PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[情報] 研究：「大學教授」是 想當老師的最差選項 !!

看板AfterPhD (博士後)作者 (一奈米一世界)時間16年前 (2010/01/06 13:54), 編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近看的一篇文章, 由於文章內容太長, 改貼網址, 各位博士們可以 前往看看.... http://blog.udn.com/giveman/2537329 節錄一部分的文章內容... 在大學教授之聘任政策上，「初次」晉用歸國學人優先：歸國學人（不含 在國內任教而利用短期出國取得國外博士學位者）的財務、家庭犧牲最大， 與國內聯繫最弱，而帶回國外先進思想技術最多，因此，在大學「初次」晉 用教授的政策上，在客觀條件相同之情況下，應優先聘用歸國學人，以鼓勵 大學畢業生出國求取博士學位，促進國外先進思想技術的引進。 該作者是國內培養的博士, 居然會有這樣的結論, 真有遠見... 作者: 施念恕 國立成功大學會計系博士候選人暨元培科技大學講師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.124.87
→
01/06 14:13, , 1F
文中論點其實不新，但是學術社群自已是散沙，不會炒新聞要
01/06 14:13, 1F
推
01/06 14:23, , 2F
我覺得他的論點也是很偏頗的。
01/06 14:23, 2F
→
01/06 14:25, , 3F
錢拿的比人少是事實啦。兩個數比一比就知道了
01/06 14:25, 3F
推
01/06 14:30, , 4F
拿日本比的話那就有問題了。如果同樣是asistant Prof.
01/06 14:30, 4F
→
01/06 14:31, , 5F
日本的待遇可是遠不如台灣的。
01/06 14:31, 5F
→
01/06 14:31, , 6F
我是說拿的比高中老師少，不跟別國比
01/06 14:31, 6F
→
01/06 14:32, , 7F
我覺得自從大學教育普及化之後，大學教授拿的比高中少也
01/06 14:32, 7F
→
01/06 14:33, , 8F
變成一種命中註定的感覺吧。如果要為了這個來爭論的話
01/06 14:33, 8F
→
01/06 14:34, , 9F
教育局長一定愛死你了
01/06 14:34, 9F
→
01/06 14:35, , 10F
那可能會沒完沒了。所以目前大家能做的只能想辦法抓住
01/06 14:35, 10F
→
01/06 14:35, , 11F
權力核心吧。想辦法自己多賺點。
01/06 14:35, 11F
→
01/06 14:36, , 12F
那應該不會，可能會讓他吐血吐死也說不定。
01/06 14:36, 12F
→
01/06 14:37, , 13F
其實只要到處宣傳政府德政就好了, 誠實告訴世界自已就是
01/06 14:37, 13F
→
01/06 14:38, , 14F
比高中老師窮。
01/06 14:38, 14F
→
01/06 14:39, , 15F
我去一些非自已朋友的場合，常被誤以為薪水比他們高
01/06 14:39, 15F
→
01/06 14:39, , 16F
其實大學老師說穿了，薪水比一般工程師還不如
01/06 14:39, 16F
推
01/06 14:40, , 17F
這也是一個方法，至少自己爬上去的速度可能會快一點。
01/06 14:40, 17F
→
01/06 14:41, , 18F
這要看是什麼工程師了。我看過幾個很會挖錢的，那個薪水
01/06 14:41, 18F
→
01/06 14:42, , 19F
也是很嚇人的。所以以後教授們的挖錢能力也是必備的。
01/06 14:42, 19F
→
01/06 14:43, , 20F
500e大學真的有些老師在開補習班耶
01/06 14:43, 20F
→
01/06 14:43, , 21F
而這種現在在國外倒是已經非常平常了。只能說台灣在這一
01/06 14:43, 21F
→
01/06 14:44, , 22F
方面才剛剛開始。
01/06 14:44, 22F
→
01/06 14:45, , 23F
不管是開什麼的。老早就聽過了。
01/06 14:45, 23F
→
01/06 14:46, , 24F
只是不敢用真名
01/06 14:46, 24F
→
01/06 14:46, , 25F
之前都有人拿實驗室來製毒了。那開什麼還會很奇怪嗎??
01/06 14:46, 25F
→
01/06 14:48, , 26F
製毒最可說是學術活動，但補習很難自圓其說
01/06 14:48, 26F
推
01/06 14:48, , 27F
只能說教授們也開始浮躁起來了。這個才是問題吧。
01/06 14:48, 27F
→
01/06 14:49, , 28F
製毒算哪牌的學術活動阿。區別就差在賣毒品跟賣知識而已
01/06 14:49, 28F
→
01/06 14:50, , 29F
化學系實驗室"毒"多了，要找無毒的比較難吧
01/06 14:50, 29F
→
01/06 14:51, , 30F
我以前看到老師在講台上只講五分鐘，自已就溜到教室外了
01/06 14:51, 30F
→
01/06 14:51, , 31F
可能也怕毒煙吸多了會折壽吧
01/06 14:51, 31F
→
01/06 14:52, , 32F
我想問一下d大 什麼是化學系毒多了??
01/06 14:52, 32F
→
01/06 14:54, , 33F
機同鴨講，我想你是指安非他命那種。
01/06 14:54, 33F
→
01/06 14:54, , 34F
而且這些毒煙能賣嗎??
01/06 14:54, 34F
推
01/06 15:04, , 35F
回歸正題，由施先生的論點指出香港或是日本或是新加坡的
01/06 15:04, 35F
→
01/06 15:05, , 36F
待遇如何如何...但是施先生也忘記所謂進入門檻這個問題
01/06 15:05, 36F
→
01/06 15:06, , 37F
台灣進入學術界的門檻本來就是算相對低的。既然門檻相對
01/06 15:06, 37F
→
01/06 15:07, , 38F
低，那待遇是不是也應該是相對低。那這樣的話，其本人的
01/06 15:07, 38F
→
01/06 15:08, , 39F
立論不就有點奇怪了。
01/06 15:08, 39F
→
01/06 15:10, , 40F
此外，我個人質疑他寫這篇文章的出發點是什麼？
01/06 15:10, 40F
→
01/06 15:11, , 41F
為什麼不以個人名義發表?還是這是一篇學術文章???
01/06 15:11, 41F
→
01/06 15:12, , 42F
如果是學術文章的話，那這篇文章似乎跟會計範疇離的有點
01/06 15:12, 42F
→
01/06 15:13, , 43F
遠。但因小弟非會計專門領域，所以這篇文章或許還在會計
01/06 15:13, 43F
→
01/06 15:13, , 44F
的範疇也說不定。
01/06 15:13, 44F
→
01/06 15:17, , 45F
門檻=/=待遇啦，大專老師要求博士學位，薪水<碩士工程師
01/06 15:17, 45F
推
01/06 15:27, , 46F
d大這句話就更能印證我的說法了。門檻=/=待遇。
01/06 15:27, 46F
→
01/06 15:28, , 47F
日本助理教授亦是如此。台灣的教授亦是如此。
01/06 15:28, 47F
→
01/06 15:28, , 48F
所以我才會質疑施先生寫這篇文章的出發點是什麼了
01/06 15:28, 48F
推
01/06 22:45, , 49F
該文是一個Working paper，前面已經寫的很明白了。
01/06 22:45, 49F
→
01/06 22:47, , 50F
下的亂象。出發點有趣，但是在推論過程上有些瑕疵
01/06 22:47, 50F
→
01/06 22:48, , 51F
另部份的建議跟前面的論點發展的連結性不是很夠
01/06 22:48, 51F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1BH2MeJF (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1BH2MeJF (AfterPhD)