PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

論文25頁…升等拖10年 補教授百萬薪

看板AfterPhD (博士後)作者 (..)時間16年前 (2010/01/15 06:45), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串1/1
憑廿五頁、十三個註釋的論文，就能升等為教授？台師大歷史系教授劉紀曜的升等案十年 前就送到文學院教評會，但被認為分量不足，歷經三任院長都被擋下；但教育部做出訴願 決定，要求台師大另為適法之處置。 台師大的校教評會上月底依教育部決議，通過劉紀曜從副教授升等為教授，並且追溯過去 十年的年資，必須補償劉百萬薪水差額；消息傳回系上，師生譁然。 台師大有人質疑，劉紀曜在九十六年底的教師評鑑時，因五年內均未發表著作，被評為不 及格，「為何連當副教授都不及格的人，可以當上教授？」 台師大文學院長陳麗桂表示，劉紀曜第一次評鑑的確未通過，必須在兩年內再評一次，但 劉之後就在台師大歷史學報發表一篇論文，已於九十八年六月通過評鑑。 劉紀曜在台師大歷史所取得博士學位，於八十九年申請升等為教授，當時提出的論文為發 表在台師大歷史學報第廿四期的「梁啟超的自由理念」，共廿五頁，引用〈飲冰室文集〉 等文章，探究梁啟超對自由的認識與理解。 當年這份升等著作由歷史系送校外三位學者審查，其中兩位評分超過七十分通過，一位未 通過。再送到院教評會時，文學院認為論文分量不足，重新送校外專家審查，結果兩位未 通過、一位通過，學院不接受升等複審。劉紀曜自此向院、校及教育部提出訴願。 文學院前院長：台師大的恥辱 【記者薛荷玉／台北報導】台師大文學院前院長王仲孚痛批劉紀曜案是台師大的恥辱，也 是學術界的恥辱。他指出，教育部應尊重大學本於學術自主的決定，不應橫加干預。 王仲孚說，八十九年此案送到文學院教評會時，委員都認為升等教授應有專書，或是有份 量的論文，但劉紀曜的論文僅廿五頁，委員拒絕評分。 此外，劉紀曜提出的參考著作〈中國公學時代的胡適思想〉（十六頁，四註）、〈阿Ｑ的 自我迷戀〉（十五頁，九註），刊登在其任執行編輯的同一期台師大歷史學報上，也被院 教評委員認為有「瑕疵」。 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=231342 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.31.54.130
推
01/15 07:58, , 1F
有夠扯的 那這樣那些孜孜矻矻的人都是白痴就是了?
01/15 07:58, 1F
推
01/15 10:27, , 2F
雖沒看論文，但感覺很扯，而且文章都在自己系上的期刊
01/15 10:27, 2F
推
01/15 10:43, , 3F
如果是一篇science或是nature的話。三頁我都覺得能升....
01/15 10:43, 3F
→
01/15 10:44, , 4F
但是這位劉教授發的是什麼鬼期刊阿。能到補百萬...= =
01/15 10:44, 4F
→
01/15 11:09, , 5F
他那個年代的規定可能就是比較鬆吧.
01/15 11:09, 5F
→
01/15 11:11, , 6F
現在升等難,工時長,錢又少,退休年限延長,兼職限制多
01/15 11:11, 6F
→
01/15 11:12, , 7F
「大學教授」真是 想當老師的最差選擇
01/15 11:12, 7F
推
01/15 12:36, , 8F
不要否認教授的努力，這是師大歷史系的個案
01/15 12:36, 8F
→
01/15 12:36, , 9F
那個系的負面新聞怎麼那麼多啊
01/15 12:36, 9F
→
01/15 13:00, , 10F
不知道對不對？但是從這新聞看起來又是一個『尸位素餐』
01/15 13:00, 10F
→
01/15 13:41, , 11F
上次不是這個系的老師也爆發內鬥消息?還是我記錯了?
01/15 13:41, 11F
推
01/15 17:43, , 12F
文史的論文25頁也太少了吧........
01/15 17:43, 12F
→
01/15 18:18, , 13F
期刊論文刊登25頁算是多的.若無怨氣怎會申訴? 還能平反?!
01/15 18:18, 13F
→
01/15 18:20, , 14F
文史類一向有師承,派別.著有專書,比強調期刊或許更適合.
01/15 18:20, 14F
→
01/15 18:36, , 15F
根據這位教授的系上網頁，他在今年以前有將近十年有十年沒有
01/15 18:36, 15F
→
01/15 18:37, , 16F
期刊文章，專書論文也幾乎沒有，說「沒有產出」也不算誇大。
01/15 18:37, 16F
→
01/15 18:38, , 17F
當然，背後也有各種可能的原因：1. 他忘了更新CV；2. 他正在
01/15 18:38, 17F
→
01/15 18:38, , 18F
寫史記。
01/15 18:38, 18F
→
01/15 18:42, , 19F
然後，2009年的一篇（暌違十年的）期刊文章，是「研究討論」
01/15 18:42, 19F
→
01/15 18:43, , 20F
而不是「專論」。有沒有熟悉師大歷史學報的板友可以介紹一下
01/15 18:43, 20F
→
01/15 18:43, , 21F
這兩者有什麼不同？
01/15 18:43, 21F
→
01/16 01:49, , 22F
推"寫史記":D
01/16 01:49, 22F
推
01/16 11:39, , 23F
這就是傳說中學問"深不可測"的教授 哈哈
01/16 11:39, 23F
推
01/16 23:11, , 24F
師生譁然 譁然的只有老師吧XDD
01/16 23:11, 24F
推
01/16 23:15, , 25F
話說silience說的 一篇science升教授 我不知道在其他學
01/16 23:15, 25F
→
01/16 23:16, , 26F
校如何 但是在台大 成大等 據我所知是不可能的~~
01/16 23:16, 26F
→
01/16 23:16, , 27F
不過能發的了SCIENCE 肯定也能零零碎碎發一些不錯的SCI
01/16 23:16, 27F
→
01/16 23:16, , 28F
自然是升得上去
01/16 23:16, 28F
→
01/16 23:16, , 29F
但是單憑一篇 應該是無法升等
01/16 23:16, 29F
推
01/18 16:04, , 30F
據我所知，該案是系院評有過，校評沒過，該教授提訴願教育部
01/18 16:04, 30F
→
01/18 16:05, , 31F
教育部尊重大學自主退回校評重審，然後就過了，我覺得有問題
01/18 16:05, 31F
→
01/18 16:06, , 32F
的應該是：為什麼系院評都給過？？？這才是關鍵！
01/18 16:06, 32F
→
01/18 16:08, , 33F
教育部只是依法行政，無關他的事，倒是該系作法值得探討.
01/18 16:08, 33F
推
01/18 19:04, , 34F
是阿就像q大說的，如果只有一篇science都上不去的話...
01/18 19:04, 34F
→
01/18 19:04, , 35F
那這個教授為什麼能升上教授阿??難道他的文章比science更
01/18 19:04, 35F
→
01/18 19:05, , 36F
重要???通常有science的教授一定會有更多其他的文章的。
01/18 19:05, 36F
→
01/18 19:40, , 37F
果然現今流行數P,規定送審的是代表作.且由專業外審多數決
01/18 19:40, 37F
→
01/18 19:43, , 38F
當然啦!能著作等身才有學者風範但要定規定就得每方要遵行
01/18 19:43, 38F
→
01/20 17:26, , 39F
系院評有過　那問題也在於系和院囉
01/20 17:26, 39F
推
01/20 20:33, , 40F
除非這25頁相對論這種等級的論文 不然25頁就想升教授阿
01/20 20:33, 40F
噓
01/21 21:14, , 41F
那講個更誇張的, 我們系上某位副教授用2篇TSSCI升教授, 而且
01/21 21:14, 41F
→
01/21 21:15, , 42F
而且是國立學校!
01/21 21:15, 42F
推
01/26 05:16, , 43F
樓上 你這樣是噓到轉貼這篇新聞的人 不太好吧
01/26 05:16, 43F
推
01/26 16:10, , 44F
劉老師啟發我很多，脾氣好，有學養，對文化史的研究很深入
01/26 16:10, 44F
→
01/26 16:11, , 45F
但他沒有什麼著作也是事實。還以為他會副教授到退休說。
01/26 16:11, 45F
→
01/26 16:12, , 46F
王仲孚前院長跟師大的老師們有大過節，會這樣評論並不意外
01/26 16:12, 46F
‣ 更多 meijer 的文章
文章代碼(AID): #1BJvvrwC (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meijer 的文章
文章代碼(AID): #1BJvvrwC (AfterPhD)