[閒聊] 我終於較能體會教授們不太想爭辯的原因了。

看板AfterPhD (博士後)作者 (Daisai)時間15年前 (2010/04/29 23:12), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
雖然學術討論、辯論,乃至於火花四起的辯論,有益於學術進步。 不過,我卻遇過幾個獨行俠怪咖教授,曾在課堂討論時,對我說: 幹麻要辯,講了又不聽,有什麼用。他行的話,直接發表啊。 也有個教授和某助理教授相同領域,但該助理教授某文章出個漏洞, 我們在課堂上問教授,為何不告訴那個助理教授的缺點呢?教授只回 我們:我為何要跟他說。 雖然我對那些「致謝詞」很感興趣,但總覺得背後帶了許多陰晦。 假如,我繼續留在這個圈子,我很怕我將也會步上此途。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.49.195

04/29 23:22, , 1F
我覺得沒錯啊,講了對方又不會聽的話,幹嘛講?
04/29 23:22, 1F

04/30 00:06, , 2F
學術會議的話看時間是否夠吧,非開會場何則是看關係。
04/30 00:06, 2F

04/30 00:28, , 3F
有人的地方就有人心的黑暗面 --你是從甚麼時候開始產生了
04/30 00:28, 3F

04/30 00:29, , 4F
學術界會比較不黑的錯覺呢 ? (半開個玩笑啦...你應該知道
04/30 00:29, 4F

04/30 00:29, , 5F
梗在那裏... ^^;)
04/30 00:29, 5F

04/30 01:05, , 6F
是講了又不會聽嗎? 還是想要看對方記續錯下去?
04/30 01:05, 6F

04/30 01:05, , 7F
打錯繼續..... 給自己爭取更多時間
04/30 01:05, 7F

04/30 01:15, , 8F
請問樓上大大你/妳是在猜梗嗎 ? (if yes) 沒有嚴肅啦...
04/30 01:15, 8F

04/30 15:22, , 9F
不想講..有時候是不想讓你學!! 爭辯有時候是為了找台階下
04/30 15:22, 9F

04/30 15:22, , 10F
不一定是全完不想聽..
04/30 15:22, 10F

05/01 12:21, , 11F
請原po舉一例 說明哪個行業沒有此現象、此種人?
05/01 12:21, 11F

05/01 12:22, , 12F
每個圈子都有陰暗面 那是不是乾脆不要留在世上好了
05/01 12:22, 12F

05/02 13:17, , 13F
告知他缺點後可能有二個結果,1.是他很感激 2.是他懷恨你
05/02 13:17, 13F

05/02 13:18, , 14F
2是因為他不認為那是缺點,反而認為你是不是找麻煩。
05/02 13:18, 14F

05/02 13:18, , 15F
所以「為何要跟他說」其實等於「為何要冒那個險」。
05/02 13:18, 15F

05/03 23:53, , 16F
我到覺得是跟他交情沒那嚜好 為何要點出缺點幫助他吧
05/03 23:53, 16F

05/03 23:53, , 17F
不過這樣也不意外啦 同實驗室的都不ㄧ定會幫忙了
05/03 23:53, 17F

05/04 15:20, , 18F
所以我對於提出批評指教的人都心懷感激
05/04 15:20, 18F
文章代碼(AID): #1BsQ7Pcf (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1BsQ7Pcf (AfterPhD)