[問題] 代表著作跟主論文的差異？
不好意思，這個問題可能有人問過，但是我爬文找不到，煩請好心人幫忙解答。
我剛拿到Ph.D.不久，最近在申請教職，
某校的申請表格中有一份「送審著作(論文)目錄表」，
其中第一項為「近五年代表著作(主論文)」，
底下有兩行分別是「代表著作」跟「主論文」，
我的困惑是：這兩個有什麼不一樣？@@
我問過該校人事室，他們也說得不太清楚，
我只確定若是新科博士且尚未有太多著作，應該以博士論文為「代表著作」，
如果是這樣，主論文那一行還要填另一篇嗎？
順便問另一題，我之前有參與一個跨文化的合作，主持人有將各國合作人都掛名，
並發表數篇SSCI，但是作者有一大串，總共有近百人之譜，
在履歷表上按照APA格式，根本寫不到我的名字（按照字母排，很後面），
（曾經有一位面試者質疑為什麼把這篇沒有我名字的論文列上，我說明之後他才釋懷）
還是說既然這種大堆頭的論文也沒什麼credit，乾脆不要列，以免惹爭議？？
希望每天上104、1111、ejob、國科會網站N次去check有無工作機會的日子快結束...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.128.84
推
01/31 19:41, , 1F
01/31 19:41, 1F
→
01/31 19:42, , 2F
01/31 19:42, 2F
推
01/31 19:58, , 3F
01/31 19:58, 3F
→
01/31 19:59, , 4F
01/31 19:59, 4F
推
01/31 22:07, , 5F
01/31 22:07, 5F
→
01/31 22:07, , 6F
01/31 22:07, 6F
→
01/31 22:20, , 7F
01/31 22:20, 7F
推
01/31 23:40, , 8F
01/31 23:40, 8F
→
02/01 06:07, , 9F
02/01 06:07, 9F
推
02/01 07:59, , 10F
02/01 07:59, 10F
→
02/01 09:10, , 11F
02/01 09:10, 11F
→
02/01 09:10, , 12F
02/01 09:10, 12F
→
02/01 10:33, , 13F
02/01 10:33, 13F
→
02/01 10:35, , 14F
02/01 10:35, 14F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章