PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[討論] 論文一定要寫致謝詞嗎

看板AfterPhD (博士後)作者 (我叫小賀!從沙小畢業!)時間12年前 (2012/08/20 00:15), 編輯推噓37(37推 0噓 68→)
留言105則, 26人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
看到前面有人討論學生素質太差 讓我想起前幾天跟一位在冥界大學任教的朋友 聊起現在研究生的態度有多差 總之就是論文寫的亂七八糟,但最後還是讓他如期畢業了 因為是冥界大學,不2年畢業恐怕招生會愈困難 Qrz... 但最後拿到定稿時,連致謝辭都沒有 本來想說算了,就當沒收過這學生好了 但想想也不對,連口試委員都沒感謝 (當初可是有特別溝通一下,不然可能會被修理的很慘) 那豈不對這些委員很不好意思 所以就跟學生說: 你連致謝辭都沒有,這樣對那些口試委員很不禮貌 沒想到學生卻回 : 你又沒說要寫 !!!!!!!! 老師又說 : 這種東西看別人的論文就知道要放,那有老師主動要致謝辭的 就算你真的沒心寫,也有制式個格式抄啊 學生又回: 我寫論文很辛苦耶,難到沒放致謝辭就不是論文嗎 我朋友無言了..... 連致謝辭都要不到....當老師當到這樣 , 該說很失敗 ,還是很悲哀呢 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.49.68
推
08/20 00:18, , 1F
其實蠻多人都沒寫的...
08/20 00:18, 1F
→
08/20 00:24, , 2F
說實話，當年我博士論文也沒寫致謝詞....XDD
08/20 00:24, 2F
→
08/20 00:26, , 3F
所以是我朋友錯怪那位學生囉....那我該跟他講一下囉 XD
08/20 00:26, 3F
→
08/20 00:51, , 4F
可以抄一首詩，或者截取一篇古文放上去。
08/20 00:51, 4F
推
08/20 00:56, , 5F
http://acknowledgement.sinaapp.com/ 請參考致謝產生器
08/20 00:56, 5F
推
08/20 01:01, , 6F
學生不知道而已吧，日後實驗室meeting，就當面提醒一下
08/20 01:01, 6F
→
08/20 01:01, , 7F
，這樣全實驗的學生就會知道要寫。
08/20 01:01, 7F
→
08/20 01:09, , 8F
沒寫+1
08/20 01:09, 8F
→
08/20 01:28, , 9F
因指導教授與口委名字都簽在上,以前致謝詞好像都不寫他們
08/20 01:28, 9F
推
08/20 01:43, , 10F
我覺得致謝詞是來亂的
08/20 01:43, 10F
推
08/20 06:02, , 11F
要寫 acknowledge 應該是基本常識..除非你真的覺得靠一己之力
08/20 06:02, 11F
→
08/20 06:02, , 12F
就可以完成研究論文.
08/20 06:02, 12F
推
08/20 07:28, , 13F
碩士我有寫 , 博士就沒寫了
08/20 07:28, 13F
→
08/20 07:28, , 14F
很多人沒寫阿, 見怪不怪了
08/20 07:28, 14F
→
08/20 08:27, , 15F
我倒覺得老師怪怪的
08/20 08:27, 15F
推
08/20 09:49, , 16F
acknowledgements是基本的吧 有人博論還很用心寫呢
08/20 09:49, 16F
推
08/20 09:57, , 17F
本來就沒有一定要 老師覺得應該要 教就好 無須責備
08/20 09:57, 17F
推
08/20 10:00, , 18F
沒有offense，只是想到發paper時可以試試看不寫會如何..
08/20 10:00, 18F
推
08/20 10:07, , 19F
不滿意 就退回去,退幾次就知道何謂做人處事的基本.
08/20 10:07, 19F
推
08/20 10:13, , 20F
學位論文本來就是該自己獨力完成阿= = 老師只是提點你
08/20 10:13, 20F
→
08/20 10:16, , 21F
我本來也沒寫 為了湊頁數才加的 裡面也沒感謝口委XDDD
08/20 10:16, 21F
要不要寫好像都有人支持 !! 那能請教不寫的原因是什麼 ?? 是跟老師處不好 , 還是真的沒什麼人好感謝的 ?? 寫的原因應該就不用討論了吧 ,(大多是做表面功夫,真心的感謝算少數吧 XD ) ※ 編輯: kumoking 來自: 42.78.11.186 (08/20 10:35)
推
08/20 10:33, , 22F
老師很介意就說清楚要寫，而不是事後問說怎沒寫
08/20 10:33, 22F
→
08/20 10:34, , 23F
這樣不是做人處事的方式，而是耍大牌
08/20 10:34, 23F
推
08/20 10:41, , 24F
論文基本上都自己寫啊，老師只是幫你找問題點醒你
08/20 10:41, 24F
→
08/20 10:42, , 25F
並沒有提供論點更沒幫忙寫論文
08/20 10:42, 25F
→
08/20 10:46, , 26F
u大說的是少數情況吧?做研究,沒老師給人給錢給設備給方向
08/20 10:46, 26F
→
08/20 10:47, , 27F
光提點幾點,學生論文就生的出來,又不是每個都天才 XD
08/20 10:47, 27F
推
08/20 10:49, , 28F
去看各校規定的論文格式，應該都沒包含致謝這一項吧？所以
08/20 10:49, 28F
推
08/20 10:50, , 29F
設備跟感謝老師無關阿，除非是去外面借的。
08/20 10:50, 29F
→
08/20 10:50, , 30F
這東西本來就是可有可無，不寫的原因純粹覺得不重要而已。
08/20 10:50, 30F
→
08/20 10:50, , 31F
方向如果也是自己想自己做，我不知道要特別寫甚麼
08/20 10:50, 31F
推
08/20 10:54, , 32F
拿了指導費或出席費這本就是他應該做的
08/20 10:54, 32F
→
08/20 10:54, , 33F
特別寫不是很矯情嗎
08/20 10:54, 33F
→
08/20 10:55, , 34F
本來就不會有致謝這一項 ! 純脆是禮貌問題 ,所以我才想問
08/20 10:55, 34F
推
08/20 10:55, , 35F
有時這是待人處世的基本態度的反射.. 如果寫 paper, 給 talk
08/20 10:55, 35F
→
08/20 10:56, , 36F
究竟是真的沒什麼人好感謝 ?還是跟老師處不好 ,
08/20 10:56, 36F
推
08/20 10:56, , 37F
特別寫老師跟口委才是陷他們於不義吧
08/20 10:56, 37F
→
08/20 10:56, , 38F
所以連表面功夫都不做了
08/20 10:56, 38F
還有 27 則推文
推
08/20 19:14, , 66F
菜根譚有這樣一段話 : 父慈子孝，兄友弟恭，縱做到極處，
08/20 19:14, 66F
→
08/20 19:14, , 67F
俱是合當如此，著不得一絲感激的念頭。
08/20 19:14, 67F
→
08/20 19:14, , 68F
如施者任德，受者懷恩，便是路人，便成市道矣。
08/20 19:14, 68F
→
08/20 20:57, , 69F
d大的引喻 , 個人認為並不適用在此處 :) 這種說法 ,翻成
08/20 20:57, 69F
→
08/20 20:58, , 70F
笑話來說 ,就是養兒是義務,不孝是應該 XD 問題那也要是
08/20 20:58, 70F
→
08/20 21:00, , 71F
你兒子,你才有肚量容忍他不孝 XD 師生關係,既非親人,也非
08/20 21:00, 71F
→
08/20 21:02, , 72F
路人 , 實不應用此二分法來界定 ! 若按照孔老夫子的規矩
08/20 21:02, 72F
→
08/20 21:03, , 73F
拜師前得先上繳束脩(就是先收錢啦) , 學習期間還的三不五
08/20 21:03, 73F
→
08/20 21:05, , 74F
時,幫老師整理家務,端洗腳水 XD.....但隨著時代在進步
08/20 21:05, 74F
→
08/20 21:06, , 75F
現在講這些,不但沒人理,還被人笑說是耍大牌呢 ! 但若說到
08/20 21:06, 75F
→
08/20 21:07, , 76F
學生畢業,連抄一篇感謝的話都不願意 ,只能說師道廢時已久
08/20 21:07, 76F
推
08/20 21:33, , 77F
依照孔老夫子的教誨，老師會違反職業倫理喔
08/20 21:33, 77F
→
08/20 21:34, , 78F
拜託，現在本來就不是吃孔子這套的
08/20 21:34, 78F
→
08/20 21:36, , 79F
子曰不敬何以別乎？ 你的感激尊敬只在於那篇誌謝辭？
08/20 21:36, 79F
→
08/20 21:37, , 80F
那麼你所謂維繫師道也只是那個形式主義的空殼
08/20 21:37, 80F
→
08/20 21:39, , 81F
超過自己情感與認知的矯情到底對老師有什麼意義
08/20 21:39, 81F
推
08/20 21:46, , 82F
本來寫不寫從來就不是什麼是否尊師重道的問題
08/20 21:46, 82F
推
08/20 22:45, , 83F
我除了自己覺得不重要沒寫之外，目前也當過不少人的口委，
08/20 22:45, 83F
→
08/20 22:46, , 84F
從來也沒有去看過學生寫的致謝有沒有提到我或是有沒有寫，
08/20 22:46, 84F
→
08/20 22:46, , 85F
說真的，跟致謝比起來，我覺得論文的內容比那些形式上的東
08/20 22:46, 85F
→
08/20 22:46, , 86F
西重要多了，這就是我覺得這東西可有可無不重要的原因。
08/20 22:46, 86F
推
08/20 22:53, , 87F
我是覺得很少人去思考老師要到底做到什麼程度跟自己定位
08/20 22:53, 87F
→
08/20 22:54, , 88F
一個太過熱心無微不致的老師是不是跟他的責任衝突
08/20 22:54, 88F
→
08/20 22:54, , 89F
如果我在致謝看到指導老師對論文貢獻太多，會讓我很納悶
08/20 22:54, 89F
→
08/20 22:55, , 90F
這樣是不是表示這本論文或學生不該過，老師是失職的
08/20 22:55, 90F
→
08/20 22:55, , 91F
因為這老師沒有訓練學生成為獨當一面的研究者
08/20 22:55, 91F
→
08/20 22:56, , 92F
這就是我說為什麼寫了不見得是好是，更可能壞了名聲
08/20 22:56, 92F
→
08/20 22:57, , 93F
對於指導老師跟學歷的守門人比例是如何拿捏的？
08/20 22:57, 93F
推
08/21 08:02, , 94F
我就認識一個寫女友的，結果碩士畢業去別學校唸博士班，女
08/21 08:02, 94F
推
08/21 08:03, , 95F
友就以他沒就業賺錢為理由分手，之後看他論文都覺得很諷刺
08/21 08:03, 95F
→
08/21 08:04, , 96F
，因為他在謝誌花了好長一段寫很多甜蜜的謝辭
08/21 08:04, 96F
推
08/21 08:07, , 97F
其實我覺得謝辭這東西是要發自內心自願寫才有意義，開口硬
08/21 08:07, 97F
推
08/21 08:09, , 98F
要，學生只會覺得很刻意且不知道要謝啥。而且基本上，若這
08/21 08:09, 98F
→
08/21 08:10, , 99F
本論文都是靠老師護航過關，口委根本也不會在意有沒謝辭，
08/21 08:10, 99F
推
08/21 08:12, , 100F
感謝我放水讓你過嗎？這看來不會比較舒服。
08/21 08:12, 100F
推
08/21 08:14, , 101F
當然，若這學生按口委建議如實修改很多地方，讓這本論文
08/21 08:14, 101F
→
08/21 08:15, , 102F
更好，那感謝口委是無可厚非的。畢竟這論文的確有口委的貢
08/21 08:15, 102F
→
08/21 08:15, , 103F
獻在裡面
08/21 08:15, 103F
→
11/11 20:48, , 104F
碩士我有寫 , 博士就 https://daxiv.com
11/11 20:48, 104F
→
01/06 21:36, 6年前 , 105F
父慈子孝，兄友弟恭，縱 https://noxiv.com
01/06 21:36, 105F
‣ 更多 kumoking 的文章
文章代碼(AID): #1GCH4zG_ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kumoking 的文章
文章代碼(AID): #1GCH4zG_ (AfterPhD)