應撥正另一個中研院主導的錯誤教育政策

看板AfterPhD (博士後)作者 (nips)時間13年前 (2013/02/14 09:42), 編輯推噓9(9023)
留言32則, 10人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
近來,中研院發表對教育政策的看法中承認廣設大學錯誤。 該文中也有李遠哲參與,等於承認了錯誤。 科學家實驗有誤勇於承認,應可鼓勵。 但時間檢討過了十餘年,真是太慢了。 該文讓我想導李遠哲在扁政府擔任召集人的另一項計畫 --發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫--或稱五年五百億。 目前馬政府仍在推動該計畫中。 然而該計畫問題已經慢慢呈現,諸如 1.為了消耗過多預算 買上億的碳粉夾,洗錢私用,貪者頂大數百人涉案。 2.大學教育呈現M型化發展,頂大校園美輪美奐,大樓一動一動蓋 後段大學則拼命省電為求平衡財務。 3.同為國立大學,頂大學生受補助 是後段國立大學的數倍,形成一國二制的階級分野。 4.社會對大學形成看法的分野,以為只有頂大學生才有人才,因此 人才永遠不夠。教育部又以張俊彥的兩兆雙星(另一個失敗政策) 增加教師員額與頂大學生數,因此後段大學招生更形困難,頂大教授卻認為素質降低。 5.資源過度集中於少數學校,形成雙重浪費。在頂大的教師必須消耗預算, 曾連助理教授都可聘博士後;在普大的教師 則同樣具有優秀博士學位與能力,卻無資源可發揮。 6.頂大教授可以躺著研究,學生申請計畫照樣通過,普大教授親自寫計畫卻因身處 資源不足學校,縱有英才,也被大大擋掉。 7.追逐頂尖大學造成高中競爭強烈,十二年國教欲減輕升學壓力根本成為空談。 8.限於經費補助,拿人手短,大學教授不願直言,社會正義之聲越弱。 9.以SCI為評鑑跟本,法政社會科學弱化。 建議 1.給予五年五佰億計畫五年壓力測試(逐年退場),其排名是否掉回去。 若未掉者,給予獎勵。 2.國立大學維持低學費;開放部分私大學費調升,私校頂大自然形成。 3.大型計畫不應擠壓個人型計畫,人才方有所用。 4.大學補助回歸正常,學生受教權均等。 5.經費應多用於幼教與高中小學,如此國家整體人才平均素質才能真正提升。 一點淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.224.206

02/14 10:58, , 1F
我倒是建議大學學美國分四級 教授薪水 畢業生起薪 都分級,
02/14 10:58, 1F

02/14 10:59, , 2F
除了滿足人人有功練的家長虛榮心, 也可以讓無辜害的真正大學
02/14 10:59, 2F

02/14 10:59, , 3F
生 薪水可以往上調...
02/14 10:59, 3F

02/14 11:00, , 4F
career 遠見 商周等雜誌 每年公布以畢業生平均薪水當排名的
02/14 11:00, 4F

02/14 11:00, , 5F
大學評鑑指標
02/14 11:00, 5F

02/14 15:43, , 6F
台灣的大學規模都太小應鼓勵整併或分校,大學應當分
02/14 15:43, 6F

02/14 15:45, , 7F
級,若人人都有糖吃是國際趨勢?廈大都到大馬設分校
02/14 15:45, 7F

02/14 16:23, , 8F
大學要不要分級是次要議題,首要議題應該規定高中職畢業生未
02/14 16:23, 8F

02/14 16:23, , 9F
通過各項能力鑑定的基本門檻者,必須等通過後才可念大學。免
02/14 16:23, 9F

02/14 16:24, , 10F
得大一英文還在教 KK英標,扯不扯?
02/14 16:24, 10F

02/14 20:34, , 11F
P大 您這樣會害後面的冥界學校"完全"招不到學生
02/14 20:34, 11F

02/14 20:34, , 12F
擋人財路 又讓家長不能練功 此法絕不可能在立院通過的:P
02/14 20:34, 12F

02/14 21:20, , 13F
唉..
02/14 21:20, 13F

02/14 23:08, , 14F
通常上述這一堆利益,都是會有一堆利益團體會介入的...
02/14 23:08, 14F

02/14 23:09, , 15F
要打破這樣的生態,很難!難到連部長也解決不了....
02/14 23:09, 15F

02/15 00:10, , 16F
除了大學徹底法人化. 更憑本事. 不然的確很難撼動在上面的
02/15 00:10, 16F

02/15 00:11, , 17F
那群既得利益者
02/15 00:11, 17F

02/15 00:12, , 18F
要知道五年五百億學校的教授,尤其是在公館的某大學的教授
02/15 00:12, 18F

02/15 00:12, , 19F
可總還覺得這500億還是不夠用啊.
02/15 00:12, 19F

02/15 00:13, , 20F
(事實上跟MIT,哈佛比是還差人家一大截沒錯. 可人家是靠真
02/15 00:13, 20F

02/15 00:14, , 21F
本事在賺學費,拉fund的 不像我們是全靠政府灑錢的)
02/15 00:14, 21F

02/15 00:52, , 22F
要鬥5年500E,那可就不是中研院說了算的,T大跟其它頂大可
02/15 00:52, 22F

02/15 00:53, , 23F
是一定會跳腳,而在政界的勢力,這些頂大可是強過中研院。
02/15 00:53, 23F

02/16 00:56, , 24F
錯在500億太少了,假設1個計畫100萬,1000個計畫就10億
02/16 00:56, 24F

02/16 06:22, , 25F
幾年前本板就有人說500E的背景是,大學預算普遍不足,國家
02/16 06:22, 25F

02/16 06:22, , 26F
財力又無法讓所有大學擁有充份預算,所以只好搞出個500E,
02/16 06:22, 26F

02/16 06:23, , 27F
讓幾所大學不至於過得太差。這多少呼應樓上的說法。
02/16 06:23, 27F

02/16 16:15, , 28F
這次抓肉粽不就抓出一堆500億大學的
02/16 16:15, 28F

02/18 01:23, , 29F
大學若法人化的結果就是大學是龐大巨獸不能控制。
02/18 01:23, 29F

02/18 01:23, , 30F
到時候市場機制變成有錢人可以念大學,窮人無法。
02/18 01:23, 30F

11/11 21:02, , 31F
得大一英文還在教 KK https://noxiv.com
11/11 21:02, 31F

01/06 21:46, 7年前 , 32F
通常上述這一堆利益,都 https://noxiv.com
01/06 21:46, 32F
文章代碼(AID): #1H744TWT (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1H744TWT (AfterPhD)