Re: [討論] 這樣的研究除了道德問題,有觸法嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (六百)時間13年前 (2013/05/04 19:05), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
不久之前歐美也有過在實驗室內培養出致命禽流感病毒的研究 更可怕的是該研究的重點是 know how 培養出致命病毒本身只是 proof of concept 因此這個 "論文" 本身就夠危險了 (我們培養出致命病毒 <-- 這樣的文字本身並沒有危險性 有危險的是病毒本身 培養致命病毒方法如下: <-- 光是文字就很危險) 但是也只是 對於該不該發表細節有一些爭議 討論 延後發表了一段時間最後還是發表了 這次中國大陸的研究結果 國際反應如果真的是照該媒體所描述的 其實是非常可笑的 "朕不能沒有 但其他人不能有" 的雙重標準 當然不排除是台媒選擇性報導... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.69.32

05/04 19:38, , 1F
http://ppt.cc/9969 美國家實驗室一瓶致命病毒神秘失蹤
05/04 19:38, 1F

05/04 19:39, , 2F
真要說的話 其實所有媒體都有選擇性報導的偏誤
05/04 19:39, 2F

05/04 19:40, , 3F
甚至是製造虛假事件、美化政府行為 (e.g.亞果出任務)
05/04 19:40, 3F
離題一下 Argo 這部片有趣之處就在於雖然他講的是美國情報單位救自己人的故事 可是整部片的婊每國政策已經算是婊很大了吧

05/04 20:26, , 4F
這是一石二鳥,既知道如何製造大規模殺傷性武器又賺一篇
05/04 20:26, 4F

05/04 20:26, , 5F
science
05/04 20:26, 5F

05/04 22:51, , 6F
搜尋了一下,的確國際大報們的反應似乎沒有自由的這麼大
05/04 22:51, 6F

05/04 22:51, , 7F
另外,b大開頭說的是這個嗎?http://tinyurl.com/6p5kd23
05/04 22:51, 7F
※ 編輯: boblu 來自: 140.112.70.155 (05/05 14:52)

05/06 11:14, , 8F
倒數第二句讓我想到滿城的罩杯
05/06 11:14, 8F

05/08 06:19, , 9F
這個年代,妳還能期望媒體的報導有多少深度跟cite價值?
05/08 06:19, 9F

05/08 13:32, , 10F
樓上這種一竿子打翻船的態度蠻沒有做學者的樣子的。
05/08 13:32, 10F

11/11 21:08, , 11F
真要說的話 其實所有媒 https://muxiv.com
11/11 21:08, 11F

01/06 21:51, 7年前 , 12F
//ppt.cc/99 http://yofuk.com
01/06 21:51, 12F
文章代碼(AID): #1HXEjurf (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1HXEjurf (AfterPhD)