Re: [問題] 國科會的計畫審查結果
※ 引述《petermliu (petermliu)》之銘言：
小弟的一般專題計畫有獲得通過。但當初其實是申請年輕學者，第一輪構想書有入選。
記得構想書上的審查意見，都算非常正面，僅針對人事費與期程部分提出意見。
但最終並未獲得，而是改轉一般專題計畫審查，最後才獲得通過的案例。
與系上大老討論到此事，他的說法如下：
我們學門的審查大多集中在A校教授所主導。
我們學校（B）大概是A校在台灣院校的唯一競爭者。
他怎麼可能會把年輕學者給了B校？
（A校在我們領域是不太寫論文與做研究的，普遍年紀上也偏大）
結論是，他認為，這種學閥霸持的生態是件很可悲的事....
還好，今年順利升等成功，但明年，我應該不會想再嘗試年輕學者了吧～
: 謝謝大家對小弟的鼓勵與支持，尤其G大，不過我已經問了承辦人，結果與推測的一致。
: 雖然我是屬於數p的那一類的學者，但我相當支持審計劃不看p，也認為動機是對的...
: 但重點來了，不看p，又沒有俱體配套措施(如：實施徹底blind review，且讓低可以審高)
: 審計劃就變成，對本人有印象就容易給高分，沒印象從嚴...
: 通過率就算40%，也是50/50，大鍋炒，有guts就20%以內，讓大老也為計劃殺紅眼
: 說歸說，既然跳上船也只follow the rules of the game...(or opt to leave)
: 大家加油!
: ※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.80.37
推
06/29 18:49, , 1F
06/29 18:49, 1F
推
06/29 21:34, , 2F
06/29 21:34, 2F
→
06/30 07:57, , 3F
06/30 07:57, 3F
推
06/30 08:09, , 4F
06/30 08:09, 4F
→
06/30 08:10, , 5F
06/30 08:10, 5F
→
06/30 11:05, , 6F
06/30 11:05, 6F
→
06/30 19:08, , 7F
06/30 19:08, 7F
→
06/30 19:09, , 8F
06/30 19:09, 8F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章