PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 學生論文做假

看板AfterPhD (博士後)作者 (高雄真的不錯...)時間12年前 (2013/08/13 23:09), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 11人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ELFgirl (又要走了)》之銘言： : 原本以為一個很混的學生只是data少 再多留幾個月就可以畢業了 : 後來正在幫他規畫下一步 : 居然發現論文中已經少得可憐的data,竟然全部都是假的 : 請教先進這個時候應該怎麼處理 我上學期，也遇到一模一樣的問題。 (我今年任教第七年...) 當發現學生的數據有問題時，我把學生找來，然後用很自然跟平常的口氣， 問他每個實驗，是怎麼做的? 什麼時候作的? 數據是怎麼算出的? 學生，開始答得有點心虛，但還是故做鎮定的回答... 後來，我很委婉的跟他說：我覺得，你的實驗數據，有問題，你，還是要提口試嗎? 學生回答：要... 之後，我將此事，回報給系主任，系主任說，我們並無法阻止學生提口試， 只能在口試前，提醒他，如果數據的真實性有問題，後果請學生要自付... 我知道，在口試前，我就會將我對這個學生數據的疑慮，轉告給每位口試委員， 但即便如此，我還是會有點擔心，因此，我為此特別寫了一份承諾書， 請學生看過後，如果同意，請他簽名...(這是我指導多位學生以來，第一位用承諾書) 而承諾書的內容，就是請學生保證，論文的數據都是真實的，文章的內容也並無抄襲， 還有每個實驗，都的確有確實執行。 而學生看完，也真的簽名了... 之後，就是這個學生的口試了，當天也請實驗室來旁聽的學生，全程錄影... 口試過程中，學生並無法通過口試委員的問題，對於數據的來源與算法， 也都交代不清，因此，最後，口試成績就是五十分被打下來... 但，幾位口試委員，都還算是給學生留了一點後路，沒有請他承認數據是造假， 只有請他，要將所有的數據，全部重做，因此，這個學生現在還在我實驗室， 準備下一次的口試... 以上，為個人的經驗分享... 希望有更多的先進，能夠提供建議或經驗，以供參考... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.97.206
→
08/13 23:15, , 1F
我漸漸理解曹姐姐敢在全國媒體前睜眼說瞎話的原因了
08/13 23:15, 1F
推
08/13 23:17, , 2F
學生提口試不用指導老師簽名喔?
08/13 23:17, 2F
→
08/13 23:18, , 3F
需要指導教授簽名，原本我不想簽，但系主任說，學生論文
08/13 23:18, 3F
→
08/13 23:19, , 4F
完成，裡面數據都有，各方面都通過審核，我沒理由不簽...
08/13 23:19, 4F
→
08/13 23:19, , 5F
但我說，我認為他的數據有問題，系主任說，那我就必須要
08/13 23:19, 5F
→
08/13 23:19, , 6F
提出明確的證據，不然，最好的處理方式，就是在口試時，
08/13 23:19, 6F
→
08/13 23:20, , 7F
讓口試委員來處理...
08/13 23:20, 7F
→
08/13 23:21, , 8F
重點是，這個學生還跟我說了一句有趣的話...
08/13 23:21, 8F
→
08/13 23:21, , 9F
當我一直跟他說，我覺得你的數據有問題，你真的要提口試嗎?
08/13 23:21, 9F
→
08/13 23:22, , 10F
他跟我說：可是，其他的口試委員，不一定看得出有問題啊...
08/13 23:22, 10F
→
08/13 23:25, , 11F
你簽名你負責 你有疑慮要不請學校提第三方公正人調查數據
08/13 23:25, 11F
→
08/13 23:26, , 12F
後來有請系主任回報學校，並請學校派第三方，以及心輔人員
08/13 23:26, 12F
→
08/13 23:27, , 13F
來共同處理... 從數據，以及學生心理方面，都有後續的動作.
08/13 23:27, 13F
→
08/13 23:28, , 14F
有些國外教授最大 一句話說了就算(入學資格 修課 抵免 畢
08/13 23:28, 14F
推
08/13 23:33, , 15F
業資格 等等 但也責任最大 負責全面把關 不是僅依法或依形
08/13 23:33, 15F
→
08/13 23:36, , 16F
式 包含學術道德與倫理 簽名可是大事 當然碩士還好博士就可
08/13 23:36, 16F
→
08/14 00:43, , 17F
有規定說老師不能阻止學生提口試嗎?
08/14 00:43, 17F
推
08/14 08:12, , 18F
如果要老師簽名 那就表示可以用不簽的方法來阻止學生口試
08/14 08:12, 18F
→
08/14 08:13, , 19F
以前在國外也看過教授用完全不處理不修改論文的方式延長學生
08/14 08:13, 19F
→
08/14 08:13, , 20F
畢業時間
08/14 08:13, 20F
推
08/14 11:40, , 21F
現在有學生申訴委員會,要留下完整輔導記錄與說明何以未簽
08/14 11:40, 21F
→
08/14 11:43, , 22F
都警告要留意論文會被收錄到國家圖書館,子孫都可比對查閱
08/14 11:43, 22F
推
08/15 08:51, , 23F
如果指導教授跟學生都簽名，系主任當然是必須要看是否
08/15 08:51, 23F
→
08/15 08:52, , 24F
符合口試的條件，符合就必須要放行。但指導教授如果沒
08/15 08:52, 24F
→
08/15 08:52, , 25F
有簽名，口試申請單應該是無法由學生自己送。
08/15 08:52, 25F
→
08/15 08:53, , 26F
我是覺得這個是算實驗室自己的風暴，應該老師自己擋下
08/15 08:53, 26F
→
08/15 08:53, , 27F
，沒有必要請他校口試委員白跑一趟...
08/15 08:53, 27F
推
08/17 11:19, , 28F
明知道做假還簽名，是非不分!
08/17 11:19, 28F
→
08/19 17:28, , 29F
k大，簽名不代表就是是非不分... 不簽，學生問你理由?
08/19 17:28, 29F
→
08/19 17:29, , 30F
你說：我認為你造假，但，我沒有證據... (這樣，可以嗎?)
08/19 17:29, 30F
→
08/19 17:29, , 31F
我一開始也是認為，只要覺得他數據好像有問題，就可以不簽.
08/19 17:29, 31F
→
08/19 17:30, , 32F
但說實話，我並沒有明確證據，因此跟系上及口委討論過後，
08/19 17:30, 32F
→
08/19 17:31, , 33F
還是認為照程序走，簽名，口試，讓委員來評斷，比較合理...
08/19 17:31, 33F
→
08/19 17:31, , 34F
不過話說回來，我自己是不想簽的，覺得根本是浪費口委時間.
08/19 17:31, 34F
推
08/19 17:59, , 35F
老師可以請學生當場重製...在正常來說 是很合理的
08/19 17:59, 35F
→
08/19 18:04, , 36F
實驗室主持人本來就有權利了解所有細節 如果當下很明顯
08/19 18:04, 36F
推
08/19 18:07, , 37F
有問題 口試是可以先暫緩的
08/19 18:07, 37F
推
08/19 20:42, , 38F
我請學生來問之前就先蒐集了好幾個證據, 要不然學生一開
08/19 20:42, 38F
→
08/19 20:43, , 39F
一開始還說我要汙衊他, 後來鐵證如山還死不承認
08/19 20:43, 39F
→
08/19 20:44, , 40F
最後我說請學校查明 他才認帳
08/19 20:44, 40F
→
11/11 21:16, , 41F
不過話說回來，我自己是 https://noxiv.com
11/11 21:16, 41F
→
01/06 21:56, 7年前 , 42F
以前在國外也看過教授用 http://yofuk.com
01/06 21:56, 42F
‣ 更多 ashawn 的文章
文章代碼(AID): #1I2amYoy (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ashawn 的文章
文章代碼(AID): #1I2amYoy (AfterPhD)