PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少

看板AfterPhD (博士後)作者 (geo)時間12年前 (2013/08/17 18:49), 編輯推噓48(48推 0噓 46→)
留言94則, 41人參與, 7年前最新討論串2/9 (看更多)
前兩年做報告時，看到以下兩篇文，以為自己眼花。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211000064X 2010年, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(7), 2029–2038 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544207000151 2007年, Energy, 32(9), 1634–1646 有興趣的可以下載內文，無法下載的直接看圖。 這兩本都是S等級的雜誌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.200.47
推
08/17 20:24, , 1F
不這樣做，怎麼樣衝篇數？
08/17 20:24, 1F
推
08/17 21:01, , 2F
XDDD 這個檢舉下去他就臉綠了 太超過了一點
08/17 21:01, 2F
推
08/17 21:22, , 3F
這2篇寄給NSC主委及蘋果日報，叫他自己去解釋，太過分了
08/17 21:22, 3F
→
08/17 21:43, , 4F
該說不意外嗎? 台灣學術界就愛 publication list
08/17 21:43, 4F
→
08/17 21:44, , 5F
量產模式: 先寫Paper -> 再做實驗 -> 再一稿多投
08/17 21:44, 5F
推
08/17 21:56, , 6F
誰來寄？我們可以等著瞧....
08/17 21:56, 6F
推
08/17 22:11, , 7F
XDD
08/17 22:11, 7F
→
08/17 22:37, , 8F
這種資歷的還都掛第一作者...出了包也推不掉 XD
08/17 22:37, 8F
→
08/17 23:09, , 9F
除了抄襲 還有炒論文 炒sci impact factor的學者也是一堆
08/17 23:09, 9F
推
08/17 23:47, , 10F
台大教授跟工研院研究員＠＠根本就是有恃無恐
08/17 23:47, 10F
→
08/17 23:49, , 11F
看準大家多半都只是講，但不會真的告吧？？？？？
08/17 23:49, 11F
推
08/18 00:20, , 12F
好像是更新了年份跟數字，有點類似年報?
08/18 00:20, 12F
推
08/18 01:00, , 13F
XDDDDD 酷喔
08/18 01:00, 13F
→
08/18 01:00, , 14F
學術界很小耶 誰敢寄...
08/18 01:00, 14F
推
08/18 01:31, , 15F
如果是年報的話 不該發表在兩分不同的期刊..
08/18 01:31, 15F
→
08/18 01:32, , 16F
除非這兩個期刊都有同意這個作者這樣做 否則就好玩了
08/18 01:32, 16F
推
08/18 07:00, , 17F
出來揭弊打假搞不好可變身英雄及名嘴~~
08/18 07:00, 17F
推
08/18 08:51, , 18F
不能只更新數據也要有文章內容上大幅的修正才行
08/18 08:51, 18F
→
08/18 09:40, , 19F
可以匿名寄給立委
08/18 09:40, 19F
推
08/18 11:09, , 20F
真的太扯，幾乎整個複製貼上.這個不揪出來不行
08/18 11:09, 20F
→
08/18 11:14, , 21F
一篇affilication是工研院，一篇掛台大..有卦
08/18 11:14, 21F
推
08/18 11:34, , 22F
噁心的學術界
08/18 11:34, 22F
推
08/18 11:35, , 23F
這是大老耶，洗些文章，過分嗎?
08/18 11:35, 23F
→
08/18 11:37, , 24F
conclusion一模一樣=>台灣缺乏能源 再生能源策略很重要
08/18 11:37, 24F
→
08/18 11:38, , 25F
這結論再過十年還是一樣，不然要寫甚麼結論，請教鄉民
08/18 11:38, 25F
→
08/18 11:54, , 26F
等台灣因為人口出生大減而不缺能源
08/18 11:54, 26F
推
08/18 13:28, , 27F
十年就變化很多了，再生能源這塊，結論有點偷懶。
08/18 13:28, 27F
推
08/18 14:06, , 28F
說真的，大家在這邊講講，包括原發現者，哪一位真的敢
08/18 14:06, 28F
→
08/18 14:06, , 29F
去檢舉? 我先承認我不敢 XD
08/18 14:06, 29F
推
08/18 14:09, , 30F
博後版不是有人在那邊想叫大家上街抗議?
08/18 14:09, 30F
推
08/18 14:15, , 31F
這兩篇一該不一樣吧 作者不同 表示實驗的人不一樣
08/18 14:15, 31F
→
08/18 15:03, , 32F
不知道多少人有看，這兩篇不同的，只是研究方法，圖表
08/18 15:03, 32F
→
08/18 15:04, , 33F
數據呈現方式，內文一樣。不同的是數據年份
08/18 15:04, 33F
→
08/18 15:04, , 34F
今年的台灣，跟五年前的台灣，能源結構如何，以後該如何
08/18 15:04, 34F
推
08/18 15:25, , 35F
作者是相同的噢！摘要近乎雷同，只改了97%-99%。
08/18 15:25, 35F
→
08/18 15:25, , 36F
作者大家可以用英文及單位就可以找到中文，
08/18 15:25, 36F
→
08/18 15:26, , 37F
第一作者是台大的教授吧？
08/18 15:26, 37F
→
08/18 15:26, , 38F
我想這件事最後只會不了了之，除非今天有什麼升遷案被擋
08/18 15:26, 38F
→
08/18 15:27, , 39F
或者利益被損害，才會有人出來爆黑函之類
08/18 15:27, 39F
推
08/18 16:16, , 40F
這裡就是博後板阿
08/18 16:16, 40F
推
08/18 16:50, , 41F
快檢舉!!
08/18 16:50, 41F
→
08/18 16:53, , 42F
對耶 那兩位怎麼縮起來了?
08/18 16:53, 42F
→
08/18 17:33, , 43F
這種咪咪當然是先收在手上 留待日後當把柄啊
08/18 17:33, 43F
推
08/18 17:51, , 44F
最後也是學生要扛 別害納個學生
08/18 17:51, 44F
推
08/18 19:10, , 45F
這不就一稿多投.....
08/18 19:10, 45F
→
08/18 19:10, , 46F
雖然都是違反學術偏理啦..大家覺得一稿多投跟抄襲有程
08/18 19:10, 46F
→
08/18 19:10, , 47F
度之分嗎?
08/18 19:10, 47F
推
08/18 19:18, , 48F
就抄別人跟抄自己的差別阿
08/18 19:18, 48F
→
08/18 19:57, , 49F
一個是2007,一個是2010數據圖表在年份上有不同,1st作者同
08/18 19:57, 49F
推
08/18 20:01, , 50F
太扯了 台大應力所教授的論文!!!
08/18 20:01, 50F
推
08/18 20:04, , 51F
沒差別 都是違反學術倫理
08/18 20:04, 51F
→
08/18 20:04, , 52F
台灣學術界, 教授量產論文的生態實在令人做噁
08/18 20:04, 52F
→
08/18 20:32, , 53F
現在沒人要念博士了 之後應該會有更多更噁心的事情發生吧
08/18 20:32, 53F
推
08/18 20:38, , 54F
作者：哼 我有把台灣進口的比例從99%改成97%阿 已經有改
08/18 20:38, 54F
→
08/18 20:38, , 55F
寫惹 這叫做資訊更新 你們不懂
08/18 20:38, 55F
推
08/18 20:39, , 56F
作者: ㄎㄎ 而且我連圖的顏色都改惹~~~~ 也是一篇 丘咪
08/18 20:39, 56F
推
08/18 20:42, , 57F
作者：我把第三、第四作者都換成別人了 換這麼大 你怎麼能
08/18 20:42, 57F
→
08/18 20:42, , 58F
說我一稿多投?? 作者又不一樣
08/18 20:42, 58F
推
08/18 21:27, , 59F
幫高調
08/18 21:27, 59F
推
08/19 09:44, , 60F
這個去檢舉我想也鬧不大吧 作者應該有自己一套說詞
08/19 09:44, 60F
→
08/19 09:44, , 61F
搓個湯圓就沒事了
08/19 09:44, 61F
推
08/19 11:41, , 62F
self plagiarism is a serious issue in academia now
08/19 11:41, 62F
→
08/19 11:41, , 63F
such behaviors offend many who work truly hard
08/19 11:41, 63F
→
08/19 11:46, , 64F
這版肯定有應力所的學生 看看是否有人願意發表高見?
08/19 11:46, 64F
→
08/19 11:49, , 65F
水果日報最喜歡這種新聞了
08/19 11:49, 65F
推
08/19 13:06, , 66F
幫高調 plagiarism!!!!!!
08/19 13:06, 66F
推
08/19 13:41, , 67F
別說應力所學生 搞不好連老師都有呢
08/19 13:41, 67F
推
08/19 13:45, , 68F
或許楊念祖的 "代筆說" 要拿出來用一下了~
08/19 13:45, 68F
推
08/19 13:46, , 69F
台大顏色正確 蘋果不會報啦
08/19 13:46, 69F
→
08/19 21:31, , 70F
要爆的話 找死對頭應該比較有效 XD
08/19 21:31, 70F
推
08/19 22:00, , 71F
學術界比較多交朋友 很少敢正面衝突
08/19 22:00, 71F
推
08/19 23:03, , 72F
結果兩天過去了，大家除了幫高調之外，還真的沒人去檢舉 :)
08/19 23:03, 72F
推
08/20 17:19, , 73F
黑潮發電 嘿嘿嘿~
08/20 17:19, 73F
→
08/20 17:25, , 74F
台灣的問題之一就是政治嚴重侵蝕每一個層面
08/20 17:25, 74F
→
08/20 17:25, , 75F
很多專家遇到政治就自動放棄專業配合媒體/政治需求激情演出
08/20 17:25, 75F
→
08/20 17:26, , 76F
就算你去檢舉 人家顏色正確 你覺得真的會有事?
08/20 17:26, 76F
→
08/20 17:27, , 77F
說不定檢舉資料反而變成人家拉關係 邀功的工具 以後可以
08/20 17:27, 77F
→
08/20 17:28, , 78F
分一點類似五年一億的好康計畫咧
08/20 17:28, 78F
→
08/20 18:06, , 79F
話說....前一陣子不是有台大老師出國的報告被爆抄襲嗎
08/20 18:06, 79F
→
08/20 18:06, , 80F
新聞也有報導......現在還不是風平浪靜了
08/20 18:06, 80F
推
08/20 22:23, , 81F
記者只逛8卦版 PO這裡不會上媒體啦～～
08/20 22:23, 81F
→
08/21 09:15, , 82F
已通報給journal的EIC了，看他會怎麼處理
08/21 09:15, 82F
→
08/21 20:40, , 83F
這兩篇裡 有些作者名字不見 換成別人...這也很嚴重
08/21 20:40, 83F
推
08/22 00:56, , 84F
文章下架了? 有人連的上去嗎?
08/22 00:56, 84F
→
08/22 03:46, , 85F
我還可以看到 雖然我沒權限看全文 但還有在網頁上
08/22 03:46, 85F
推
08/22 07:53, , 86F
又出現了 哈哈 我還以為馬上被下架了 XDDD
08/22 07:53, 86F
推
08/23 21:08, , 87F
幫高調~
08/23 21:08, 87F
推
08/24 23:50, , 88F
有人有EIC回函了嗎？
08/24 23:50, 88F
推
06/02 01:52, , 89F
Such a shame. Need to file a plagiarism report!
06/02 01:52, 89F
推
01/14 11:10, , 90F
朝聖推
01/14 11:10, 90F
推
01/14 14:35, , 91F
朝聖推
01/14 14:35, 91F
推
01/14 22:33, , 92F
幫高調
01/14 22:33, 92F
→
11/11 21:16, , 93F
如果是年報的話 不該發 https://noxiv.com
11/11 21:16, 93F
→
01/06 21:56, 7年前 , 94F
快檢舉!! https://daxiv.com
01/06 21:56, 94F
‣ 更多 geo 的文章
文章代碼(AID): #1I3rL0DZ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 geo 的文章
文章代碼(AID): #1I3rL0DZ (AfterPhD)