PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Fw: [問題] 該不該念第二個博士？

看板AfterPhD (博士後)作者 (ILOVEGT)時間12年前 (2013/09/25 10:10), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1IGaNOxd ] 作者: ILOVEGT (ILOVEGT) 看板: PhD 標題: [問題] 該不該念第二個博士？ 時間: Wed Sep 25 10:09:24 2013 　　先說說強者我朋友的狀況： 　　1. 已取得博士學位，現在想去台大念第二個博士。 　　　　第二個博士學位不是理工類，所以不用天天去實驗室。 　　2. 目前在國立大學任教，為助理教授，在原研究領域是能存活的，沒有跳槽打算。 　　3. 打算念的第二個博士，與原來的博士學位內容有些差異，但是也有些類似， 　　　　但是差異的程度>>>類似的程度。 　 　　　　或者講得更明白些， 　　　　就是以第一個博士學位的學習內容為基礎，導到第二個博士學位的學習內容中， 　　　　我有跟強者我朋友說，"作研究可以找跨領域coauthors，不需念第二個博士啊" 　　　　但是強者我朋友未來想往第二個博士學位的內容發展， 　　　　如果用既有的博士學位去發展，他覺得可能發展有限。 PS. 不過我也不知道是有限什麼？ 　　　　 他的比喻是說，一位電機博士想往法律領域發展， 　　　　 用既有的電機博士學位好像不夠力。 PS. 以上電機vs.法律的例子是比喻，強者我朋友的領域與這兩者差異很大。 　　4. 有很多主客觀因素，使得強者我朋友不確定是否能將第二個博士念完。 　　　　畢竟年紀有一點了，也要照顧家庭， 　　　　但是他也提過，如果一切順利的話，當然希望能拿到第二個博士學位。 　　　　 　 　　　　我有從一些角度去勸退他，例如： 　　　　(1) 資格考應該不是好過的吧！ 　　　　　　如果想作研究就找coauthors，還要花時間念資格考的東西，是否划算？ 　　　　(2) 如果你不確定是否能念完，就不要佔人家名額。 　　　　(3) 之後在原職位升等，是否能拿第二個博士學位領域的文章來作為參考著作， 　　　　　　是一個很大的問題。 　　　　　　如果不行，那麼第二個博士加分會有限，甚至會排擠原領域研究時間。 　　　　(4) 就算順利念完第二個博士，年紀也已超過40了。 　　　　　　人生有很多事比學歷事業更重要，年紀有一點了，就安份一點吧。　　　　 　　　我的問題是： 　　　是否有更好更充份的理由勸退他？或者就讓強者我朋友自由發展？ 　　　謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.70.163 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ILOVEGT (140.117.70.163), 時間: 09/25/2013 10:10:00
→
09/25 10:20, , 1F
PhD學位的原意，不就是認證有獨立研究能力嗎？何必為了某
09/25 10:20, 1F
推
09/25 10:20, , 2F
應該是要先攻頂(教授)吧
09/25 10:20, 2F
→
09/25 10:21, , 3F
系證書而去浪費時間？
09/25 10:21, 3F
→
09/25 10:46, , 4F
你跟你朋友這麼熟喔
09/25 10:46, 4F
推
09/25 12:09, , 5F
可以啊 唸兩個博士不夠 最好再多唸幾個
09/25 12:09, 5F
→
09/25 13:32, , 6F
黃一農物理博士 歷史院士 "真強者"不需要學歷來證明
09/25 13:32, 6F
推
09/25 13:45, , 7F
先承認你就是你朋友吧 去唸吧 雙博士 雙認証 多帥啊
09/25 13:45, 7F
→
09/25 20:20, , 8F
你朋友讀不讀關你啥事 還勸退勒
09/25 20:20, 8F
→
09/25 21:18, , 9F
假如你認為生命就是要浪費在這裡,請便
09/25 21:18, 9F
推
09/25 22:51, , 10F
該校助理教授沒有六年條款？研究時間被排擠是一定的，
09/25 22:51, 10F
推
09/25 22:51, , 11F
如果可以再從來，我不會去唸博士
09/25 22:51, 11F
→
09/25 22:52, , 12F
萬一要是時間內沒有升等過，恐怕會變成一場災難...
09/25 22:52, 12F
推
09/25 23:45, , 13F
如果對研究有幫助，就去念阿，但台灣跨領域只是噱頭。
09/25 23:45, 13F
→
09/25 23:46, , 14F
不同領域的研究途徑可能不是隔座山而已。
09/25 23:46, 14F
→
09/25 23:46, , 15F
而且現在的博士學位，專精化到難以理解他領域是正常的
09/25 23:46, 15F
推
09/25 23:49, , 16F
我覺得他可能除了時間的安排外，姿態的問題會比較麻煩。
09/25 23:49, 16F
→
09/25 23:50, , 17F
也可以考慮，是不是拿碩士會比拿博士有效益這件事。
09/25 23:50, 17F
推
09/26 05:17, , 18F
想成為雙領域，再唸碩士夠了
09/26 05:17, 18F
推
09/26 05:19, , 19F
如電機博再唸個科法碩，絕對做得出跨領研究
09/26 05:19, 19F
→
09/26 19:47, , 20F
如果已是助理教授，應該先拚升等吧?
09/26 19:47, 20F
→
09/26 19:48, , 21F
有十個博士學位也不會自動升等為教授，幹啥浪費時間
09/26 19:48, 21F
→
09/26 19:48, , 22F
先在原有領域拚幾篇PAPE出來才是要務
09/26 19:48, 22F
→
09/26 19:52, , 23F
我有同事是電機博士，老婆去讀財管博士，他老兄居然
09/26 19:52, 23F
→
09/26 19:52, , 24F
就去陪老婆讀，有電機財管雙博士，不過，也沒因此升等。
09/26 19:52, 24F
→
09/26 22:13, , 25F
sorry，我腦中只浮現出一句話:"吃-飽-太-閒"...
09/26 22:13, 25F
→
09/26 22:16, , 26F
但以前修課時，確實遇過類似人物，但那個教授是來讀碩士
09/26 22:16, 26F
→
09/26 22:49, , 27F
念學位要投資時間和金錢是基本常識 能否得到預期回報
09/26 22:49, 27F
→
09/26 22:50, , 28F
限制已有博士或碩士學位的人不能攻讀其他學位沒有道理
09/26 22:50, 28F
→
09/26 22:51, , 29F
但是已有專任職位的人在工作時間去做個人追求
09/26 22:51, 29F
→
09/26 22:51, , 30F
出錢投資這個單位的股東等人應該會很有意見
09/26 22:51, 30F
→
09/26 22:52, , 31F
至少要訂定相關評估准否以及這人未來回饋單位的條款
09/26 22:52, 31F
→
09/26 22:53, , 32F
只要訂好這些 然後評估這人在正職時間不為單位盡工作
09/26 22:53, 32F
→
09/26 22:54, , 33F
義務而去做別的事情 未來能回饋抵銷單位這段時間的損失
09/26 22:54, 33F
→
09/26 22:54, , 34F
那就算這人是去學跳火圈也沒問題
09/26 22:54, 34F
→
09/26 23:53, , 35F
其實只要說這對學術研究，發現真實有貢獻即可。
09/26 23:53, 35F
→
09/26 23:54, , 36F
畢竟不能說教授不去拿學位，待在系上就會有貢獻阿。
09/26 23:54, 36F
→
11/11 21:19, , 37F
假如你認為生命就是要浪 https://muxiv.com
11/11 21:19, 37F
→
01/06 21:58, 7年前 , 38F
萬一要是時間內沒有升等 https://daxiv.com
01/06 21:58, 38F
‣ 更多 ILOVEGT 的文章
文章代碼(AID): #1IGaNwrt (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ILOVEGT 的文章
文章代碼(AID): #1IGaNwrt (AfterPhD)