Re: [電影] 得士當家

看板AfterPhD (博士後)作者cybergenie ((不要看這裏))時間12年前 (2014/04/16 11:49)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

這個我有一點東西可以講. 這件事情發生在 2008 年. 他原本是 IMCB, ASTAR 的 PI. 我隔壁單位的. Stanford 某大ㄎㄚ的學生. 他是很典型的, 在新加坡極端功利主義之下的一個..呃..不知道是好還是壞的例子. 沒記錯的話, 他老闆是 formal Nobel winner, 新加坡想挖他過來, 但沒挖成, 就改挖他的學生. 不過, 老闆勵害可以拿諾獎, 那不代表學生也有相等諾獎的實力... 他在 IMCB 好像待好幾年之後, 似乎是沒有達到 IMCB 對他的期望. 因為有一段時間沒拿到 grant, 好像也沒有什麼產出, 所以在他 grant 結束之後就讓他走人了. 這在新加坡其實不是很意外. PI 若沒有 grant 的支持, 是待不了多久的. 我所在的 institute, 這兩年走掉的 PI 就將近 1/3. 很自然的, 沒有競爭力就待不下去. 他的例子變成比較突出, 只是因為後來他去當了 Taxi Driver, 這似乎顯示出新加坡不是一個重視人材的地方. 然而, 實際的問題是, 作為 PI, 若他真的有重要產出 IMCB 會叫他走嗎? 當 postdocs 或者是 research scientists 也一樣. 一般來說, 大概就是你在同一個 grade 不能待超過三年. 三年內你要不就昇遷, 要不就走人. 雖然這也不是說不管怎樣你三年沒達到一定目標, 時間一到就非得走人, 但是, 若情況如此, institute 是可以名正言順要你走人的. 這其實有破解的方法 (好奇怪的用詞XD). 一般來說, A-STAR 員工有分 core funding 跟 project-based. Core funding 是用院內經費聘請的, 而 project-based 是 PI 或院拿到的 grant 請的. 因為 grant 週期一到三年不等, 經費用完了工作就沒了. 所以相較於 core funding, project-based 比較不穩定. 這也是很多 research scientist 或 postdoc 都比較想轉 core funding 的原因. 但仔細想一想, core funding 雖然看起來比較穩, 但要你走或留, 不是你個人能決定的. 比方說明年萬一經費縮減, 可能有些人就直接被砍了. 另一方面, 雖然 project-based 比較不穩, 一到三年內就會結束. 但只要 project 在人就會在. 只要你沒有犯什麼太誇張的錯. 院是沒有辦法叫你走的. 所以差一點的, 就想辦法去找 project. 勵害一點的 postdoc, 自己申請 grant. 只要一直能找到錢, 院跟本沒辦法叫你走. 所以想要待幾年就是自己的決定了. ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 我前陣子在第四台看到這部電影，這是從暢銷書改編的新加坡電影，描述一個研究中 : 心的研究員(博士)，被解聘失業後，求職屢屢碰壁，最後開計程車的真實故事： : 電影預告片： : http://www.youtube.com/watch?v=YqLKYXukUSc

: 書名作者： Cai Mingjie 蔡明杰博士 : 書名書名： Diary Of A Taxi Driver : 這部電影很清楚描述，如果人過中年後，求職的難度會暴增。而博士學位通常不會帶 : 來相對應的機會，反而會減損很多的機會，所以中年失業的博士，萬一失業要求職， : 開計程車，或許是非常有可能的一個選項。 : 前幾天到前端私立某大學演講，該系主管在閒聊時，明確的告訴我，私立少子化的問題 : 非常嚴重。我是回應他，你們學校在私立是排名很前面，受影響應該會有一些，但是不 : 至於倒閉吧？他告訴我說，前幾年虎年出生人數僅有16萬多，他們學校校長已經算過， : 等到民國117年，這些孩子要念大學時，當年度的國立大學、科大，足以容納大多數的學 : 生。而私立學校少子化從105年只是一個開端，這一路到117年會連續倒掉一堆私立大學 : 、科大。 : 現在連要進入私立大學、科大門檻都相當高，但有可能無法待到退休時，那未來怎麼辦 : ？而現在五年五百億的各校，博士後數以百計，甚至於數千人時，多數都在拼教職時， : 這些人的未來又該如何？建議新科畢業的博士，或即將要畢業者，畢業後，儘速走產業 : 界才是上策！博士後當越久，可能連產業界都不愛用啊！ : 以上為個人淺見，提供您做參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.136.68.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1397620164.A.61C.html

推

puec2

04/16 13:05, , 1^F

04/16 13:05, 1^F

就我所知是沒有耶..

→

qsub

04/16 13:54, , 2^F

04/16 13:54, 2^F

→

qsub

04/16 13:57, , 3^F