Re: [新聞] 科大將可降格改專科

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間12年前 (2014/05/05 18:06), 編輯推噓5(5036)
留言41則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
十多年前拼命讓這些專科改制成技術學院,又快速的改成科技大學之後。私立科技大學 在嚐到學雜費,從原來專科的收費(專一~專三為私立高職收費標準),改成科技大學後, 收到的學雜費可以增加不少,加上又可以多開一些系所,多招一些學生,造成很多專科 學校,在專科原本一屆才收1千出頭的學生,搖身變為科技大學後,一屆招生到兩千, 至於3~4千人的瘋狂成長。 我不認為這個是教育部本身,自己端出來的藥方,應該是這些科技大學的校長或董事, 他們在回想之前專科時,學生可是前仆後繼的要擠進去念。如今招生日益困難,教育部 即使開放陸生來台,但實在是杯水車薪,還是缺額一年比一年多,才會又要求教育部去 修改法令,看能不能又改回原本的專科,去搶技職最初的源頭-國中畢業生。 教育部今年光是處理永達技術學院、高鳳數位內容學院,就幾乎是沒完沒了,搞的滿頭 包的情況下。但日後這類的狀況,只有越來越嚴重,日後一年出現五、六家都有可能。 如果轉型能夠活下來,也能去搶國中畢業生,增加技職的人數,教育部當然是樂觀其成 。但是時空背景已經不一樣,前面發展好的科大,絕對不會想要轉回,私立尾端要垮的 學校,即使降格成專科,恐怕也是不吃香..... 以上為個人淺見,提供您做參考! ※ 引述《insert66 (蓋瑞博士)》之銘言: : 現在是在玩遊戲嗎?還可以上上下下了喔! : ===================================================================== : 科大 將可降格改專科 搶救技術人力荒 增辦學彈性 : 【劉嘉韻╱台北報導】過去十多年來,數十所專科學校升格為科技大學,也有不少高職升 : 格為專科,但現只有「向上」卻無「向下」改制的機制,造成大學太多,專科越來越少, : 衝擊基礎技術人力。教育部將修法,讓原從高職、專科升格的學校可向下改制,給學校更 : 大辦學彈性,一旦修法通過,七十七所科大及技術學院、十四所專科都適用。 : 教育部擬定《專科學校法》修正草案,新增向下改制法源,由高職改制的專科,與由專科 : 、技術學院升格的科技大學,若因校務發展需要,或學校遭遇重大困難、不能繼續辦理, : 都可申請向下調整學制。 : 少子化影響招生 : 教育部技職司長李彥儀說,少子化影響招生來源,近年曾接獲部分學校詢問是否可改回原 : 學制,但現無法源依據,故修法新增條文,未來升格改制的學校,若需改回原先設立學制 : ,公立學校由教育部核定,私立學校則由學校董事會通過並報教育部核定,教育部也會比 : 照升格改制,召開「設立變更審議委員會」審查。 : 統計現有七十七所技術學院及科大,六所一開始就成立技術學院,再升格為科大,餘七十 : 一所是從專科升格為技術學院,或再升格為科大;另有十四所專科都由高職升格改制。修 : 正草案已排入立法院本會期議程,一旦修法通過後,上述學校都可申請向下改制。 : 績效差強制退場 : 國教行動聯盟理事長、台灣大學應用力學所教授王立昇認為,教改讓許多專科、高職升格 : ,已造成基礎技術人力短缺,也有不少教育團體呼籲實施大學退場機制;教育部此次修法 : 是可採行的方向,但仍擔心學校有無意願「降格」,如何落實向下改制將是關鍵,建議教 : 育部除鼓勵學校改成原來學制,對辦學績效不佳的學校,也須有強制退場的做法。 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140505/35810616/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.73.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1399284398.A.09E.html

05/05 18:40, , 1F
不知道有沒有可能開放私立科大去對岸設分校?
05/05 18:40, 1F

05/05 18:56, , 2F
據說現在已經有私立學校打算前進大陸開分校。
05/05 18:56, 2F

05/05 19:30, , 3F
要解這種問題,恐怕最好的辦法,是把全國的大學與科大全
05/05 19:30, 3F

05/05 19:30, , 4F
部改成教育部大學XX分校,反正教育部愛管事
05/05 19:30, 4F

05/05 19:31, , 5F
這樣師資會在台灣聘還是?
05/05 19:31, 5F

05/05 20:34, , 6F
政策做成並沒有相應統計調查而無法確定比較
05/05 20:34, 6F

05/05 20:35, , 7F
純邏輯分析的話 不適合辦科大的不必然無法勝任專科教學
05/05 20:35, 7F

05/05 20:36, , 8F
而且我國業界沒有明顯的產業技術提升的話 升學唸科大還是
05/05 20:36, 8F

05/05 20:37, , 9F
專科畢業早早進職場賺薪水跟累積資歷究竟熟優 也難講
05/05 20:37, 9F

05/05 20:38, , 10F
科大的理念是要教導學生業界幾可立即實用技術的 若辦不到
05/05 20:38, 10F

05/05 20:39, , 11F
對學生言 與到升學率很差的升學補習班浪費時間和金錢何異
05/05 20:39, 11F

05/05 20:43, , 12F
重點在於這些學校想辦法自救而不是用政治壓力讓國家救
05/05 20:43, 12F

05/05 20:49, , 13F
以後如果出現大學辦不下去要改成學院也可比照辦理
05/05 20:49, 13F

05/05 20:50, , 14F
說不定還會有學院維持不下去要縮編成系
05/05 20:50, 14F

05/05 20:50, , 15F
學生不夠 要嘛縮編要嘛直接關門
05/05 20:50, 15F

05/05 20:51, , 16F
教師要嘛轉業要嘛退休 就是這麼回事
05/05 20:51, 16F

05/05 21:15, , 17F
「降格」也是學校想辦法自救的方式之一,先正面看待吧~
05/05 21:15, 17F

05/05 22:46, , 18F
至少目前表現出來的還是自己的學校自己救的好商人
05/05 22:46, 18F

05/06 04:25, , 19F
自己救的怎麼會是好商人?把自己的問題轉嫁給別人的才是
05/06 04:25, 19F

05/06 04:25, , 20F
好商人!
05/06 04:25, 20F

05/06 04:27, , 21F
這些科大被騙升格吸收一堆前端國立培養出來的博士生,
05/06 04:27, 21F

05/06 04:27, , 22F
Paper,前端國立發的,人,後面科大吸收,然後再把教育
05/06 04:27, 22F

05/06 04:28, , 23F
問題通通怪罪廣開大學,說都是後端私立的錯,這才叫高
05/06 04:28, 23F

05/06 04:28, , 24F
招好嗎?
05/06 04:28, 24F

05/06 11:13, , 25F
a大給你講得有點道理來著…
05/06 11:13, 25F

05/06 15:22, , 26F
想像自己的屁股坐在那裡再發文 除非自己就是那些所謂
05/06 15:22, 26F

05/06 15:23, , 27F
"好商人" 轉嫁自己成本跟文題給別人的才好 那請問接受
05/06 15:23, 27F

05/06 15:23, , 28F
別人的成本地叫啥? 接受別人成本還在自爽的人叫做甚麼?
05/06 15:23, 28F

05/06 15:24, , 29F
還是只有商人這樣做叫好人 且非商人要接受商人的屎才是好
05/06 15:24, 29F

05/06 15:25, , 30F
這樣平好商人的話 是否意味自己鼓勵商人去自己家蓋公司
05/06 15:25, 30F

05/06 15:25, , 31F
蓋工廠 然後噪音屋然等成本都不要擔 都讓您去擔 才是好商
05/06 15:25, 31F

05/06 15:26, , 32F
最好連商稅地稅甚麼稅都別交 員工薪水也別付 所有成本
05/06 15:26, 32F

05/06 15:27, , 33F
都給某些非商人卻鼓吹商人不擔成本才是好的人去擔
05/06 15:27, 33F

05/06 15:28, , 34F
難怪有些人當不成教職還要挺教職裡面不規範的人
05/06 15:28, 34F

05/06 15:28, , 35F
果然不教學較旗下學師無償代課的才是好教師
05/06 15:28, 35F

05/06 15:29, , 36F
自己不研究指出一張嘴去吃旗下學生點子而出版才是好教師
05/06 15:29, 36F

05/06 16:23, , 37F
a大說的是local optimal,s大看的是global optimal.人之道
05/06 16:23, 37F

05/06 16:26, , 38F
損不及而益有餘.是損人利己,或謂弱肉強食.如今回報少子化
05/06 16:26, 38F

05/06 16:37, , 39F
後段校令學生拼命升學進前段高學歷佔位,搶到位就能反制.
05/06 16:37, 39F

05/06 16:42, , 40F
人人爭一己之利,何必生兒子送給教師爽?
05/06 16:42, 40F

05/07 01:36, , 41F
sa大說的太好了!!不能同意再多
05/07 01:36, 41F
文章代碼(AID): #1JPsAk2U (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JPsAk2U (AfterPhD)