Re: [閒聊] 大學校長不夠格當教育部長？

看板AfterPhD (博士後)作者Kenneth1225時間11年前 (2014/07/14 01:36)推噓6(6推 0噓 56→)

留言62則, 9人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言： : ※ 引述《golddust (光明)》之銘言： : : 看到版上眾博士的回文只能說:有什麼樣的學術環境，就有什麼樣的教育部長 : : 造就這樣的學術環境在學術界的眾博士都有責任部長更有責任 : : 我身邊一堆paper machines 一年SCI 2,30篇就是所謂的優秀學者 : : 學術界不就是愛這一味?? \ : : 這些paper machines汲汲於funding 他們會熟識paper上的每位作者?? : : 掛名更是學術界奉養大老的陋規學術界上下交相賊也不是新聞 : : 蔣偉寧當然有錯學術界大老也有錯 : : 眾博士不檢討蔣偉寧無法找到理想性的目標不檢討蔣偉寧無法改善學術界 : : 不檢討學術界奉養大老的陋規 : : 竟然只在意那五篇paper 真可悲 : : 學術界就像一個精神有問題的病人不去建議他看病反而一直質疑病人衣著不整齊 : : 不能去醫院丟人現眼真可悲 : : 學術倫理有規範 paper上的每位作者要彼此熟識嗎? : : 假如學術界是正常的根本不會有paper上的每位作者彼此不熟不熟就是掛名嘛 : : 版上眾博士敢發誓一輩子不掛別人名或不被掛名嘛??? : 我認為蔣偉寧刻意說謊的機率不到30%. : 簡單來講是這樣, 有個學生把論文寫完, 要發表的時候把老師跟一群朋友掛上去. : 站在老師的立場, 這是我學生, 他把我的名字掛上去是尊重我對他的指導. : 而其它人是誰, 說真的, 老師不一定會去問啦. : 陳震武若是跟蔣偉寧說「那是我弟弟, 我有跟他討論過, 他有給我意見」 : 蔣偉寧當然會覺得掛陳震遠的名字沒什麼大不了的. : --------------------------------------------------------------------- : 我們常分不清楚什麼人該放共同作者, 誰又只需要放在acknowledgement. : 把別人放在acknowlegement, 怕會讓他覺得不尊重. : 把別人列共同作者, 一般人都會相信人性本善, : 論文不會有鬼, 對方也不會相害, 也就樂見其成. : 另一種是「掛某某某的名字比較容易上」. : 一個你認識的學生、你認識的同儕, 說他有一篇著作要發表, 想拜託你讓他掛名, : 10個裡面有5個會同意. : 這是現況, 沒什麼好否認的, 蔣偉寧在學術界這麼久了, 怎麼可能不知道? : 也許, 當了部長以後就不敢這麼做, : 但若是沒有那些著作, 搞不好就當不到研發長、當不到校長也當不成部長了啊. : ------------------------------------------------------------------------ : 結論: 明哲保身, 保不住的話, 該下台就快下台, 不要撐那裡給人當人形箭靶. 我剛去確認了一下ScholorOne Manuscripts系統所發送的submission完成的通知信並不會列出推薦的reviewer這件事 (不過或許不同journal有不同行為?) 不知道JVC的通知信不會有列出相關資訊? 先不討論蔣到底是掛虛名還是真的也貢獻很多主要討論蔣在本次事件中的責任蔣被撤掉的那五篇原因目前還沒很明確有可能是 1. 這幾篇也推薦了假人頭當reviewer 2. 沒有推薦假reviewer 但是因陳震武也被列入黑名單所以一併砍掉如果是2的話應該就沒啥好討論了純粹被掃到所以繼續在1.的前提下來討論一樣可以分成 1.a 蔣知道推薦了假人頭reviewer 1.b 蔣不知道推薦了假人頭reviewer 1.a大概也沒啥好討論的蔣直接GG 可以討論的就剩1.b了上一篇推文已經吵得轟轟烈烈究竟co-author應該負責的範圍是 i) 只需確認論文內容正確無誤 ii) 除了論文內容外也需對造成review process有問題負責縱使問題是communication author(上傳者)自己搞得 co-author並不知情 (前面bmka版友的看法是: 建議reviewer也是submission的一部份也就是說,所有共同作者都同意這件事所以蔣還是逃不了責任不管實際上有沒有參與建議reviewer 這都算是submission的一部分共同作者視同同意此建議,所以當然有責任) 我個人是傾向i) 畢竟上傳人亂搞我又無從得知的話我想阻止也阻止不了 (請注意這邊討論的前提都是co-author不知道亂搞如果知道的case沒啥好討論) 那我的犯的過錯是? 大概就只剩識人不明了不過如果亂搞的是"陳震武" 那蔣所犯的過錯就是沒教好他的這個學生剩下的部分我想不到啥理由定蔣的罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.209.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405272976.A.637.html

→

blence

07/14 01:40, , 1^F

07/14 01:40, 1^F

→

blence

07/14 01:41, , 2^F

07/14 01:41, 2^F

→

blence

07/14 01:43, , 3^F

07/14 01:43, 3^F

→

blence

07/14 01:44, , 4^F

07/14 01:44, 4^F

→

bmka

07/14 01:51, , 5^F

07/14 01:51, 5^F

→

bmka

07/14 01:52, , 6^F

07/14 01:52, 6^F

→

bmka

07/14 01:53, , 7^F

07/14 01:53, 7^F

→

bmka

07/14 01:55, , 8^F

07/14 01:55, 8^F

→

bmka

07/14 01:56, , 9^F

07/14 01:56, 9^F

非常同意b版友的看法他論文中的citation真的是很誇張以Modified intelligent genetic algorithm-based adaptive neural network control for uncertain structural systems為例一共有192個reference 光reference就6頁半裡面有128篇是他們自己的paper

推

MyDice

07/14 02:00, , 10^F

07/14 02:00, 10^F

→