Re: [新聞] 真天才!陳震遠兄弟 出國心得報告互抄

看板AfterPhD (博士後)作者 (mself)時間11年前 (2014/07/20 22:38), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
比起論文抄自wiki、自我抄襲、浮濫自我引用、操縱同儕審查等, 這種出國會議心得報告的問題根本不值一提。 事實上,就算受補助學者嘔心瀝血把國外會議所見所聞、心中所思所想、 對台灣的所期所盼,都寫進心得。恐怕也是徒勞無功。 要不然早就不會獨尊期刊,也不會機械式地以期刊量、引用數當考核基準。 也許如今震動學術界的大新聞也能避免了。 加強查核出國會議心得,不過是強化一件原本就徒具形式的工作, 對改善學術研究環境實在難有正面效果 ※ 引述《a0000000000a ( )》之銘言: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20140720/436306/ : 真天才!陳震遠兄弟 出國心得報告互抄 : 陳震遠和陳震武兩兄弟不同年度出國,回來繳交的心得報告 : 卻雷同。翻攝科技部報告 : 屏東教育大學前副教授陳震遠涉造假審查論文,引發學界震 : 撼。《蘋果》調查另發現,陳震遠和弟弟、高雄海洋科大教 : 授陳震武,以公費到不同國家參加學術研討會,回國繳交的 : 多份報告竟涉相互抄襲,學界獲知直呼「離譜」。科技部坦 : 言補助學者出國報告僅採抽查,未來會加強查核;現也已針 : 對陳氏兄弟所有研究案進行調查。 : 陳震遠兄弟幾乎每年都獲公費補助出國參加研討會,《蘋果 : 》調閱2人回國後繳交給科技部的多份報告,發現陳震遠在2 : 008、2009、2011到東京、曼谷、新加坡參加研討會,3次出 : 國心得竟相同,都是「此行會議的收獲很多」、過程中練習 : 了英文和口語表達等;更扯的是弟弟陳震武2010年到新加坡 : ,心得也和哥哥相同。 : 《蘋果》也發現,該篇約500多字心得,其實也恐非陳氏兄弟 : 撰寫,而是抄自台大李姓學生1999年到美國參訪的心得;李 : 生已畢業,昨記者無法聯繫上。 : 科技部官員昨聽到此狀況後直說2人「真天才」;目前補助學 : 者參加國外研討會的結案報告,僅會由科技部抽驗,不會每 : 篇都查,若發現有抄襲會追回相關經費。該部官員說,與陳 : 氏兄弟相關案件都已送學術倫理委員會調查中,未來對其他 : 學者出國報告也會加強查核。《蘋果》昨無法獲得陳震遠、 : 陳震武回應。(生活中心/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.49.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405867095.A.423.html

07/20 22:44, , 1F
連出國報告都要查,這樣下去會沒完沒了
07/20 22:44, 1F

07/20 22:57, , 2F
同意,不要搞錯重點
07/20 22:57, 2F

07/20 23:30, , 3F
見微知著 如果這種小地方會偷雞 其他的就有危險
07/20 23:30, 3F

07/20 23:30, , 4F
即使寫了沒人看 但那就是規定 也是受補助者的義務
07/20 23:30, 4F

07/20 23:31, , 5F
該檢討的是審核的方式 寫報告固然是比較完整
07/20 23:31, 5F

07/20 23:31, , 6F
但就算其他人想看 也是比較花時間
07/20 23:31, 6F

07/20 23:32, , 7F
板上常有人提一些國外差旅核銷的疑問
07/20 23:32, 7F

07/20 23:33, , 8F
若改成針對這些FAQ做成簡易問卷 方便後人查閱參考
07/20 23:33, 8F

07/20 23:33, , 9F
也作為法規調整的依據 或許或比較有意義吧
07/20 23:33, 9F

07/21 03:02, , 10F
老實說寫報告真的很無聊
07/21 03:02, 10F

07/21 03:07, , 11F
有種連公務員立委全部出國考察報告一起檢驗。
07/21 03:07, 11F

07/21 07:21, , 12F
我會去看同領域學者, 參加有關會議的出國報告.
07/21 07:21, 12F

07/21 07:22, , 13F
自己無法每場參加, 所以看能不能從這些報告獲得些資訊.
07/21 07:22, 13F

07/21 07:22, , 14F
研究單位, 行政院機關的報告比較言之有物, 有用心在寫.
07/21 07:22, 14F

07/21 07:24, , 15F
學校老師, 大部分都是敷衍了事, 有的還半頁附報告投影片
07/21 07:24, 15F

07/21 10:50, , 16F
推樓上有在看
07/21 10:50, 16F

07/21 21:28, , 17F
推Jazzmusic 話說這好像也衍生另一種辦法
07/21 21:28, 17F

07/21 21:28, , 18F
既然常有人用「寫了又沒人看」當隨便寫寫的藉口
07/21 21:28, 18F

07/21 21:29, , 19F
那審核的單位至少要有人負責整理出重點 方便查閱
07/21 21:29, 19F

07/21 21:30, , 20F
或是交報告的人只寫下有參考價值的重點
07/21 21:30, 20F
文章代碼(AID): #1JozHNGZ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1JozHNGZ (AfterPhD)