[問題] 關於 TPAMI 被拒之後的作法.
請教一下諸位先進.
最近有一篇個人以為是很好的文章投至 TPAMI, 經過不可思議的1年 review 後被拒了.
有熟識的 TPAMI AE 這麼說的, 六個月 review 完正常. 九個月有點長. 一年就太扯了.
結果 review 回來還只有兩個 reviewer (一般是要三個 reviewers)...一年看不完一篇文
章也實在有點扯. TPAMI的高 IF 讓人覺得有點浪得虛名.
我對被拒的理由是有意見的. 最主要理由是說我的東西是基於 ICA, 而 ICA 已經發展了數
十年, 所以基於 ICA 的方法是沒有創新性的.
我想說的是, 所有的創新不都是基於已經建立的基礎嗎? 拿這個當 reject 的理由實在有
點遷強. 因為六個月, 九個月時, 我有寫信去問 review 結果..問了還滿多次這樣. 中間
還發生 Journal 助理的 email server 壞掉收不到 email 的鳥事..這真的是 IF>5 的頂
級期刊嗎?
我自己腦補會不會是 reviewer 被催煩了就隨便找個理由拒了.
當然 reviewer 還是有給些有用的建議, 只是以因為我用 ICA 基礎所以沒創新性為理由來
拒實在是有點不能接受.
想請問一下有投過 TPAMI 的神人, 這種有沒有 resubmit 或者上訴的機會呢?
PS: TPAMI 只有 accept/reject 兩種選項. 沒有 reject for resubmit 這種. 並沒有特別
說能不能 resubmit.
--
※ 編輯: cybergenie (182.55.91.226), 10/29/2014 23:34:44
→
10/30 05:52, , 1F
10/30 05:52, 1F
→
10/30 05:53, , 2F
10/30 05:53, 2F
推
10/30 06:32, , 3F
10/30 06:32, 3F
推
10/30 06:34, , 4F
10/30 06:34, 4F
推
10/30 12:17, , 5F
10/30 12:17, 5F
→
10/30 12:17, , 6F
10/30 12:17, 6F
→
10/30 21:20, , 7F
10/30 21:20, 7F
→
10/30 21:23, , 8F
10/30 21:23, 8F
→
10/30 21:24, , 9F
10/30 21:24, 9F
→
10/31 09:50, , 10F
10/31 09:50, 10F
→
10/31 09:51, , 11F
10/31 09:51, 11F
推
10/31 14:47, , 12F
10/31 14:47, 12F
推
10/31 15:50, , 13F
10/31 15:50, 13F
→
10/31 15:50, , 14F
10/31 15:50, 14F
推
10/31 15:53, , 15F
10/31 15:53, 15F
→
10/31 15:53, , 16F
10/31 15:53, 16F
推
11/01 22:32, , 17F
11/01 22:32, 17F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章