PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 江宜樺回台大　彭文正：我就辭台大

看板AfterPhD (博士後)作者 (瓜籽)時間11年前 (2014/12/08 14:16), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
換個立場來講，如果我是稻江的校長，也會聘陳以真進來。一個助理教授一年不過百萬薪\ 水，搞不好能換來財團一千萬的捐助。這讓我想到呂不韋的名言：此奇貨可居呀！ ※ 引述《expert175 (expert)》之銘言： : 依照內文 : 陳以真 有博士學位嗎？ : 可以不用三級三審？ : 唉 我們這種沒關係的 找個教職 都還得準備書面資料 : 然後跟至少好幾十位競爭者競爭 甚至上百位 : 好不容易取得面試 : 面試還不見得過 : 過了 還要三級三審 : 可悲啊 : 手機排版 : 還請見諒 : http://ppt.cc/TCB2' 不過搞了半天，這跟江宜樺有甚麼關係呢？ 怎麼處理江宜樺？當初怎麼處理莊國榮，就怎麼處理江宜話吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.141.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1418019388.A.40E.html
推
12/08 16:18, , 1F
這就像不聘門神 董事會也不會聘助理教授是一樣的道理...
12/08 16:18, 1F
→
12/08 17:44, , 2F
最好莊跟江可以擺一起比
12/08 17:44, 2F
推
12/09 09:35, , 3F
真先知 vs. 無良知，怎麼比..
12/09 09:35, 3F
推
12/09 22:30, , 4F
江的施政有道德問題，他教的還是最忌諱的規範理論。
12/09 22:30, 4F
→
12/09 23:39, , 5F
在電視鏡頭前講乾女兒變成幹女兒vs.命令警察把進入行政院的
12/09 23:39, 5F
→
12/09 23:40, , 6F
示威群眾驅離，這的確不好比。不過從處理借調老師的制度面
12/09 23:40, 6F
→
12/09 23:41, , 7F
來看，我實在不知道這兩個借調大學老師的回任，有甚麼理由
12/09 23:41, 7F
→
12/09 23:42, , 8F
給予差別待遇。還是說我已經老了，現在沒有人在講制度了?
12/09 23:42, 8F
→
12/09 23:59, , 9F
江的問題可能是已借調太久辭了教職.非借調,再回就不容易
12/09 23:59, 9F
→
12/10 03:57, , 10F
制度並不是唯一準則。以不適合再執教特定學術主題為由不
12/10 03:57, 10F
→
12/10 03:58, , 11F
讓江回任，看不出有哪邊違反制度。
12/10 03:58, 11F
推
12/10 10:16, , 12F
回樓上E大 由誰決定江適不適任? 如何決定?
12/10 10:16, 12F
推
12/10 13:25, , 13F
我覺得從學術倫理跟能力去看江可能就夠了
12/10 13:25, 13F
→
12/11 11:34, , 14F
不適合再執教特定學術主題XD 這太神奇了。
12/11 11:34, 14F
→
12/11 11:35, , 15F
以後開教評會可麻煩極了，除了審查學術能力是否足夠以外，
12/11 11:35, 15F
→
12/11 11:36, , 16F
還得審查是否適合執教特定主題。或者說這是課程委員會的職
12/11 11:36, 16F
→
12/11 11:37, , 17F
權。我們每學期末都要審查同仁下學期是否適合開授他預計開
12/11 11:37, 17F
→
12/11 11:38, , 18F
的科目。
12/11 11:38, 18F
推
12/11 14:43, , 19F
這是戒嚴時代的翻版,簡單說就是有"匪諜嫌疑".借調是佔缺
12/11 14:43, 19F
推
12/11 19:55, , 20F
本來就會審查開課與專長是否適當，這有什麼問題？
12/11 19:55, 20F
推
12/11 20:42, , 21F
沒課開,幾學期就不能升等,甚至被開除.課委會比教評大囉!
12/11 20:42, 21F
推
12/11 21:15, , 22F
你的意思是開國文課，但可以聘英文專長的嘛？
12/11 21:15, 22F
→
12/11 21:16, , 23F
況且教評會明明就可以審學經歷，而且還要投票。
12/11 21:16, 23F
→
12/12 01:10, , 24F
如果要用英文上課,教外籍生中文,您說英文專長是否需要?
12/12 01:10, 24F
→
12/12 01:26, , 25F
看來心理學系的佛洛依德,巴甫洛夫在台灣教書都要被開除.
12/12 01:26, 25F
推
12/12 10:03, , 26F
就像現在的醫學系也不會去請希波克拉底是一樣的
12/12 10:03, 26F
→
12/12 10:04, , 27F
即便是教外籍生，也要審查是不是有華語教師資格= =
12/12 10:04, 27F
→
12/12 10:04, , 28F
不是英文專長就可以教國文課= =
12/12 10:04, 28F
推
12/12 14:55, , 29F
實況是教育部的教授證也沒寫教那系那課,資格由誰來認?教
12/12 14:55, 29F
→
12/12 14:58, , 30F
課都是由學生來反應的.要聘誰教啥課,嚴格說是系所主管.
12/12 14:58, 30F
推
12/12 15:48, , 31F
聘任不就是教評會去決定嘛？＝＝
12/12 15:48, 31F
→
12/12 15:49, , 32F
雖然主管可以影響教評會，但仍然有其他教評委員。
12/12 15:49, 32F
→
12/12 16:02, , 33F
手上有缺的校長就能聘.反而校長因課聘人教評只數P不管課
12/12 16:02, 33F
→
12/12 16:08, , 34F
那級教評會把新聘的教啥課列出討論?尤其新系,都還未生子
12/12 16:08, 34F
→
12/12 22:48, , 35F
教評會審查聘任案和課程委會審查開課這事情現在就有，不過
12/12 22:48, 35F
→
12/12 22:49, , 36F
要符合推文裡面討論的「執教特定學術主題」，恐怕就得改革
12/12 22:49, 36F
→
12/12 22:50, , 37F
一下現行教評會以及課程委員會的運作模式。我個人是有三個
12/12 22:50, 37F
→
12/12 22:51, , 38F
主意，權且拋磚引玉一下：1. 模仿我們小時候聯考時的三民主
12/12 22:51, 38F
→
12/12 22:52, , 39F
主義，用一個考試來確定老師是否適合執教特定主題，2. 教評
12/12 22:52, 39F
→
12/12 22:53, , 40F
會裡面安差一個黨代表協助進行思想審查，3. 我個人覺得最無
12/12 22:53, 40F
→
12/12 22:53, , 41F
敵的解決方式，每間大學設一個黨委書記，所有人事聘任和開
12/12 22:53, 41F
→
12/12 22:54, , 42F
課都要黨委書記同意。
12/12 22:54, 42F
推
12/13 22:51, , 43F
基本上現行就可以主觀解決了，沒什麼可以爭執。
12/13 22:51, 43F
→
12/13 22:52, , 44F
教評會投票決定他們想要哪種人就可以了。
12/13 22:52, 44F
推
12/29 07:46, , 45F
的確有幹女兒阿，別一副道貌岸然的假仙
12/29 07:46, 45F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1KXK8yGE (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1KXK8yGE (AfterPhD)