[問題] 投稿時 double blind 審稿比較好嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (柏克萊56)時間11年前 (2015/03/11 00:20), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
請問一下大家投稿時 投稿人的資訊是否要選擇 double blind 這樣可以減少審稿人的偏見嗎? 我是選擇不要 因為之前有發表過相關的paper 至少可以提供參考 但是我老闆說選擇 double blind比較好 因為台灣做的可會被懷疑 但是如果做得好 double blind 會增加上的機會 不過來不及改了 我已經丟出去了 題外話..... 我想到之前 Nature Nanotechnology 造假那個 是不是因為這樣上的 不然一查不就知道那實驗室有沒做過相關的研究了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.183.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426004455.A.441.html

03/11 10:50, , 1F
第一次聽到double blind 可以自選! 這不是投稿的常態
03/11 10:50, 1F

03/11 11:04, , 2F
通常沒有...
03/11 11:04, 2F

03/11 20:52, , 3F
這實在很難說好還是不好
03/11 20:52, 3F

03/11 20:53, , 4F
不過絕大多數期刊都沒有double blind就是了
03/11 20:53, 4F

03/12 08:28, , 5F
單盲審查(作者群不知被誰審)比較普遍
03/12 08:28, 5F

03/12 11:43, , 6F
文章很難做到double blind吧 計畫還有可能 有些計畫會
03/12 11:43, 6F

03/12 11:44, , 7F
規定不能有preliminary data不能引述自己文章 但投稿
03/12 11:44, 7F

03/12 11:44, , 8F
幾乎沒看過這種規定
03/12 11:44, 8F

03/13 06:15, , 9F
Nature系列的journels約從兩年前就可以自選double blind
03/13 06:15, 9F
文章代碼(AID): #1K_nddH1 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1K_nddH1 (AfterPhD)