Fw: [新聞] 清大取消副教授級學術獎勵政策

看板AfterPhD (博士後)作者 (這是一個很老的帳號)時間11年前 (2015/01/06 22:48), 11年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位先進怎麼看? 台灣教授薪水已經夠低了, 現在連獎勵金都沒有了... 還要台清交成的 教授賣命嗎? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kg_DY-a ] 作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 清大取消副教授級學術獎勵政策 時間: Tue Jan 6 22:38:23 2015 1.媒體來源: udn 聯合新聞 2.完整新聞標題: 清大取消副教授級學術獎勵政策 3.完整新聞內文: 2015-01-06 聯合報 記者郭政芬╱即時報導 前教育部長蔣偉寧因論文風波下台,學校實施論文獎勵制度的作法備受爭議,清華大 學校長賀陳弘今天在論文發表會上表示,清大已率先各大學修正校內「傑出學術研究出版 獎勵辦法」,僅給予助理教授出版獎勵,並改變教師評鑑制度,不再以論文出版的累積與 加總做唯一升等標準,「以整體面向做為考量」。 「十年磨一劍!」賀陳弘認為學術應長期追求,而非採逐件檢驗,他去年接任校長後 ,去年三月起即修正辦法,取消副教授、教授申請,僅讓年輕助理教授申請,透過獎勵辦 法獲得實質鼓勵。 不過此舉也引發部分清大教授反彈,賀陳弘說,這是「致遠恐泥」,校方已往頂尖方 向邁進,應「登岸捨舟」,以整體發展作為多方考量,重視產學合作、教學等多元發展。 清華大學過往訂有「傑出學術研究出版獎勵辦法」,依照頂尖、標竿、傑出、優良等 不同期刊層級與傑出學術專書,給予3到30點不等點數,並依照當年度的財務狀況將點數 換算獎勵金核發,鼓勵學校專任教師及研究人員積極發表高品質學術研究成果,提升校方 的學術聲望。 「支持年輕人是對的!」清大有教授認為,現今五年五百億的補助逐年減少,校方選 擇性支援研究,並以鼓勵助理教授為優先,他贊同這項獎勵方案。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/9/624943 5.備註: 要從升等地獄解套了嗎? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.9.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420555106.A.FA4.html

01/06 22:39, , 1F
終於不用拼論文數量了
01/06 22:39, 1F

01/06 22:40, , 2F
早就該改了 不然一堆掛名或沒用的研究
01/06 22:40, 2F

01/06 22:40, , 3F
01/06 22:40, 3F

01/06 22:40, , 4F
副叫獸:獎勵 ? 那是什麼 ? 可以喫嗎 ?
01/06 22:40, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hint (1.164.142.177), 01/06/2015 22:48:06 ※ 編輯: hint (1.164.142.177), 01/06/2015 22:49:15

01/06 23:04, , 5F
拆東牆補西牆? 表面上的理由完全不可信。
01/06 23:04, 5F

01/06 23:15, , 6F
比方說清大刪掉兼任老師的交通補助費,說是因為兼任的
01/06 23:15, 6F

01/06 23:15, , 7F
薪資有上調,但實際上兼任上漲的錢教育部已經改全部補
01/06 23:15, 7F

01/06 23:15, , 8F
給國立大學了
01/06 23:15, 8F

01/06 23:18, , 9F
我只覺得目前國立大學的監督制度大有問題;看台大能刪
01/06 23:18, 9F

01/06 23:19, , 10F
助學金幾百萬去累積十年,也要聘個五千萬一億的講座
01/06 23:19, 10F

01/06 23:19, , 11F
教授,不禁讓人覺得匪夷所思
01/06 23:19, 11F

01/07 10:41, , 12F
單純比拚論文點數 乍看公平實際上是膚淺
01/07 10:41, 12F

01/07 10:41, , 13F
因為不知道國家 學校 社會 要的是甚麼 只好拚點數
01/07 10:41, 13F

01/07 10:41, , 14F
結果是假的東西很多 為什麼? 因為規則訂那樣
01/07 10:41, 14F

01/07 10:42, , 15F
活下來的人自然都長那個樣
01/07 10:42, 15F

01/07 10:42, , 16F
而且學術期刊其實只有審論文和實驗的邏輯性
01/07 10:42, 16F

01/07 10:43, , 17F
搞到最後 研究真實性和再現性根本沒人監督
01/07 10:43, 17F

01/07 10:43, , 18F
學術單位應該認清自己要的是甚麼 而非衝點數
01/07 10:43, 18F

01/07 10:47, , 19F
而且居上位者掛名出錯 理應連帶處罰
01/07 10:47, 19F

01/08 17:33, , 20F
沒NSC主副委的帶頭分贓?大學會毫無目的的去訂獎勵制度?!
01/08 17:33, 20F

01/08 17:53, , 21F
學官依舊是個官字兩張口,上口下口不因學問就會達一致!
01/08 17:53, 21F

01/08 17:58, , 22F
很苦 沒錢 還是要拼業績
01/08 17:58, 22F
文章代碼(AID): #1Kg_Mdo8 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Kg_Mdo8 (AfterPhD)