[新聞]論文造假爭議案 蔣偉寧遭停權1年

看板AfterPhD (博士後)作者 (奇數人)時間11年前 (2015/02/06 22:48), 編輯推噓11(11033)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=290046 公視新聞網 / 教育文化 論文造假爭議案 蔣偉寧遭停權1年 論文造假爭議案,有最新發展!去年7月,科技部接獲香港中文大學于如岡教授檢舉前教 育部長蔣偉寧與高雄海洋科技大陳震武教授,共同發表的2篇論文涉及自我抄襲,科技部 的學術倫理審議會將陳震武停權10年,蔣偉寧將因未盡監督之責,停權1年處分。 去年初,屏東教育大學前副教授陳震遠因為涉及論文審查造假,被英國期刊撤銷論文60篇 論文,也被科技部停權十年,目前已請辭離職了。陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武是前教育部 長蔣偉寧的學生,蔣偉寧也因掛名受波及,而陳震武和蔣偉寧去年七月,又被檢舉2人共 同發表的論文涉及自我抄襲,經過科技部學術倫理審議會三次開會審議,做出了懲處。 ==科技部次長 陳德興== 蔣教授並沒有自我抄襲的事實 所以基本上 他只是對陳震武教授 共同發表的著作 他沒有善盡督導的責任 處停權一年 陳震武則因自我抄襲屬實,也涉及論文造假和所提的計畫抄襲之前所提之計畫,違反學術 倫理,處停權十年,追回3件計畫研究主持費共43萬。科技部指出,先前在論文審查造假 案中,英國期刊SAGE回覆指蔣偉寧因涉案事證不明確,所以只算督導不周,建議不處分, 但這次的檢舉案,以蔣偉寧未善盡督導之責,將他停權一年。 ==聲音來源:前教育部長 蔣偉寧== 根據這個新聞稿我的了解 現在正在準備一個聲明 會有一個聲明出來 科技部表示,未來也修訂學術倫理相關規範,對於掛名做出更嚴格的規定。 記者 陳姝君 馬台興 台北報導 **************************************************************** 終於對蔣部長做出 懲處 停權一年 不過雖然一年 他的學術地位應也留下瑕疵了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.126.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1423234099.A.E13.html

02/06 22:58, , 1F
那...教育部長的薪水 可以追回嗎
02/06 22:58, 1F

02/06 23:07, , 2F
才一年
02/06 23:07, 2F

02/06 23:27, , 3F
瑕不掩瑜
02/06 23:27, 3F

02/07 00:16, , 4F
休假一年
02/07 00:16, 4F

02/07 00:52, , 5F
一年是有懲罰到什麼?不痛不癢
02/07 00:52, 5F

02/07 02:44, , 6F
這種國際大騙局只停權一年跟十年?
02/07 02:44, 6F

02/07 10:27, , 7F
這證明蔣偉寧連自己掛名的論文都沒在看吧,大老就是大老
02/07 10:27, 7F

02/07 10:28, , 8F
真要徹查全國教授的話大概一抓一大把
02/07 10:28, 8F

02/07 10:35, , 9F
掛名的也不只有大老
02/07 10:35, 9F

02/07 12:21, , 10F
都當官了 有差嗎
02/07 12:21, 10F

02/07 12:31, , 11F
推瑕不掩瑜,大哥和行政單位都可以交代。
02/07 12:31, 11F

02/07 13:16, , 12F
他只要肯用心看過一次 一次就好 就會發現他的文章有問題
02/07 13:16, 12F

02/07 13:16, , 13F
02/07 13:16, 13F

02/07 18:04, , 14F
掛名也要規範?先看你們科技部能不能擺平那些老屁股吧
02/07 18:04, 14F

02/07 18:05, , 15F
或是改成:將來要是出包了,除了第一作者其他免罰 更讚
02/07 18:05, 15F

02/07 23:26, , 16F
這應該叫研究假
02/07 23:26, 16F

02/08 10:35, , 17F
蔣偉寧只是被檢舉自我抄襲的部分?? 所以科技部也沒有
02/08 10:35, 17F

02/08 10:36, , 18F
調查蔣跟本案的關係程度到底如何,只是看對方期刊怎麼
02/08 10:36, 18F

02/08 10:36, , 19F
回就決定了嗎?? 我還以為是科技部要來調查我國的學術
02/08 10:36, 19F

02/08 10:36, , 20F
問題,怎麼是丟給英國期刊調查??
02/08 10:36, 20F

02/08 10:39, , 21F
科技部為什麼不能大大方方公開是誰組成學術倫理委員會
02/08 10:39, 21F

02/08 10:40, , 22F
,採取什麼方式審查,討論的過程,表決的過程,這樣連
02/08 10:40, 22F

02/08 10:41, , 23F
到底有沒有這個會,有沒有人來審查大家不都不曉得嗎?
02/08 10:41, 23F

02/08 10:42, , 24F
今天公開透明然後說三個人都無罪,那大家也沒有話說
02/08 10:42, 24F

02/08 13:09, , 25F
一年太輕
02/08 13:09, 25F

02/08 15:07, , 26F
本來就沒罪 只是有道德問題
02/08 15:07, 26F

02/08 15:13, , 27F
現今學術界還缺少監督機制 只靠教授本身自律是不夠的
02/08 15:13, 27F

02/08 15:15, , 28F
把教授當聖人太天真 要有適當懲罰才能喝止類似事件
02/08 15:15, 28F

02/08 15:15, , 29F
不然大家都爽爽掛爽爽升官拿錢 出事也沒怎樣
02/08 15:15, 29F

02/08 15:15, , 30F
結果當然是人人都要亂來一下囉~
02/08 15:15, 30F

02/08 15:17, , 31F
樓上有經驗喔,也有亂來一下嗎?
02/08 15:17, 31F

02/08 15:21, , 32F
這裡是afterphd,人人都要亂來一下恐怕指涉不少ID喔
02/08 15:21, 32F

02/08 15:23, , 33F
只是挺感嘆的~ 我已離開學術界
02/08 15:23, 33F

02/08 15:24, , 34F
真的建議應該有獎勵檢舉機制比較好~~
02/08 15:24, 34F

02/08 15:25, , 35F
不然會虛耗很多人的時間及學術資源
02/08 15:25, 35F

02/08 15:30, , 36F
只獎勵累積點數 卻沒有停下來檢視品質的機制
02/08 15:30, 36F

02/08 15:32, , 37F
當然導致其中問題很多囉~~
02/08 15:32, 37F

02/08 15:58, , 38F
不確定這個新聞有沒有被簡化 但是單以期刊的回應做為證
02/08 15:58, 38F

02/08 15:58, , 39F
據 也太有趣了吧 一個跨海的機構怎麼有辦法去檢視
02/08 15:58, 39F

02/08 15:59, , 40F
這個論文作者究竟有沒有涉及其他問題呢 科技部如果真的
02/08 15:59, 40F

02/08 15:59, , 41F
只是單就期刊沒有證據就認定蔣偉寧只有監督不周 那真的
02/08 15:59, 41F

02/08 16:00, , 42F
是一大笑話了
02/08 16:00, 42F

02/08 16:02, , 43F
不能查,再查下去這裡就天天"竊國者侯竊鉤者誅"被洗板了
02/08 16:02, 43F

02/08 16:16, , 44F
講這些都不切實際,因為大家都不知道科技部是怎麼做的
02/08 16:16, 44F
文章代碼(AID): #1KrDGpuJ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1KrDGpuJ (AfterPhD)