Re: [新聞] 立法院推私校助理教授「29K條款」

看板AfterPhD (博士後)作者lien3214 (醉入孤獨幾許)時間11年前 (2015/05/18 23:44)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

原PO分析的很好學校的管理層看的真這個引用原PO的數據,一個專任助理教授年薪100萬,一年教20學分平均每學分的成本是50000元,算18週,每週每學分的成本約兩千八但請一個兼任,是算鐘點的,時薪多少內行人心知肚明一個院一年要開多少學分,兼職的比例愈高,院的成本就愈低,這些是看的到的成本看不到的,最重要是一個,台灣的教師都有學校要負責我的心態專任的教師不適任,只要不犯法,都不能怎麼樣教的好,教不好,隨便教,不做研究,行政擺X,又怎樣要擺脫一個專任的教師,很難很難,管理層沒多久就換一次忍一忍,反正讓下一任的管理層煩惱就好,不然法院見也麻煩兼職教師有的教的好,有的教不好,但遇到不適任的,至少明年看不到專案也很妙,一學期12-15學分,又要研究,又要行政,又要導師,又要招生上面排什麼課,都硬要吃下來,專案其實很好用,因為粥少僧又多方丈有權力決定明年的粥要給誰吃,哪個專案的文章敢不給掛我們相信,教育是良心事業,成本投下去是為了讓學生更好但只希望學生付學費,修學分的機構,在乎的是成本,不是品質特別是明知學生也是來拿學歷,而不是憤發向上的有為青年身為教師,一個領薪水的類勞工,錢變少當然不開心但身為有良心的管理層,更要思考維持原樣然後倒閉,大家沒工作還是要共體時艱,讓薪水少發但聊勝於無最怕是沒良心的主管,號稱大義卻中飽私囊之前好像看過一篇,不升等被解聘的新聞,但法院認為違法這次的修法,不升等不發表的就有法源不發研究費半薪願意留的,就專任付兼任的錢,留一個賺一個 ※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言： : 科這擺明就是為了砍低老師薪水才訂這法規 : 不過我倒覺得這樣做也不錯 : 現在很多學校遇缺不補，原因就卡在聘專任老師太花錢 : 一個專任助理教授，學校一年就要花約95萬（算成整數100萬好了） : 十個專任助理教授，一年就要花約1000萬 : 一個人每學期只上9-10學分的課，十個人也才90-100學分 : 然後還要給他們退休金、勞健保，寒暑假沒上課還照領錢 : 而且不能隨意fire : 支出這麼多，不如多聘幾個兼任老師 : 一個兼任老師一學期教6學分，一年約14萬4000元(16000元 X 9個月) : 二十個兼任老師可以教120學分，一年也才花288萬 : 不用退休金，寒暑假不用給錢，只需付鐘點費 : 覺得不好用，可以下學期馬上fire不續聘 : 兩相對比，學校當然覺得聘專任老師不划算 : 如果老師的薪水只剩本薪29k，然後學術研究費依你的發表成果、教學評價等來核發 : 說不定大學老師會比較有競爭力一點，學校或許也比較肯聘用專任老師 : 否則一堆人每個月爽爽領3萬8-5萬3的學術研究費 : 卻無任何發表產出，上課也隨便教，根本是領爽的 : 但我覺得即使這法規過了，校方也不太可能敢把老師薪水打對折 : 畢竟這牽涉到很多老鳥的既得利益 : 要動薪資，已經卡到位的專任老師肯定是群起反對的 : 永達那種後段私立科大之所以敢砍對折，是因為他的生源已經大大萎縮 : 所以校方要砍薪資只需要一句話：學生數不足，沒錢付薪水，不砍不行 : 但其他生源數還ok的學校就很難隨便砍薪資，因為沒正當性 : 教育部這一連串做法，其實可以看得出來，高等教育的黑暗期準備來臨 : 現在新人即使卡到專任缺也不要高興得太早，之後會怎樣都很難講 : 慘的永遠都是新人 : ※ 引述《TrafalgarLow (Room)》之銘言： : : 看樣子私校老師(不分一般或技專)要去爭取自己的權益了, 不知道最近教育部猛開副本 : : 是為了什麼? : : 作者: shawnm80 (M80) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 立法院推私校助理教授「29K條款」 : : 時間: Sun May 17 22:44:32 2015 : : 1.媒體來源: : : appledaily 高教公庫 : : 2.完整新聞標題: : : 立法院推私校助理教授「29K條款」 : : 3.完整新聞內文: : : 私立大專助理教授，將面臨「29K」條款！？未來私校教師薪給「打對折」也合法？立法 : : 院預定週二（5/19）將二讀通過《教師待遇條例》草案，其中條例第17條將原本〈私校法 : : 施行細則〉第33條第4項有關私校教師薪給「準用」公校的強制規定，改為「得準用」公 : : 校的任意規定。一字之差，為私校大開減薪巧門。 : : 為此，18日（週一）上午，高教工會於立法院外召開記者會，嚴正呼籲：此條例若一通過 : : ，未來私校將可合法全額刪除教師學術研究費，例如大學助理教授薪給就是只剩本薪 : : 29,435元，只要教師被迫接受，也沒有違法？工會抗議：「得準用」的草案文字掏空既有 : : 保障、形同賤賣教師權益，立院若在乎私校教師權益，應當改回為私校教師薪資「應準用 : : 」公校，不得縱容私校將薪給「打對折」！ : : 記者會並邀請到永達技術學院退休講師賴福林，以永達上百位教師曾遭校方片面違法減薪 : : 、學術研究費「打五折」，導致權益受損達上億元、還在法院爭訟至今的親身實例，說明 : : 《教師待遇條例》若真的取消私校教師薪給「準用」公校的保障，未來肯定將有更多私校 : : 教師面臨減薪厄運，形同是「圖利私校條例」！ : : 高教工會號召全國私校教師前來參與，反對立法院通過此種賤賣私校教師權益的《教師待 : : 遇條例》！一同監看、見證：究竟是誰出賣了私校教師的權益。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.civilmedia.tw/archives/31329 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611623/ : : 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.96.172.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1431963863.A.777.html