PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 最新！主持節目 教部認定彭文正兼職

看板AfterPhD (博士後)作者 (瓜籽)時間10年前 (2015/06/05 15:34), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我不曉得boob5566為什麼會問這些問題，我以為這些是在大學工作的人的常識。 看來我錯了！ ※ 引述《boob5566 (＠＠)》之銘言： : 藉這個標題發問一下 : 為什麼大學專任教師可以在上班時間(下午五點前)至其他學校擔任兼任教師領鐘點費?? : 這樣不叫兼職?? 這樣的確叫做兼職，但這是目前法律許可的。只不過你必須： 1. 事先申請且獲得許可 2. 兼職時間有上限 : 甚至有些教師還被"借調"到財團法人單位擔任所長一職 : 這樣不叫兼職?? 這不叫兼職，這叫做借調。借調也是目前法律許可的，而且出現的頻率其實不算很低。我 有點好奇，為何boob5566會不知道這類事情，難道在貴校從來沒有人被借調出去嗎？ 借調出去之後，系所等於就少了一位老師了，因此排課、行政服務等等一定會受到影響。 薪水應該是改由借調單位發，所以學校這邊至少錢沒有損失到。我印象中被借調出去的老 師還得回系上開一些課，時數當然少很多。而且不可否認，有些大牌老師就叫自己的博士 生代課。 最常看到被借調出去的其實是去做官，這在馬英九當總統之後非常多，因為他很喜歡用學 者，而所謂的學者多半都是大學教授。學者去做官有比較好嗎？這見仁見智，我就不多評 論。大家可以比較一下陳水扁那八年，他用的比較多是職業政客，十個裡面有九個是從基 層靠選舉一步一步打上來的，所以都非常有「實力」。用職業政客有比較好嗎？這也是見 仁見智的問題，我不多評論。 : 管院教師在私人企業擔任獨立董事 : 這樣不叫兼職?? 獨立董事跟公司內部的董事不一樣，其實他帶有一點第三方監督的味道。所以獨立董事不 會占用大學教授太多時間。我個人認為，獨立董事有點像學門召集人，負擔的工作量搞不 好還更少。學門召集人不算借調，也不是兼職。但如果要去做科技部的司長，就得借調。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1433489673.A.E43.html
→
06/05 16:19, , 1F
他扯到借調是真的很奇怪的比喻
06/05 16:19, 1F
推
06/05 17:11, , 2F
主持節目與主持論壇是一樣的,台大不會成案的
06/05 17:11, 2F
推
06/05 20:02, , 3F
其實這系列我不太懂得是兼職會怎樣嗎？怎麼搞得說你兼職
06/05 20:02, 3F
→
06/05 20:02, , 4F
是迫害你的樣子？
06/05 20:02, 4F
→
06/05 21:25, , 5F
從問的這些問題來看，樓主回答的對象不意外應該是學生...
06/05 21:25, 5F
推
06/05 22:56, , 6F
教授如果自己都可以硬拗，怎麼教育學生？
06/05 22:56, 6F
推
06/05 22:58, , 7F
難道這個論壇可以硬拗太陽說是由南邊升起？
06/05 22:58, 7F
推
06/05 23:00, , 8F
兼職在當前法令並不被允許吧，未來或許可修法調整！
06/05 23:00, 8F
推
06/05 23:13, , 9F
這個論壇實在沒必要再繼續討論這個無助學術進步的議
06/05 23:13, 9F
→
06/05 23:13, , 10F
題，應請當事人本學術良知自行處理！
06/05 23:13, 10F
推
06/06 00:00, , 11F
不談主持人的問題 單純澄清一下當前法令是允許公立學校教師
06/06 00:00, 11F
→
06/06 00:00, , 12F
兼職的
06/06 00:00, 12F
→
06/06 00:01, , 13F
教育部有一個兼職原則在規範
06/06 00:01, 13F
→
06/06 00:02, , 14F
這篇作者講的是對的 並非文字遊戲
06/06 00:02, 14F
推
06/06 00:06, , 15F
彭教授的問題是他到底有沒有照兼職原則走 而不是能不能兼
06/06 00:06, 15F
→
06/06 00:06, , 16F
職這件事
06/06 00:06, 16F
→
06/06 00:22, , 17F
我好奇兼職既是申請制,實務上能不能以"該行為不具兼職規定
06/06 00:22, 17F
→
06/06 00:25, , 18F
而拒絕申請案,因為申請窗口在台大,但認定權責卻是教育部?
06/06 00:25, 18F
→
06/06 02:26, , 19F
1.文字遊戲應該指彭P所言「兼差不等於兼職」。
06/06 02:26, 19F
→
06/06 02:31, , 20F
2.兼職法律問題詳細可詢問學校人事室。或可以看這篇：
06/06 02:31, 20F
→
06/06 02:32, , 21F
06/06 02:32, 21F
→
06/06 02:34, , 22F
3.今天如果彭P沒有申請，台大之前沒有處理，教育部身
06/06 02:34, 22F
→
06/06 02:35, , 23F
為上級機關自然應當督導下級機關依法行政。
06/06 02:35, 23F
→
06/06 02:37, , 24F
他之所以根本不鳥你是因為他說他是兼差
06/06 02:37, 24F
→
06/06 02:40, , 25F
那大家都四處去兼差就好了，也不用報備，都是幫朋友或
06/06 02:40, 25F
→
06/06 02:40, , 26F
老師代課；領的都是交通費而已(計程車錢?)，不支薪。
06/06 02:40, 26F
→
06/06 02:42, , 27F
4.說來說去我還是覺得這是政治問題而已。
06/06 02:42, 27F
→
06/06 11:29, , 28F
不曉得為何鄧某些人來說依法行事這麼難。我們系上有請別校
06/06 11:29, 28F
→
06/06 11:31, , 29F
的老師來兼課，我同事也有到他校兼課，這些都經過標準程序
06/06 11:31, 29F
→
06/06 11:34, , 30F
申請，從來也沒有被刁難。還是對某些人來說，不合己意的法
06/06 11:34, 30F
→
06/06 11:34, , 31F
就該修?
06/06 11:34, 31F
推
06/06 11:47, , 32F
指鹿為馬,挾宣傳廣播眾口爍金是古來就可能的事.視而不見
06/06 11:47, 32F
→
06/06 11:52, , 33F
當心有所屬的時候,這種狀況總是有的.兼差與兼職總是一個
06/06 11:52, 33F
→
06/06 11:55, , 34F
人做了兩件工作.就如一夫一妻制也不是自然的限制,那是人
06/06 11:55, 34F
→
06/06 12:04, , 35F
為制定的.想要求例外的,總會看片面自認可行的漏洞做宣傳
06/06 12:04, 35F
推
06/07 11:15, , 36F
不照規定走可能是呼應公民不服從吧？這正義還真會轉彎阿
06/07 11:15, 36F
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1LSL49v3 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guare 的文章
文章代碼(AID): #1LSL49v3 (AfterPhD)