PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 當人生縮時到150分鐘，你看出貧富差距真

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間10年前 (2015/07/20 00:33), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
服務於國立中後段學校，每年大學學測過後，擔任個人推甄入學的資料審查及口試委員 時，也常常是觀察社會現況的一面鏡子。 因為是EE領域，所以每年學測第一階段最低篩選，大概就是在60級分上下，有時高一點 或低一點，但是整體變動不太。當然以這個級分分數，四大是絕對沒有機會的，也就是 離頂尖學校還有一段距離，但即使如此，近十年來，僅有一位中低收入戶學生前來面試 ，也就是累積近四百多位學生中，僅有一位是家境特別差的。而我也很主觀認定，中低 收入的孩子，能到這邊口試，表示他真的是非常優秀，在沒有補習，又要幫助家裡農忙 的情況下，已經天資超級聰穎，一定要爭取其入學。 每年來面試的學生中，大概都會有兩到三位，父親或母親是服務於國內公私立大學的老 師，有1/3的比例，則是小公司負責人或者是上市貴公司的中高階主管。也有不低的比 例，母親是中小學老師，父親是自己開店面。真的完全是屬於勞力階層的比例，大概不 到1/3。當然這些孩子也比較辛苦，有幾位是必須，一邊打工一邊唸書，當然在花這麼 多時間於工作上，課業表現的也就差強人意了。不過他們都很清楚，家裡還有弟妹要唸 書，能減輕父母親的負擔，減輕多少算多少了.... 當然入學學生，多數是來自於鄰近地區的第2~5志願公私立高中，第一志願每年也會有 ，但每年大概就是4~5位左右，而且多數都是指考入學(沒像學測還可選指考)。也就是 這些學生，當年國中畢業基測的PR值，大概都是在85以上居多。也就是這些學生，當年 已經被篩選過一輪，是屬於前15%的學生。 我相信如果是四大的老師，一定也會觀察到，社會階層隨著資訊、資源的發達，階層不 流動的現象，只會越來越明顯。因為富有的家庭，能給孩子規劃的未來，都是非常明確 的，甚至於每年都可訂出時程表，輔助資源(家教、補習)源源不絕，甚至於年年遊學歐 美拓展視野，連未來要到美國念碩博士都已有規劃。或許會有人說，那社經地位較差的 家長，也可以給孩子規劃未來，但如何落實？家長自己或許要一家溫飽，就要忙得暈頭 轉向，哪有那個時美國時間跟金錢去規劃，更何況家長自己的視野，本身就有相當限制 了。 另外就是個人的人生經驗，我父母親都是勞力階層，也是屬於戰後嬰兒潮世代，所以生 養五個小孩。當然在家中擔任長子，父母親忙於養家時，就是要幫忙照顧幼小的弟妹， 所以國小一年級就學會了泡奶、換尿布..等。當然養活五個小孩不容易，所以他們後來 開了小工廠，員工就是連我父母三人，這時候他們就更忙，忙到我弟弟國小半年沒有寫 功課都沒發現，直到老師電話約談才知道。我父親對小孩的規劃，就是能養大就好，母 親則是期待孩子能好好唸書，幫他爭一口氣，但是也就是口語鼓勵性質，無法給予什麼 實質幫助，畢竟生活開銷的壓力太大，而且他們也都僅有小學畢業。 我國中畢業後，考的並不理，應該說考的很差，所以也僅能選擇私立五專就讀。所以當 我現在的同事們，多數都是來自於第一志願的高中，我算是異類了吧？也有同事好奇問 我當年為何會沒有去念高中？唉...當年就是沒考好啊！但到我這個年紀後，我知道一 個暑假、寒假都要去工作的孩子(家裡或外面的零工)，下課後也都要幫忙一、二個小時 的國中生，甚至到國一升國二，才知道有高中聯考的學生，又怎能期待他考得很優異？ 加上經濟壓力大夫妻，口角幾乎天天上演，家庭戰爭也天天開戰，所以連我自己當時， 也覺得自己不是唸書的料。當然我們那邊國中的環境，不是天龍國的環境，所以多數家 庭都是類似場景，所以國中同學中，多數都還是從事比較勞力性的工作，當然也有大約 1/4的人，已經成為開店的老闆。 我想家庭環境與教育，會嚴重影響孩子的未來，當然我後來的發展，在家族中也是屬於 異常的狀態，多數同輩親友還是從事勞力工作居多。但是收入如何？我說實話都不比大 學教授差，尤其是他們將心力放在事業上，往往不到30歲時，就年收入超過150萬以上。 所以如果從教育程度，來評斷社會階層的流動性，他們都是屬於勞力階層，子女也都從 事類似的工作。但我想這個社會結構，從以前到現在，本來流動性就都很差，僅有非常 少數的人，可以有所流動。想想人生有時也很無奈，光靠努力，才有一點點的機會，去 改變人生劇本的一個轉折，但是一點點小小改變，有時人生卻會因此走另外一段旅程。 以上為個人淺見，提供您作參考！ ※ 引述《hint (這是一個很老的帳號)》之銘言： : 他們被BBC跟拍了49年！當人生縮時到150分鐘，你看出貧富差距真相了嗎？ : http://www.storm.mg/lifestyle/56821 : 部分內容: : 《56UP》2013年在英國播出時曾引發熱烈迴響，導演艾普特 : （Michael Apted）從1964年拍攝起，完整記錄14個孩子（11 : 男3女），有人家境優渥每7年都現身受訪，也有人曾經流 : 落街頭，讓劇組找不到人。 : -- : 記得民視還公視也拍過台灣版的教改十年。印象中所得到的結論 : 也是類似，富裕、中產跟中低收入的孩子，最後還是維持在自己 : 的階層中。不知道各位老師在審核推甄、申請、甄試入學時，都 : 著重在哪方面? 中產階級(逐漸被消滅中)，弱勢族群不僅功課表 : 現有城鄉差距，連才藝、財力、課外表現都不如既得利益者。當 : 聯考(招)名額越來越少，是否本來的教育界的政客與學者，都是 : 造成階級複製的幫兇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.80.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1437323632.A.3D0.html
推
07/20 01:57, , 1F
推
07/20 01:57, 1F
推
07/20 02:42, , 2F
真心好文
07/20 02:42, 2F
推
07/20 07:26, , 3F
好文，推!
07/20 07:26, 3F
推
07/20 07:42, , 4F
推,這是四五年級的真實寫照.多數人是無產階級,生活讓生
07/20 07:42, 4F
→
07/20 07:47, , 5F
命激起鬥志在逆境求存求發展.不愁三餐才有長遠理想規劃!
07/20 07:47, 5F
推
07/20 08:31, , 6F
推心路歷程 我的人生也很相近
07/20 08:31, 6F
推
07/20 08:45, , 7F
好文，推！應當給予弱勢家庭進入國立大學的機會～
07/20 08:45, 7F
推
07/20 08:58, , 8F
台大更慘。。。
07/20 08:58, 8F
推
07/20 09:02, , 9F
大推!
07/20 09:02, 9F
推
07/20 09:38, , 10F
國中階段遇到推行五育並重, 因此智育成績只佔1/5.
07/20 09:38, 10F
→
07/20 09:40, , 11F
不過學校課程依舊是重升學輕其他並未真的落實
07/20 09:40, 11F
→
07/20 09:41, , 12F
當年我是身高只有147cm的矮都瓜體育表現時常墊底
07/20 09:41, 12F
→
07/20 09:42, , 13F
所以一直沒前三名拿不到獎學金
07/20 09:42, 13F
→
07/20 09:44, , 14F
高中身高175cm成為班上的運動健將, 自然發生無需努力.
07/20 09:44, 14F
→
07/20 09:46, , 15F
如果當年升學也採五育並重, 我就沒機會念想念的學校了
07/20 09:46, 15F
→
07/20 09:47, , 16F
多元入學因該是當一個人在某方面特別傑出時要給他機會入學
07/20 09:47, 16F
→
07/20 09:48, , 17F
現況則是小朋友能力越多元越有機會選擇學校
07/20 09:48, 17F
→
07/20 09:50, , 18F
結果就是多元入學已經變成多元($)入學
07/20 09:50, 18F
推
07/20 11:10, , 19F
沒有興趣念書或程度不夠讓他進台大也沒有用啊！
07/20 11:10, 19F
→
07/20 11:14, , 20F
要讓社會階層流動有許多問題有待解決，不是請頂尖大學放寬
07/20 11:14, 20F
→
07/20 11:16, , 21F
錄取沒興趣念書或程度不夠的學生就行。
07/20 11:16, 21F
→
07/20 11:19, , 22F
記得看過一個有關網際網路使用習慣的研究，中高階層的人
07/20 11:19, 22F
→
07/20 11:20, , 23F
傾向用網路吸收尋找有用知識，但低階層的人則習於用網路在
07/20 11:20, 23F
→
07/20 11:21, , 24F
休閒娛樂。
07/20 11:21, 24F
推
07/20 12:09, , 25F
我曾經當大三的實習課助教一整個學年 那個系是當時那個
07/20 12:09, 25F
→
07/20 12:11, , 26F
類組的全國第三志願 因為年齡相近跟全班打成一片 連聯誼
07/20 12:11, 26F
→
07/20 12:12, , 27F
都邀我去 班上學生大部分都來自經濟不錯的家庭 都來台北
07/20 12:12, 27F
推
07/20 12:12, , 28F
推!!
07/20 12:12, 28F
→
07/20 12:14, , 29F
的學生超過一半 花東只有一位且父母都是老師
07/20 12:14, 29F
→
07/20 12:16, , 30F
台灣現在的高教現況是 大部分家庭經濟好的小孩念前段學
07/20 12:16, 30F
→
07/20 12:18, , 31F
校 享受較好的教育資源又繳較少的學費 弱勢的家庭只有
07/20 12:18, 31F
→
07/20 12:18, , 32F
較差的教育資源又繳較高的學費 還沒畢業就欠一屁股學貸
07/20 12:18, 32F
→
07/20 12:21, , 33F
然後 貧富和階級 就世代遺傳下去... 很難翻身.....
07/20 12:21, 33F
→
07/20 12:24, , 34F
使用者付費的理念 在台灣現在的高教現況是背道而馳的...
07/20 12:24, 34F
→
07/20 12:26, , 35F
用較多資源的繳較少... 用較少資源的繳較多...
07/20 12:26, 35F
推
07/20 13:49, , 36F
今年敝系技優甄選，3/140的錄取率，送來的資料其實看不
07/20 13:49, 36F
→
07/20 13:50, , 37F
到什麼真正的技優，反倒是大家的書面資料都具有專業水
07/20 13:50, 37F
→
07/20 13:51, , 38F
準，一看就知道都花了很多錢去印製。其中有一份資料，
07/20 13:51, 38F
→
07/20 13:51, , 39F
沒有漂亮的印刷裝訂，就是幾張紙夾在一起，但這也是這
07/20 13:51, 39F
→
07/20 13:52, , 40F
一堆資料中唯一家境是寫低收入戶的學生。在其他的技優
07/20 13:52, 40F
→
07/20 13:52, , 41F
條件都一樣的狀況之下，我偷偷給了這位學生相對高分，
07/20 13:52, 41F
→
07/20 13:53, , 42F
希望能藉此鼓勵到這位清寒出身的孩子。
07/20 13:53, 42F
→
07/20 14:51, , 43F
推m大，真的要給家境較差的學生一些鼓勵。
07/20 14:51, 43F
推
07/20 16:02, , 44F
較少資源繳較多還不打緊...連公費獎學金制度都變相支持家
07/20 16:02, 44F
→
07/20 16:02, , 45F
境優渥的學生拿 而非幫助弱勢學生了
07/20 16:02, 45F
推
07/20 19:17, , 46F
推
07/20 19:17, 46F
→
07/20 19:36, , 47F
低收入戶應該是真的 但不少清寒的卻是假清寒....
07/20 19:36, 47F
推
07/20 23:45, , 48F
現在的公費獎學金制度是怎樣？沒申請過
07/20 23:45, 48F
推
07/21 00:25, , 49F
已獲入學資格(不管是否條件式)的才可以申請
07/21 00:25, 49F
→
07/21 00:26, , 50F
過去是可以申請獎學金 再依此資格尋找學校
07/21 00:26, 50F
推
07/21 00:40, , 51F
給你入學資格不是通常都會給你funding了？
07/21 00:40, 51F
→
07/21 00:41, , 52F
好奇公費有沒有規定不能領兩份(例如國外學校給了 就不需
07/21 00:41, 52F
→
07/21 00:41, , 53F
要公費了)
07/21 00:41, 53F
推
07/21 02:01, , 54F
所以說新制是錦上添花...可以自費的留學生超吃香
07/21 02:01, 54F
推
07/21 12:57, , 55F
推!!!
07/21 12:57, 55F
推
07/21 22:38, , 56F
"制度上"沒有錦上添花這件事 因為學校都規定要上繳
07/21 22:38, 56F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Lgz5mFG (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Lgz5mFG (AfterPhD)