Re: [閒聊] 審查推審資料感想已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者 (喜羊羊美羊羊)時間10年前 (2015/11/03 11:32), 10年前編輯推噓11(11039)
留言50則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
本身沒有在台灣大學任教經驗 但我對大學教師抱怨推甄資料一事實在是太感興趣 :特別是應徵學生cv裡列出跟申請專業一堆無關的獎狀 得獎 證照 而被老師們當成笑話在課堂分享的經驗 從我那個考研究所非常競爭- 競爭到北市某條街研究所補習班上課前必須大排長龍-的年代就有了 想不到經過十多年了 台灣研究所不再熱門 但抱怨的事項依舊 有時候我在想老師們是不是也在嘲弄學生們的申請文件中自得其樂? 舉例來說 跟專業無關的獎項經歷 沒有帶來半點訊息 但卻增加審查者的時間成本 為何不乾脆在公告挑明 文件裡僅需提供五年內資訊? 另外我也很感興趣的是 若專題內容一問三不知 但是畢業大學學校top5 或是成績優良 是不是老師一樣錄取?換句話說 老師們有guts不錄取現在非常稀缺的好成績但研究倫理 有疑慮的學生嗎? ※ 引述《Jazzmusic (Jazz)》之銘言: : 最近審查研究所推甄資料, 看到各大學學生資料的感想。 : 來申請的大部分是國立大學,排名大概 5~10%, 20%左右 : 1. 學習計畫是萬用型,一看就知道是一稿多投。 : 「貴系師資優良,設備齊全....如申請到貴系,將努力研究....」 :   只有少數一兩份,會針對本系特色描述,一看就知道有做過功課。 : 2. 大學做過的專題XX的研究,想在研究所繼續做。 :   「在研究所想從事XX的研究....」 : 但本系並無老師從事XX相關的研究,該不該錄取他。 : 3. 競賽成績。放國小體育競賽,音樂比賽得名的奬狀。 :   本系是工學院。 : 4. 專題研究報告放幾十頁。 :   口試一問三不知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.169.173.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446521551.A.8CF.html

11/03 12:53, , 1F
一切都是市場機制啦,學校和學生誰挑誰的問題而已
11/03 12:53, 1F
※ 編輯: alchian (202.169.173.134), 11/03/2015 12:55:57

11/03 13:36, , 2F
感覺您不也在嘲弄版友的抱怨文中自得其樂?
11/03 13:36, 2F

11/03 14:11, , 3F
資料審查與口試的人不一樣,依比例計算後的總分錄取。
11/03 14:11, 3F

11/03 14:23, , 4F
申請國外研究所 學生會知道要上網找範例 問學長姐 找留
11/03 14:23, 4F

11/03 14:24, , 5F
學顧問 知道哪些東西該放不該放 國外學校網頁也沒公告
11/03 14:24, 5F

11/03 14:24, , 6F
不能放小學幼稚園獎狀啊 怎麼在國內就變教授系上的責任
11/03 14:24, 6F

11/03 18:47, , 7F
NO NO.....成績好 但研究倫理有問題的學生..才是搶手貨
11/03 18:47, 7F

11/03 18:48, , 8F
否則怎麼上下相賊呢?喔..應該說這種學生很懂得"做人道理"
11/03 18:48, 8F

11/03 18:48, , 9F
知道怎麼利用人際資源,把別人的東西用去當成自己的踏腳
11/03 18:48, 9F

11/03 18:48, , 10F
11/03 18:48, 10F

11/03 18:51, , 11F
我就有遇過學妹很厲害,才大三就有3篇期刊,全都是老師讓
11/03 18:51, 11F

11/03 18:51, , 12F
她掛名,而她的在學成績也大概全班10幾名左右,算不上特
11/03 18:51, 12F

11/03 18:53, , 13F
別好。可是大四推甄研究所時,她卻推上台大XDDD成績比她
11/03 18:53, 13F

11/03 18:54, , 14F
好的卻沒上。後來,到台大後她又改巴另外一個大師,把大
11/03 18:54, 14F

11/03 18:54, , 15F
學母校的前一位恩師完全拋之腦後,搞到這位前恩師很不爽
11/03 18:54, 15F

11/03 18:55, , 16F
在系上到處抱怨,所以消息才會傳出來。而後來,這女生的
11/03 18:55, 16F

11/03 18:56, , 17F
碩論是台大恩師替她張羅出來的。畢業後,這女生又跑去美
11/03 18:56, 17F

11/03 18:58, , 18F
國排名蠻後面的學校念博班,最近聽說又在張羅博論了,直
11/03 18:58, 18F

11/03 18:59, , 19F
找台大恩師討,台大恩師就找倒楣的土博士生討人家已經完
11/03 18:59, 19F

11/03 19:00, , 20F
成的東西,搞到土博士生很不爽,所以消息才又傳出來..XDD
11/03 19:00, 20F

11/03 19:01, , 21F
總之,就某個角度來講,很會營利算計其實也不賴
11/03 19:01, 21F

11/03 19:08, , 22F
實驗室總要有人倒垃圾。教不會的一年再請他走人。
11/03 19:08, 22F

11/03 20:08, , 23F
我覺得會申請國外跟國內的學生是兩個不同族群
11/03 20:08, 23F

11/03 20:09, , 24F
不是完全沒有交集 不過老實說 附上一堆無用的資訊所造成
11/03 20:09, 24F

11/03 20:10, , 25F
的成本不都是在審查者身上嗎?
11/03 20:10, 25F

11/03 20:11, , 26F
申請者會喜歡向申請上的人要資料來"模仿" 如果申請上的
11/03 20:11, 26F

11/03 20:12, , 27F
強者成績好又有附上國小運動獎狀 成績好很難模仿
11/03 20:12, 27F

11/03 20:12, , 28F
但國小國中高中沒拿過獎狀的人應該很少吧
11/03 20:12, 28F
※ 編輯: alchian (202.169.173.134), 11/03/2015 20:33:24

11/03 20:40, , 29F
w 所舉的學妹例子 那學妹是天使臉蛋魔鬼身材?
11/03 20:40, 29F

11/03 20:52, , 30F
其實如果審查的話 除了成績之外 看其他的東西也很有趣
11/03 20:52, 30F

11/03 20:52, , 31F
雖然我沒審查過 但如果是附一堆獎狀 那真的沒什看頭
11/03 20:52, 31F

11/03 20:53, , 32F
因為老師們都馬很厲害 那些獎狀不會大大加分 不然你看
11/03 20:53, 32F

11/03 20:53, , 33F
這兩篇寫的
11/03 20:53, 33F

11/03 20:54, , 34F
那學生的能力除了成績外要看什麼 我貼個範本好了
11/03 20:54, 34F

11/03 20:57, , 35F
這是某位大師的網站
11/03 20:57, 35F

11/03 20:58, , 37F
tml
11/03 20:58, 37F

11/03 20:59, , 38F
大師的個人簡介很簡單 在網頁的最下方 他的出生地
11/03 20:59, 38F

11/03 20:59, , 39F
他有兩個興趣 附照片 所以 除了成績外就讀書外
11/03 20:59, 39F

11/03 21:00, , 40F
放些學術外好玩的東西就行了
11/03 21:00, 40F

11/03 22:20, , 41F
理工科女生 只要白又瘦...可以很黑暗 這不好說了
11/03 22:20, 41F

11/03 22:21, , 42F
可以專心念書拿書卷 又花很多時間發屌期刊的
11/03 22:21, 42F

11/03 22:21, , 43F
沒這麼簡單的....
11/03 22:21, 43F

11/03 22:58, , 44F
我喜歡你另外一面批判性思考的論點
11/03 22:58, 44F

11/04 09:18, , 45F
推winchin大的例子,小弟也見識過類似的,只能說人家
11/04 09:18, 45F

11/04 09:18, , 46F
手段高明,自己命比較苦....
11/04 09:18, 46F

11/05 15:27, , 47F
其實您的意見很好,我會在所務會議時提出
11/05 15:27, 47F

11/05 15:28, , 48F
但其實也不要趁機酸板上老師啦...
11/05 15:28, 48F

11/05 18:00, , 49F
沒別的意思 對事不對人囉 大家互相吐槽求進步
11/05 18:00, 49F

11/05 18:01, , 50F
樂見改變
11/05 18:01, 50F
文章代碼(AID): #1ME2hFZF (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ME2hFZF (AfterPhD)