PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] 審查資料發現自我抄襲～

看板AfterPhD (博士後)作者 (uglykid)時間9年前 (2016/03/17 11:01), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想在這邊請教大家 小弟最近在審查一位講師外審的資料 （碩士學歷 科大講師） 第一步就是把他的論文（英文版）丟到資料庫去做plagiarism 比對 不比還沒關係 一比嚇一跳 整個論文有50％ 符合 一句一句看下 每一句話都和他的老闆(碩士學校) 和大老闆（中研院）的文章有極高的重複 而且常常差別就只是魚種不一樣 測量範圍和反應（變高 變低）不一樣 甚至單複數故意寫錯（tanks ->tank) (was-> were) 而且抄襲的部分 不只是材料方法 因為材料方法可能一模一樣的動作本來就很有可能 （雖然copy -paste 還是滿沒品） 看到自我抄襲的部分 從前言 結果 到討論都有 現在不太知道 怎麼辦～ 因為都是重複作者 所以應該是自我抄襲 或是一個模板 一直用～ （就是魚種換一下 然後剩下都寫差不多） 我沒有把他老闆們發表的比較一下 我相信一比 應該也很恐怖～ 大家有無建議？ （我還年輕 不想淌混水） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.117.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458183697.A.DD7.html ※ 編輯: uglykidwen (140.128.117.156), 03/17/2016 11:07:06
推
03/17 11:16, , 1F
可能是英文不好 寫來寫去就那幾句 所以每篇都差不
03/17 11:16, 1F
→
03/17 11:16, , 2F
多的結構 不過你還是看看他有沒有新的推論吧
03/17 11:16, 2F
→
03/17 11:18, , 3F
如果推論結果都了無新意 你就看看是哪個學校 好學
03/17 11:18, 3F
→
03/17 11:18, , 4F
校標準高點 爛學校你也知道他沒資源…
03/17 11:18, 4F
應該不是英文不好，因為其實英文寫起來滿好的 但是就是模板。然後連結果也是一樣的 說明和解釋
推
03/17 11:28, , 5F
找別的理由擋掉就好啦
03/17 11:28, 5F
其實文章是不錯，但是一比較才發現跟很多“不錯”的文章大同小異
推
03/17 12:35, , 6F
讓他過關以後他就是PI可以指導學生，不需要讓實力不夠
03/17 12:35, 6F
→
03/17 12:35, , 7F
的人繼續打壞教職市場吧，直接點明否決升等的原因就好
03/17 12:35, 7F
→
03/17 12:35, , 8F
了
03/17 12:35, 8F
沒說清楚，只是變成科大講師，但是去比較下，這位講師的老師 和大老闆都是一樣的 自我抄襲～ 所以比較棘手的是這個發現
推
03/17 12:39, , 9F
如果確定是抄襲，審查意見表裡面有個有無違反學術倫理
03/17 12:39, 9F
→
03/17 12:39, , 10F
的選項打勾，那位送審人就會非常非常麻煩，不只送審一
03/17 12:39, 10F
→
03/17 12:40, , 11F
定沒過，事後還要在教評會解釋，並會有懲處。
03/17 12:40, 11F
我也是想知道”確定自我抄襲“的定義？ 因為線上資料庫就是給一個比例(49%) 大部分的問題就是許多句子 完全來自於他的碩士老闆 和大老闆的文章
推
03/17 12:42, , 12F
升講師有必要審這麼嚴嗎?還是看看實質內容創新吧
03/17 12:42, 12F
推
03/17 12:43, , 13F
看錯,是要升助理教授,那還是嚴格點吧
03/17 12:43, 13F
是升講師，我沒說清楚。但是我連大學生的作業都丟上去比較，太高我還reject回去 這個講師我也沒有意思要刁難 但是事實就是自我抄襲，令人擔心的是 後面一連串 自我抄襲的文章 我就當作沒發現？
→
03/17 12:55, , 14F
還是要把關！
03/17 12:55, 14F
我也是覺得要把關啊！！ 當初國外念時 交作業時 每一筆作業都會被plagiarism比較 但是台灣是發paper都還有這麼高的比例抄襲
→
03/17 13:11, , 15F
哪天那個被審的人受到媒體關注 大家往回查當年誰幫他
03/17 13:11, 15F
→
03/17 13:11, , 16F
保送上壘飛黃騰達....
03/17 13:11, 16F
所以我也應該要有所回應，並且保留證據是吧？ 哎～怎麼突然間好像自己找自己麻煩的感覺～ ※ 編輯: uglykidwen (140.128.117.156), 03/17/2016 16:39:46
推
03/17 16:40, , 17F
原po拍拍
03/17 16:40, 17F
※ 編輯: uglykidwen (140.128.117.156), 03/17/2016 16:41:05
→
03/17 16:56, , 18F
原來現在連講師都要外審了，以前是學位就可…
03/17 16:56, 18F
可能抄襲變多了，但是這種線上系統，大家自己學校都可以用吧？！
推
03/17 17:43, , 19F
客觀把數據寫上去有無問題讓他們學校的教評去傷腦筋吧
03/17 17:43, 19F
恩 現在可能我就把數據給他們看。讓他們學校自己決定吧 其實扣掉很多名詞和文獻後，抄襲比例降到40% 但是實際上 這位“可能抄襲者”其實是真的連citation都照抄。一句話抄完， 後面citation也一樣 只是系統有去掉bibliography的功能 我就給學校看去掉這些東西的量 後來發現 極大部分 還是在前言和材料，但是比例高的根本就是東撿西撿變成的文章 ※ 編輯: uglykidwen (140.128.117.156), 03/17/2016 17:52:02
→
03/17 19:56, , 20F
研究大環境的品質是由"每一個"參與者共同投入的
03/17 19:56, 20F
→
03/17 19:57, , 21F
另外 捍衛正義的同時確實也要保護自己 但是敏感資料
03/17 19:57, 21F
→
03/17 19:57, , 22F
不該外洩卻因為自己疏失外洩也是很麻煩的 所以才說
03/17 19:57, 22F
→
03/17 19:58, , 23F
很遺憾的是 出學校做事以後才會深深體會 許多時間都不是
03/17 19:58, 23F
→
03/17 19:58, , 24F
花在專業解決問題這方面 因為我國的大環境確實還不是
03/17 19:58, 24F
→
03/17 19:59, , 25F
先進國家
03/17 19:59, 25F
→
03/17 19:59, , 26F
良性制度的建立跟維護 比買幾個諾貝爾得主回國"指導"
03/17 19:59, 26F
→
03/17 20:00, , 27F
科技發展 其實還要重要與困難 機器可以買 專家可以買
03/17 20:00, 27F
→
03/17 20:00, , 28F
制度....很多人會說可以抄 如果去細看一些我國各方面
03/17 20:00, 28F
→
03/17 20:01, , 29F
抄襲外國先進制度的實況 很多人會哭的 因為我們也抄得
03/17 20:01, 29F
→
03/17 20:02, , 30F
很有品 通常是採納各國的精華再去蕪存菁 而非逐字大篇
03/17 20:02, 30F
→
03/17 20:02, , 31F
翻一翻抄襲那麼沒品....
03/17 20:02, 31F
推
03/19 00:56, , 32F
請問哪個資料庫有此功能 需付費嗎？
03/19 00:56, 32F
→
03/19 08:53, , 33F
突然想到有次查資料，發現某學者一稿兩投，同一個研究
03/19 08:53, 33F
→
03/19 08:54, , 34F
小幅修改了文章字句，出現在兩本期刊，但明顯是同一個
03/19 08:54, 34F
→
03/19 08:54, , 35F
研究~~
03/19 08:54, 35F
→
03/21 14:01, , 36F
turnitin是我用的，其實google plagiarism check也有
03/21 14:01, 36F
→
03/21 14:02, , 37F
其他的廠商。很多學校應該都有購買turnitin
03/21 14:02, 37F
‣ 更多 uglykidwen 的文章
文章代碼(AID): #1MwXuHtN (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uglykidwen 的文章
文章代碼(AID): #1MwXuHtN (AfterPhD)