[討論] 向審稿者洩漏該篇作者是誰...?
看到版上最近在討論審稿，有一個最近遇到的問題想請教版上的前輩們
前陣子收到一篇國際期刊邀約審稿，接受之後發現該篇文章品質很糟
引用文獻大多為十五年前的文章，且可明顯看出使用"英文寫作模板"
每段格式一模一樣，只換了重要關鍵字，Discussion整段用十句話條列結束。
但該篇主旨卻想統整過去研究，建立一個包山包海的新指標...
我建議editor拒絕該篇文章，我在心裡認為這作者應該母語非英文
幾個月後，我又收到editor找我審該篇文章
看起來是一個reviewer reject (我)，一個major revision
我收到之後還是把它看完了，的確，引用的文章有稍微update到近五年，但也就這樣了
然後，我看到了該篇作者給reviewer的回應...
作者直接把editor寄給他的信複製貼上，包含"作者自己的名字"(Dear Dr. A...,)
google之後發現作者是個其他領域的老教授，在美國很好的學校
我無法相信一個已經拿到tenure的老教授會出這種錯，或是這根本是他學生寫的
而期刊editor...睜一隻眼閉一隻眼?
我應該是要配合editor，把眼睛閉上，還是再次reject?
其實看到這樣對我們領域的國際期刊有點灰心啊
雖不是頂級期刊，但好歹該期刊也是有指標和impact factor的，唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.113.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458210575.A.FC6.html
推
03/17 19:07, , 1F
03/17 19:07, 1F
→
03/17 19:07, , 2F
03/17 19:07, 2F
→
03/17 19:07, , 3F
03/17 19:07, 3F
→
03/17 19:07, , 4F
03/17 19:07, 4F
→
03/17 19:54, , 5F
03/17 19:54, 5F
→
03/17 19:55, , 6F
03/17 19:55, 6F
→
03/17 19:55, , 7F
03/17 19:55, 7F
推
03/17 21:47, , 8F
03/17 21:47, 8F
→
03/17 22:33, , 9F
03/17 22:33, 9F
推
03/17 23:28, , 10F
03/17 23:28, 10F
→
03/17 23:28, , 11F
03/17 23:28, 11F
→
03/18 10:42, , 12F
03/18 10:42, 12F
→
03/18 10:46, , 13F
03/18 10:46, 13F
推
03/18 12:48, , 14F
03/18 12:48, 14F
推
03/20 05:57, , 15F
03/20 05:57, 15F
推
03/20 18:15, , 16F
03/20 18:15, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章