PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

R:[新聞] 併校案紛爭 清大教務長：贊成

看板AfterPhD (博士後)作者 (chyu)時間10年前 (2016/04/24 22:08), 編輯推噓18(18推 0噓 62→)
留言80則, 8人參與, 最新討論串1/1
戴念華教務長的發文，如果不是有意在曲解法規，就是無意地誤解法規！ by　有顧忌的匿名者 教務處戴念華教務長在4月22日的發文「4月12日校務會議合校案網路上所流傳的疑義之說 明」中說： 「合校案投票決議門檻為何是1/2? 再談一下合校案的通過門檻。合校案決議門檻為什麼是1/2，而不是2/3？因合校案涉及本 校的組織修改，依本校組織規程第57條第2項規定，就是要「校務會議成員總額2/3以上出 席，出席人數1/2以上通過」。內政部的「會議規範」是供各機關團體沒有自訂規則時才 適用的。」 戴念華教務長的發文，如果不是有意在曲解法規，就是無意地誤解法規。因為： 1- 「國立清華大學組織規程」第五十七條第二項規定：「本規程各條文(不含附錄)經校務會 議成員總額三分之二(含)以上之出席，出席人數二分之一(含)以上之通過，得修正其內容 。」 2- 本條旨在規定「組織規程」「內容」之「修正」。依本條規定之明文，「出席人數二分之 一(含)以上之通過」，只適用於「修正其內容」，意即只適用於修正「國立清華大學組織 規程」之內容，並不適用於修正「組織規程內容」以外之其他議案。 3- 「涉及組織修改」和「修正規程之內容」，在法律上是完全不同的兩件事。縱使「合校案 涉及本校的組織修改」，「合校案」也不是「修正國立清華大學組織規程內容之議案」。 4- 如上所述，「國立清華大學組織規程」第五十七條第二項之規定，只適用於「修正國立清 華大學組織規程內容之議案」，並不適用於修正「組織規程內容」以外之其他議案。「合 校案」不是「修正國立清華大學組織規程內容之議案」，「合校案」因此在法律上絕對 (!!)不適用第五十七條第二項之規定，也就是在法律上絕對(!!)不能依第五十七條第二項 以出席人數的二分之一來通過。否則，就是明顯的違法！ 5- 戴念華教務長的發文中說：「因合校案涉及本校的組織修改，(所以)依本校組織規程第57 條第2項規定」。戴念華教務長的發文，如果不是有意在曲解法規，就是無意地誤解法規 ！ (本文同意轉載、改寫、引用。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.45.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1461506911.A.BCD.html
→
04/24 22:10, , 1F
80校友、資深教授、校務會議代表，我原來也不確定我是否
04/24 22:10, 1F
→
04/24 22:11, , 2F
反併校因為我覺得我還不夠了解它，不能盲目贊成或反對
04/24 22:11, 2F
→
04/24 22:12, , 3F
4月12日開了校務會議，這兩天我去校慶活動旁邊舉牌抗議
04/24 22:12, 3F
→
04/25 00:51, , 4F
會把清華跟竹教大形容成門當戶對,校友表示憤怒
04/25 00:51, 4F
→
04/25 00:58, , 5F
為了嫁妝把自己學校的學術成就貶低,真丟臉
04/25 00:58, 5F
推
04/25 01:10, , 6F
不懂為什麼公立學校併校問題這麼大，請教育部注意原
04/25 01:10, 6F
→
04/25 01:10, , 7F
校學生畢業時畢業證書加註原竹教大即可
04/25 01:10, 7F
→
04/25 01:11, , 8F
這對重複的科系影響頗大,尤其是兩邊學校學術地位差異過大時
04/25 01:11, 8F
→
04/25 01:11, , 9F
都是領公共財源人民血汗錢有什麼權利說不要！
04/25 01:11, 9F
→
04/25 01:12, , 10F
怎麼考進去就領什麼畢業證書不就得了！
04/25 01:12, 10F
→
04/25 01:12, , 11F
一系兩制的狀況得維持十幾二十年
04/25 01:12, 11F
→
04/25 01:13, , 12F
建議樓上去了解一下為什麼有那麼大的反彈
04/25 01:13, 12F
→
04/25 01:13, , 13F
南藝大的特色是什麼？是國際知名學府嗎？自籌財源嗎
04/25 01:13, 13F
→
04/25 01:13, , 14F
？
04/25 01:13, 14F
→
04/25 01:15, , 15F
我只是一個繳稅的人少子化不想養這麽多公立學校！
04/25 01:15, 15F
→
04/25 01:16, , 16F
沒錯,不需要那麼多大學.但是不代表要接受粗暴合併
04/25 01:16, 16F
→
04/25 01:16, , 17F
也不想讓這麽多不用功的學生考進公校，浪費我們血汗
04/25 01:16, 17F
→
04/25 01:16, , 18F
錢，所以我贊成公校合併！
04/25 01:16, 18F
→
04/25 01:18, , 19F
不接受合併就請學校自籌財源轉型公法人或財團法人！
04/25 01:18, 19F
→
04/25 01:18, , 20F
公校不只這兩所,清交合併對學術地位提升比較有幫助
04/25 01:18, 20F
→
04/25 01:18, , 21F
不再領教育部及人民血汗錢！
04/25 01:18, 21F
→
04/25 01:19, , 22F
省錢要有智慧,怕的是沒省到錢還賠上一所大學
04/25 01:19, 22F
→
04/25 01:22, , 23F
多年來建立的學術聲望(尤其對重複科系會是一場浩劫)
04/25 01:22, 23F
推
04/25 01:23, , 24F
台灣公立大學一大堆，將來一堆準公務員教師退休金，
04/25 01:23, 24F
→
04/25 01:23, , 25F
真是恐怖！產值及國際水準都不夠，只會吵鬧！完全無
04/25 01:23, 25F
→
04/25 01:23, , 26F
視人民血汗錢！要國際具體表現拿不出來，只是教授私
04/25 01:23, 26F
→
04/25 01:23, , 27F
心！
04/25 01:23, 27F
推
04/25 01:26, , 28F
公投吧！讓人民決定這些無產值的公立大學存廢！改正
04/25 01:26, 28F
→
04/25 01:26, , 29F
一縣ㄧ公立大學錯誤的政策！
04/25 01:26, 29F
→
04/25 01:27, , 30F
台灣根本沒有幾所公立大學可以說什麼國際聲望！
04/25 01:27, 30F
→
04/25 01:28, , 31F
無差別攻擊法!跟清大校方的門當戶對說可以相互應 :)
04/25 01:28, 31F
→
04/25 01:28, , 32F
別自欺欺人了！關在井底的公立大學是該好好整頓了！
04/25 01:28, 32F
推
04/25 01:33, , 33F
公立大學領補助也應該受人民及民意代表監督，學術自
04/25 01:33, 33F
→
04/25 01:33, , 34F
由不能無限上綱
04/25 01:33, 34F
→
04/25 01:35, , 35F
是該好好整頓,該關的關,該淘汰的淘汰,但"併校"不能解決問題
04/25 01:35, 35F
推
04/25 01:41, , 36F
那就請拒絕併校的學校轉型公法人或財團法人，不要領
04/25 01:41, 36F
→
04/25 01:41, , 37F
人民血汗錢！
04/25 01:41, 37F
→
04/25 01:43, , 38F
自己靠自己，走出特色的新道路！外國名校都是私立的
04/25 01:43, 38F
→
04/25 01:43, , 39F
！
04/25 01:43, 39F
推
04/25 01:44, , 40F
公器豈能私用，少數人私心作祟！
04/25 01:44, 40F
→
04/25 01:46, , 41F
拒絕併校是私心,贊成就沒有私心? 是太天真還是太XX
04/25 01:46, 41F
推
04/25 02:54, , 42F
公立大學設立的目的是什麼？莫非僅是為了校內師生及
04/25 02:54, 42F
→
04/25 02:54, , 43F
校友？
04/25 02:54, 43F
推
04/25 02:56, , 44F
公立大學乃是公器是屬於國家人民的，不僅是校友及師
04/25 02:56, 44F
→
04/25 02:56, , 45F
生
04/25 02:56, 45F
推
04/25 02:59, , 46F
當局者迷，何不跳出體制外看看這國家制度的荒誕！
04/25 02:59, 46F
→
04/25 03:05, , 47F
看起來你要的是一所旗艦級社區大學
04/25 03:05, 47F
→
04/25 05:06, , 48F
又,d大對美國私校有很大誤會.敝校(私校一枚)每年從NIH拿到的
04/25 05:06, 48F
→
04/25 05:07, , 49F
經費超過一億美金,這還不包括其他像NSF,DOD來的錢
04/25 05:07, 49F
→
04/25 07:42, , 50F
夢大誤會很大。併校要花26億納稅人的錢，蓋房子給搬竹教
04/25 07:42, 50F
→
04/25 07:44, , 51F
學生教職員一個名額都不會減少，經常性經費一毛錢也不少
04/25 07:44, 51F
→
04/25 07:45, , 52F
而且一旦併到清華，不會招不到學生，那些名額不可能減少
04/25 07:45, 52F
→
04/25 07:46, , 53F
只有後段學校有招生不足的危機，沒有學生，教職員才有可
04/25 07:46, 53F
→
04/25 07:47, , 54F
能減少，所需經費才會減少
04/25 07:47, 54F
推
04/25 08:22, , 55F
公立大學若招生不足，為何不能像私立大學一樣，
04/25 08:22, 55F
→
04/25 08:22, , 56F
啟動退場機制，裁減師資，裁汰系所，
04/25 08:22, 56F
→
04/25 08:22, , 57F
以減少經費的支出。
04/25 08:22, 57F
→
04/25 08:22, , 58F
我們的小學義務教育，就有一些學校因招生人數未達最低人
04/25 08:22, 58F
→
04/25 08:22, , 59F
數而消失。
04/25 08:22, 59F
→
04/25 08:22, , 60F
為何大學不能如此做？
04/25 08:22, 60F
推
04/25 08:48, , 61F
幾年前跟竹教大老師聊天他說他們要找不會給同事壓力
04/25 08:48, 61F
→
04/25 08:48, , 62F
且不會跑的人而不是優秀的。
04/25 08:48, 62F
→
04/25 08:59, , 63F
將來併校後這些人也會有招新老師的投票權,會完全改變生態
04/25 08:59, 63F
推
04/25 10:10, , 64F
D大說法完全站在本位思考，敝人美國私大自籌財源超過
04/25 10:10, 64F
→
04/25 10:10, , 65F
七成，其中校友企業捐贈比例很高
04/25 10:10, 65F
推
04/25 10:12, , 66F
難怪哲學家對教授的批評被類比訓練有素的
04/25 10:12, 66F
推
04/25 10:14, , 67F
如果嫌人家竹教大老師不夠優秀，應該明講，面對問題
04/25 10:14, 67F
→
04/25 10:14, , 68F
才能解決問題，只希望別浪費人民血汗錢
04/25 10:14, 68F
推
04/25 10:19, , 69F
或許將大學分級管理後，依照分級整併方向去思考。
04/25 10:19, 69F
→
04/25 10:29, , 70F
清華老師也許不好意思講,我來當壞人好了
04/25 10:29, 70F
→
04/25 10:31, , 71F
就是嫌竹教大不夠好,對清華學術地位提升沒幫助(這是併校劃的
04/25 10:31, 71F
→
04/25 10:32, , 72F
大餅),的確應該如d大建議照分級整併去做
04/25 10:32, 72F
→
04/25 10:35, , 73F
否則只會是災難
04/25 10:35, 73F
推
04/25 10:36, , 74F
清交併都不成了,怎有可能不同性質學校互補?文人相輕！
04/25 10:36, 74F
推
04/25 10:41, , 75F
原來日本東大是私立的？韓國首爾大學也是私立的？
04/25 10:41, 75F
→
04/25 10:41, , 76F
外國名校都是私立的這句話到底怎麼推演出來的？
04/25 10:41, 76F
→
04/25 10:43, , 77F
少子化不會損到清大,在朝官多不懼減預算,富不救貧又不死
04/25 10:43, 77F
→
04/25 11:37, , 78F
所有公立學校預算減半,在期間內合併完成者維持原額度！
04/25 11:37, 78F
推
04/25 15:45, , 79F
併校如果教育部的方向與策略，教育部不該隔岸觀火....
04/25 15:45, 79F
→
04/25 15:45, , 80F
通過併校法源或行政命令皆可。
04/25 15:45, 80F
‣ 更多 chyuchyu 的文章
文章代碼(AID): #1N7DDVlD (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chyuchyu 的文章
文章代碼(AID): #1N7DDVlD (AfterPhD)