PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 台灣首例！台大機械系考題違性平遭罰3萬

看板AfterPhD (博士後)作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2016/08/28 14:58), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 41→)
留言42則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言： : → saltlake: 某樓自己舉例不好 怪人挑毛病? 08/28 12:06 : → saltlake: 講得好的部分 看得懂就看得懂了 08/28 12:06 : → saltlake: 沒聽過好好一碗粥 煮過了就糊了? 08/28 12:08 : → saltlake: 何況性平會自己釋法跟舉證都有問題 怪人批評咧 08/28 12:11 : → saltlake: 行政裁判跟司法判決一樣 釋法跟舉證有問題不糾正 08/28 12:14 : → saltlake: 之後的案子就會因為這種不當前案沒完沒了 裁定書跟判決 08/28 12:15 : → saltlake: 書可以亂寫的? 08/28 12:15 : → saltlake: 政府對人民裁罰 不用舉證的? 不用舉正確證據的? 08/28 12:16 : → saltlake: 這後果很嚴重的 08/28 12:16 簡單來說性別平等教育法第二條規定定義： 「性別平等教育：指以教育方式教導尊重多元性別差異，消除性別歧視 ，促進性別地位之實質平等。」 以及第12條規定： 「學校應提供性別平等之學習環境，尊重及考量學生與教職員工之不同性別 、性別特質、性別認同或性傾向，並建立安全之校園空間。 學校應訂定性別平等教育實施規定，並公告周知。」 學校的義務在於保障不同性別差異的學生的相關就學權益。 而這些權益也包含公平的入學或其他考試題目。 機械系的考題，以聖經認為一夫一妻來討論工程師的社會責任。 不僅違背專業，也違反了性別平等教育法對尊重多元性別差異的保障意旨。 其考題內容： 「如人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體，家庭是由一男一女、 一夫一妻組成，這是社會和家庭的律。」 對不起，民法從未有描述社會與家庭的律，這裡的律也非只法律。 因此跟民法其實一點關係也沒有。 但是性別平等教育法管的是學校教育，確實可以開罰。 這樣的考題確實對性別弱勢感到不舒服，且入學考試有權力不對等的關係。 因此你所謂的舉證就是考題內容，正確證據你要什麼我就不知道。 但這讓我想到有人說廢除課綱微調是違憲，但憲法又不管教科書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1472367480.A.942.html ※ 編輯: uka123ily (1.163.110.159), 08/28/2016 14:59:17
→
08/29 08:50, , 1F
"性平委員認為，國際趨勢婚姻不是只有一男一女" 證據?
08/29 08:50, 1F
→
08/29 08:50, , 2F
至於自然律那邊 台大是鬼扯 但是之前也寫了 行政裁量書
08/29 08:50, 2F
→
08/29 08:51, , 3F
自己扯甚麼國際趨勢卻無證據 這就是問題
08/29 08:51, 3F
→
08/29 09:56, , 4F
我以為這是常識耶。
08/29 09:56, 4F
推
08/29 11:39, , 5F
補充一下家暴法適用同性伴侶與非同居異性伴侶喔
08/29 11:39, 5F
→
08/29 11:42, , 6F
08/29 11:42, 6F
→
08/29 11:42, , 7F
http://goo.gl/XU21Dw 聯合國網頁自己看
08/29 11:42, 7F
→
08/29 11:46, , 8F
談及同性伴侶關係
08/29 11:46, 8F
→
09/04 02:04, , 9F
聯合國? 各國內政自主法律自定 哪時聯合國決議可直接
09/04 02:04, 9F
→
09/04 02:05, , 10F
變成各國國內法了? 單就我國而言 行政體系和外國簽訂的
09/04 02:05, 10F
→
09/04 02:05, , 11F
條約 立法院不認 照樣對國內無拘束力 這種狀況可非我國
09/04 02:05, 11F
→
09/04 02:06, , 12F
獨有 請勿混淆
09/04 02:06, 12F
→
09/04 02:08, , 13F
k 君提到的家暴法的第63-1條很有趣 確實納入恐怖情人款
09/04 02:08, 13F
→
09/04 02:08, , 14F
但是專法專用 民法對婚姻關係的"其他規定"在沒有其他
09/04 02:08, 14F
→
09/04 02:09, , 15F
專法的情況下 照樣有效 猜猜看同性或異性同居人之一
09/04 02:09, 15F
→
09/04 02:13, , 16F
過身 所謂的未亡人能否引民法1138優先繼承死者財產
09/04 02:13, 16F
→
09/04 08:55, , 17F
是有人在問國際趨勢不是？
09/04 08:55, 17F
→
09/04 09:46, , 18F
嘆氣 幾千年前耶穌號稱:人打了左臉 把右臉送上
09/04 09:46, 18F
→
09/04 09:47, , 19F
數千前年古書云: 老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼
09/04 09:47, 19F
→
09/04 09:47, , 20F
另外還有共產主義等天下為公的大同理想 請不要把理想
09/04 09:47, 20F
→
09/04 09:48, , 21F
跟現實混為一談 前面說了 國際組織甚至國與國間的條約
09/04 09:48, 21F
→
09/04 09:48, , 22F
要"落實"的話 在民主國家要國會同意 否則不算數
09/04 09:48, 22F
→
09/04 09:50, , 23F
不能落到實處的叫做國際趨勢? 就算勉強承認 也要註明
09/04 09:50, 23F
→
09/04 09:50, , 24F
叫做國際的一種理想趨勢 君要否去查查伊斯蘭教的教義?
09/04 09:50, 24F
→
09/04 09:52, , 25F
維基百科記載 全球人口的23%，即15.7億的人口都是穆斯林
09/04 09:52, 25F
→
09/04 09:52, , 26F
穆斯林教的理想不是國際趨勢?
09/04 09:52, 26F
→
09/04 09:53, , 27F
回到聯合國狀況 請查證聯合國會員國在本國實行前揭理想
09/04 09:53, 27F
→
09/04 09:53, , 28F
的百分比 實際做到了再來談國際趨勢之一
09/04 09:53, 28F
→
09/04 09:54, , 29F
最後 國內法的現狀沒有經過國會改變之前 行政裁罰要用這
09/04 09:54, 29F
→
09/04 09:55, , 30F
種解釋 就算佐以國際趨勢 會在法院得到承認 難
09/04 09:55, 30F
→
09/04 09:56, , 31F
現在在討論法實務問題 而不是法學術問題
09/04 09:56, 31F
→
09/04 09:57, , 32F
如前述 扯國際趨勢在本案法實務方面 難以勝訴
09/04 09:57, 32F
→
09/04 09:58, , 33F
扯法學術問題 如前述 所謂的聯合國決議落實百分比先瞧
09/04 09:58, 33F
→
09/04 09:58, , 34F
國際夢想趨勢和國際實務趨勢 請細心分辨
09/04 09:58, 34F
→
09/04 09:59, , 35F
倘只認國際夢想趨勢 而且只是之一 那如您所願
09/04 09:59, 35F
→
09/06 22:19, , 36F
扯東扯西，還是沒有回應問題啊
09/06 22:19, 36F
→
09/06 22:22, , 37F
快點說明保障多元性別的性平教育法跟民法有什麼關係吧
09/06 22:22, 37F
→
09/06 22:22, , 38F
。
09/06 22:22, 38F
→
09/06 22:28, , 39F
我不知道國際政治可以這樣理解。
09/06 22:28, 39F
→
09/06 22:31, , 40F
國際現實就是朝向保障LGBT Right，不知道這是哪門子夢
09/06 22:31, 40F
→
09/06 22:31, , 41F
想。
09/06 22:31, 41F
→
09/06 22:32, , 42F
這是實際已經在做的。
09/06 22:32, 42F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Nmejub2 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1Nmejub2 (AfterPhD)