PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 為什麼醫生的薪水比教授高?

看板AfterPhD (博士後)作者 (worry)時間9年前 (2016/09/07 23:35), 編輯推噓2(8推 6噓 36→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《JamesChen (業餘經濟學家)》之銘言： : ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : : 台灣的醫療系統有全民健康保險 : : 跟台灣的教育系統一樣 可算得上是國家社會福利體系的一環 : : 國家會每年撥預算在這些社福的建設上 : : 可是台灣教授的薪水在台灣往往只有醫生的1/4~1/5 : : 國民對於教育和醫療是否有大小眼? : : 還是國民的普遍認知覺得教授的社會貢獻不如醫生? : : 各位覺得呢? : 這答案非常單純 : 因為教授的薪水是受到管制的 : 其他的解釋都不是重點 : 你去看美國的教授跟醫師薪水 : 很明顯就是看個人成就了 教授薪水管制未必不好喔 教授其實也是教師 薪水只要來自學生繳的學費 (看看各大學的主要收入來源是哪一項就知道了) 研究工作基本上是「燒錢」 不是在賺錢 只有極少數能夠商業化的研究例外....不過這個非常非常的少 生醫 電資領域和次領域每年都有數十萬篇到上百萬篇的paper 但是人類登上火星了嗎 ? 有比核能或火力發電更穩定的能源嗎 ? 醫生等於是在產業界 看診看病有直接的產值 高一點是合理的 低才奇怪 真的到自由市場競爭 只有極少數教授能拿到高薪 多數教授的薪資恐怕會比目前還低 尤其文組的教授....大概會比國小老師還低... 你說薪資有管制不好嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.137.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1473262521.A.F68.html
推
09/07 23:46, , 1F
同意。且，有能力的教授，自然能夠拿到產學合作案。能
09/07 23:46, 1F
→
09/07 23:46, , 2F
把技術轉換成技轉金。
09/07 23:46, 2F
→
09/08 01:39, , 3F
請你先搞懂什麼叫市場機制再來談這種東西
09/08 01:39, 3F
→
09/08 01:40, , 4F
通篇錯誤
09/08 01:40, 4F
噓
09/08 02:47, , 5F
胡說八道
09/08 02:47, 5F
噓
09/08 03:42, , 6F
這是共產批判自由經濟的常見謬論吧......
09/08 03:42, 6F
噓
09/08 03:44, , 7F
我是好奇自由市場機制會導致薪資倒退的證據在哪？
09/08 03:44, 7F
推
09/08 06:17, , 8F
有啊 私校老師薪水福利就比公校低 樓上不知道嗎?
09/08 06:17, 8F
推
09/08 06:58, , 9F
會說私校是證明的根本沒搞清楚台灣的制度 台灣私校的
09/08 06:58, 9F
→
09/08 06:58, , 10F
薪水也是受管制的
09/08 06:58, 10F
推
09/08 08:05, , 11F
私校是有管制才有這種薪水是真的 不然私校保證砍的夠慘
09/08 08:05, 11F
→
09/08 08:06, , 12F
且私校福利當然少 他必須給你同公家薪水 但凹你做一堆事
09/08 08:06, 12F
→
09/08 08:07, , 13F
扣一堆福利補助來補回 一堆私校老師要幫學校做多少事
09/08 08:07, 13F
推
09/08 10:00, , 14F
沒有常久賺不了錢的基礎研究，怎麼會有登火星、新能源？
09/08 10:00, 14F
噓
09/08 11:18, , 15F
哥白尼做研究的時候，大概沒有想過將來有一天人類可以登陸
09/08 11:18, 15F
→
09/08 11:19, , 16F
月球以及發射火箭上火星，然而身處21世紀的我們如果沒有哥
09/08 11:19, 16F
→
09/08 11:20, , 17F
白尼或者跟他一樣但是由不同學者做出的研究，能夠到哪裡去?
09/08 11:20, 17F
→
09/08 11:22, , 18F
容我引用幾句歐巴馬在Rutgers大學的演講作為註解：
09/08 11:22, 18F
→
09/08 11:23, , 19F
ignorance is not a virtue. It’s not cool to not know
09/08 11:23, 19F
→
09/08 11:24, , 20F
what you’re talking about.
09/08 11:24, 20F
→
09/08 11:35, , 21F
沒人說基礎研究是沒貢獻的 也是社會進步的動力之一
09/08 11:35, 21F
→
09/08 11:36, , 22F
但是沒產值是真的 更大部分很多研究結果最後都無實用
09/08 11:36, 22F
→
09/08 11:37, , 23F
價值 大家都有發過paper 市有多少垃圾paper大家都知道
09/08 11:37, 23F
→
09/08 11:38, , 24F
研究成果到底有沒有價值 可能要一、二十年才知道
09/08 11:38, 24F
→
09/08 11:40, , 25F
對一個不知道有沒有價值的東西 要拿月新30,50萬 ?
09/08 11:40, 25F
→
09/08 11:41, , 26F
所以教育部有管制薪資啊...免得教授被亂砍薪水
09/08 11:41, 26F
→
09/08 11:42, , 27F
一個國家也不能都沒有人投入學術研究
09/08 11:42, 27F
→
09/08 11:43, , 28F
就像1樓說的 你能力夠 有產學合作 搞出能技轉的東西
09/08 11:43, 28F
→
09/08 11:44, , 29F
自然薪水高 你的研究如果是燒了一堆錢 但是無法帶來
09/08 11:44, 29F
→
09/08 11:47, , 30F
實用價值 改善人類生活等等 你覺得該領多少 ?
09/08 11:47, 30F
推
09/08 11:51, , 31F
科學家太善良 當初沒有想過把基礎科學智產化
09/08 11:51, 31F
→
09/08 11:54, , 32F
樓上去了解專利法跟著作權法等再來說嘴
09/08 11:54, 32F
噓
09/08 18:04, , 33F
美國沒有管制教授薪資 薪資有低嗎？ 學費也不要管制的話
09/08 18:04, 33F
→
09/08 18:04, , 34F
教學可是有高產值的
09/08 18:04, 34F
→
09/08 18:05, , 35F
沒管制的美國小學老師薪資才真的低
09/08 18:05, 35F
→
09/08 21:28, , 36F
美國大學教育很貴的 人家觀念清楚認知那是對自我的投資
09/08 21:28, 36F
→
09/08 21:29, , 37F
不像我們這邊一堆認為是政府欠自己的福利 入學後還百般
09/08 21:29, 37F
→
09/08 21:29, , 38F
認為這個評分太嚴格那個畢業學分太多 老師沒有管學生
09/08 21:29, 38F
→
09/08 21:30, , 39F
上課有沒有到等諸多把大學當托兒所和該爽爽給畢業證的
09/08 21:30, 39F
→
09/08 21:30, , 40F
奇怪想法 然後畢業後再哭么企業百般歧視自己跟母校 不給
09/08 21:30, 40F
→
09/08 21:31, , 41F
自己面試機會或者是"同樣"是大學生卻薪水比其他名校低
09/08 21:31, 41F
噓
09/08 21:33, , 42F
鬼扯 台灣的狀況如果私校不管制，薪水一定是上去。
09/08 21:33, 42F
→
09/09 00:03, , 43F
樓上提出觀點 但是支持該觀點的理由何在?
09/09 00:03, 43F
→
09/09 11:25, , 44F
台灣的大學教育真的很像托兒所，碩士班更嚴重
09/09 11:25, 44F
→
09/09 14:06, , 45F
本來就變托兒所，導師跟保母一樣
09/09 14:06, 45F
→
09/09 17:26, , 46F
把冬眠的請回家睡,其他人就可以加薪了
09/09 17:26, 46F
推
09/10 09:22, , 47F
照現在制度 全台剩下一個教授他薪水還是不會變
09/10 09:22, 47F
推
09/10 10:06, , 48F
這篇中肯，薪水反應的是產值，醫生的產值是立即可見的
09/10 10:06, 48F
→
09/10 10:06, , 49F
注意產值不等於對社會的貢獻
09/10 10:06, 49F
→
09/10 10:08, , 50F
老師貢獻大，問題是現今高教學費太低，導致現實產值低
09/10 10:08, 50F
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1Nq3Evze (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1Nq3Evze (AfterPhD)