Re: [問題] 只投會議的影響

看板AfterPhD (博士後)作者 (QNIXER)時間9年前 (2016/09/12 20:47), 9年前編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
你的想法應該是部分人的想法。但現實上要活下來,不管你是要在台灣或者美國活下來, 比較安全的作法就是投研討會上了之後,再轉投刊。 美國頂尖大學如Stanford, Berkeley MIT之外的2-tier學校,教授學生也是得乖乖的投 期刊,不然還是會有問題的。 為什麼頂尖大學不投期刊? 因為他們不爽他的論文被比他低級的學校審查。 此外,那些學校搶的是timing,發表時間比發表的位置更重要。 你若回台清交成,除非你想當烈士,不然IEEE Transactions絕對比top-conference安全 ,無論在取得博士學位、找教職或者昇等,都是一樣。 ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言: : 我在這麼版潛水很久了 我只是一個大學生 : 學的是資訊科學 大家都知道CS方面都是投conference : 我的老師也是要我們投conference,所以研究方面也都只考慮投conference : 最近想到台灣很多教職都是看SCI journal,這樣子如果未來在碩博的時候都還是只投稿 : top international conference,會不會對自己找台灣的教職不利 : 先感謝大家的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.16.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1473684431.A.661.html

09/12 21:28, , 1F
最後一段要說的是頂尖會議嗎
09/12 21:28, 1F
對的 打錯字了 ※ 編輯: qnixbri (123.195.16.246), 09/12/2016 21:58:53

09/12 22:43, , 2F
研討會文一定讓比作者同級或高端學校審? 期刊就必反之?
09/12 22:43, 2F

09/12 23:26, , 3F
我也想問樓上的問題
09/12 23:26, 3F

09/13 06:10, , 4F
很多的CS領域,除了那三校以外的美國學校也投top confe
09/13 06:10, 4F

09/13 06:10, , 5F
rence。
09/13 06:10, 5F

09/13 06:25, , 6F
審稿時間應該算起初的原因,現在CS很多期刊審稿一輪跟
09/13 06:25, 6F

09/13 06:25, , 7F
會議間距差不多。因此投會議的原因也只是該領域主流的
09/13 06:25, 7F

09/13 06:25, , 8F
人馬都在那,世界主流大學當然要進那圈子跟大家玩。
09/13 06:25, 8F

09/13 08:44, , 9F
研討會論文好一點的研討會通常都是double blind review
09/13 08:44, 9F

09/13 08:45, , 10F
你也不知道審你的人是誰? 期刊就大喇喇的秀作者出來
09/13 08:45, 10F

09/13 08:46, , 11F
看到作者名字,通常會不會接受已經決定80%
09/13 08:46, 11F

09/14 15:04, , 12F
要做到雙盲很難吧?有些實驗室很特別,一眼就能認出
09/14 15:04, 12F
文章代碼(AID): #1NrgFFPX (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1NrgFFPX (AfterPhD)