[閒聊] 論文爭議延燒台大校長發表三點聲明

看板AfterPhD (博士後)作者auradunbine (小光)時間9年前 (2016/11/21 13:52)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 12人參與討論串1/1

資料來源:https://goo.gl/JGnspe 台灣大學生物化學所教授郭明良多篇論文，遭質疑違反研究倫理，波及共同掛名的台大校長楊泮池。楊泮池今天發表聲明，強調未涉造假，坦然接受台大組成的特別委員會獨立、公正的調查。郭明良研究團隊多篇論文，遭學術論壇網站PubPeer質疑違反研究倫理，有4篇波及共同作者、台大校長楊泮池。台大校內學生發起連署，要求涉案者負起政治責任。立法院教育及文化委員會今天審議公立大學預算，楊泮池會前被媒體追問相關事件，不願多作評論，只說聲明中都有說明。以下是楊泮池聲明全文：對於郭明良教授主動撤回2016年發表於自然細胞生物期刊之論文，及其對學術倫理所引發的負面效應，臺灣大學已成立特別委員會獨立進行調查。（一）本校已成立特別委員會，獨立進行調查目前外界報導多引述PubPeer網站之相關訊息，其內容是否屬實，仍須經嚴謹甄別。目前本校醫學院及生命科學院已依法分別成立調查小組，針對兩學院教授涉及之爭議，分別邀請專家學者進行調查。此外，本校教師評審委員會針對本案已另行成立特別委員會，聘請國內外相關處理學術倫理問題之專家學者，該委員會將針對醫學院、生命科學院調查小組之調查結果，進行再次審查以昭公信。前述院級調查小組，以及教評會成立特別委員會皆獨立運作，調查結果出爐後除送交教評會依法處置外，亦將公開調查結論。（二）本人未涉造假，坦然接受調查 PubPeer網站列出郭明良教授的11篇論文中，有4篇本人為共同作者。本人十年前與郭明良教授團隊合作，由本人提供肺癌臨床相關研究構想，並提供一系列「肺癌侵襲轉移細胞株」以及「肺癌轉移研究模式」，由郭教授團隊進行研究操作與數據分析。經與郭明良教授團隊查證，本人為共同作者之論文並非如外傳被撤稿。4篇文章中有1篇無疑義，1篇於2008年獲期刊同意勘正後登出，另1篇也已獲同意勘正，餘下1篇仍在勘誤程序中。基於團隊成員信任，共同作者（如本人）主要檢視自己研究領域專長之部分，之後由通訊作者（如郭教授）負責內容統合；論文投稿刊登過程中，本人為共同作者之一，雖有仔細檢查，但照片與圖示之真偽確實難以辨識，致生憾事。為釐清爭議，本人願接受特別委員會的調查，如涉及蓄意造假，本人願承擔相關責任。　　（三）加強防範機制，預防事件重演在生醫領域研究，跨領域、跨團隊甚至跨國合作，是全世界的研究趨勢，各國也對此多採積極鼓勵的態度。此次事件對生醫學界和本校未來學術合作將產生負面影響。因此當務之急是要如何加強防範機制。為此本校將在最短時間內邀請國內外專家，針對學術倫理議題加強研究人員訓練。本校也會將研議成立常設學術倫理委員會，引進分析架構檢視本校研究成果是否符合學術倫理。此外將設立規範，進一步釐清共同作者與通訊作者之分工，並規範投稿前須將圖片原始檔提供給通訊作者檢視並永久保存。對此事件造成社會之困擾，本人謹代表臺灣大學向社會大眾深表歉意。臺灣大學深知學術倫理對科學研究之重要性，一定會儘快完成調查，提出可受社會公評之報告，同時也會借鏡國外處理與防範之經驗，建立未來完善的教育與預防機制。謎之音:借個細胞株在當時的時空背景,RPI=28x3x5=420...... 一個小PI辛苦兩年發個IF=5的paper,RPI=5x5x5=125.... 借個細胞可以得到比誠實做研究的PI獲得三倍以上的積分, 雖然RPI目前不單獨採用,但那些第一作者都已升等副教授以上... 這才是學術倫理的真相啊..... (校長大人,是要倫理課教大家十年內昇教授,選十大青年的撇步嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.134.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479707533.A.90A.html

→

momo4th

11/21 13:54, , 1^F

11/21 13:54, 1^F

→

blence

11/21 13:59, , 2^F

11/21 13:59, 2^F

推

Lamu

11/21 14:10, , 3^F

11/21 14:10, 3^F