[問題] 請教各位一個問題
我自己研究工作也做了一段時間
我自己是把發表文章分成三個等級 括號表示從開始收集數據到發表出去的時間
1. 原創性高有高學術價值的 (3年以上而且需要運氣)
2. 有原創性 (1年左右)
3. routine 類型工作 (3~6個月)
我覺得第三類工作其實也是非常重要的
因為前面兩種準備時間長 風險也比較大
但有些教授似乎不屑發表第三種 他們至少都要第2種或以上
但如果按這標準 我一年頂多只有一篇文章
那對我以後找工作豈不是很不利嗎?
有人知道這問題怎麼解決??
所謂routine類型 也不完全是 garbage in garbage out
比較可能是你發展出一套methodolodgy 然後在不同的材料或系統上測試
或是作一些比較偏向benchmarking performance的文章
我最近是有這樣的困擾
不知道各位能否提供我一些建議呢?
感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1481599813.A.332.html
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:31:18
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:35:47
推
12/13 12:02, , 1F
12/13 12:02, 1F
→
12/13 12:03, , 2F
12/13 12:03, 2F
→
12/13 12:04, , 3F
12/13 12:04, 3F
→
12/13 12:05, , 4F
12/13 12:05, 4F
推
12/13 12:05, , 5F
12/13 12:05, 5F
→
12/13 12:06, , 6F
12/13 12:06, 6F
→
12/13 12:07, , 7F
12/13 12:07, 7F
推
12/13 13:56, , 8F
12/13 13:56, 8F
→
12/13 13:56, , 9F
12/13 13:56, 9F
推
12/13 14:01, , 10F
12/13 14:01, 10F
→
12/13 14:01, , 11F
12/13 14:01, 11F
→
12/13 14:02, , 12F
12/13 14:02, 12F
→
12/13 14:03, , 13F
12/13 14:03, 13F
推
12/13 16:26, , 14F
12/13 16:26, 14F
推
12/13 23:35, , 15F
12/13 23:35, 15F
→
12/17 22:04, , 16F
12/17 22:04, 16F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
732
1488
131
217