PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？/育嬰假

看板AfterPhD (博士後)作者 (bambusa)時間9年前 (2017/01/16 11:46), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
以哀兵姿態製造話題轉移焦點是沒用的， 沒有人介意妳合法的育嬰假與是否CCR， 別侮辱別人的智慧。 雖然紐約的物價高，但先生美國教職的待遇有這麼差嗎? 需要鑽這種偏門維持家計? 我實在無法理解。 台灣的狀況已經夠糟了，尤其是文科的博士，餓蜉載道哀鴻遍野。 都是全球最頂尖的 Fulbright 得獎人了， 應該可以想得到合情合理合法的方法。 與其嫌桌上牛排不夠大塊， 請留一碗飯給別人吃吧！ 算了~當我狗吠火車... 1.反正依妳的IP，人都已經在美國，也許正忙著想辦法聯絡國內補正程序。 2.別以育嬰假模糊焦點，依本文發展的時間軸，也許妳目前正是"博後在職"滯美? (請育嬰假的行政程序沒有這麼有效率，除非學校是妳家開的) 3.不是只有妳是家庭、小孩與事業多頭燒的狀況，其情可憫，但不該是擋箭牌。 以前就算有人這樣幹，至少還知道遮遮掩掩， 現在這樣明目張膽又理直氣壯，想必也許又是某個名門之後... 唉!到底出了什麼問題? 天佑台灣! ※ 引述《Miahh (忙)》之銘言： : 請問如果是跟台灣的教授做博士後（拿台灣的薪水，科技部下的計畫） : 可能大半時間人實際待在國外（但不領國外薪水）嗎？ : *人文領域博後，跟教授很熟，實際工作內容不一定人要出現 : 主要是家庭因素 : 我先生有段時間得待在美國 : 但我們到時候會有個不到兩歲的小孩，不希望分開太久 : 又希望如果我人在國外陪老公可以有一些薪水來源 : 這樣會違反什麼規定嗎？還是只要跟老闆談好就可以？ : 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.48.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1484538365.A.FA1.html
推
01/16 12:45, , 1F
真的！原原po一直把別人當白痴,意圖都這麼明顯了,還一直
01/16 12:45, 1F
→
01/16 12:45, , 2F
凹,不過原來她已經在美了,難怪會在那嗆要硬來,根本XX
01/16 12:45, 2F
推
01/16 13:54, , 3F
人肉一下檢舉她就好 之前在台灣的IP查一下就知道是
01/16 13:54, 3F
→
01/16 13:54, , 4F
誰
01/16 13:54, 4F
→
01/16 17:47, , 5F
唉！這是人家人文司的家務事，被擠掉的都沒叫了...
01/16 17:47, 5F
→
01/16 17:59, , 6F
而且跟本不必肉搜，她那個菁英圈這麼小，人家只差沒自我
01/16 17:59, 6F
→
01/16 17:59, , 7F
介紹而已，反正有關係好的罩，理不直但氣很壯，沒在怕的
01/16 17:59, 7F
→
01/16 18:01, , 8F
對阿 你看人家CCC多罩阿 我們看戲就好 還是別自己下去演
01/16 18:01, 8F
→
01/16 18:01, , 9F
免得莫名其妙惹一身腥
01/16 18:01, 9F
→
01/16 18:08, , 10F
有關C就沒關C。
01/16 18:08, 10F
→
01/16 18:09, , 11F
說真的，她真的違法幹下去，最後也沒事的啦
01/16 18:09, 11F
推
01/16 19:12, , 12F
台灣就是沒人檢舉就當沒發生，有人檢舉就看能不能假裝沒看
01/16 19:12, 12F
→
01/16 19:12, , 13F
到。與其期待有關單位出來調查，不如主動做些什麼。這不是
01/16 19:12, 13F
→
01/16 19:12, , 14F
多管閒事。試想，如果郭一案在丟出去之前有人站出來，事情
01/16 19:12, 14F
→
01/16 19:12, , 15F
還會鬧到現在這樣舉世聞名嗎？傷害的是全台灣的學術名聲。
01/16 19:12, 15F
→
01/16 19:33, , 16F
看看lenti被約談就知道 站出來你死第一外 對方說不定還
01/16 19:33, 16F
→
01/16 19:33, , 17F
毫髮無傷呢! 這就是這麼悲哀
01/16 19:33, 17F
→
01/16 20:08, , 18F
自己國家的稅收被怎樣使用 規則有否被落實 國民都不想
01/16 20:08, 18F
→
01/16 20:09, , 19F
為此盡力 那還期待甚麼? 之前有的檢舉方式不成 就不換
01/16 20:09, 19F
→
01/16 20:10, , 20F
其他的檢舉方式? 違規是有利益的 人是活的 所以會不斷有
01/16 20:10, 20F
→
01/16 20:10, , 21F
創新的違規方式出來 維持秩序的一方不與時俱進 那規則就
01/16 20:10, 21F
→
01/16 20:10, , 22F
會逐漸被侵蝕崩壞
01/16 20:10, 22F
→
01/16 20:20, , 23F
理想上我們只須交給負責這些的學校或機關承辦人 現實是
01/16 20:20, 23F
→
01/16 20:20, , 24F
我們的社會習俗還停留在為公家辦事的人"不要太認真"追究
01/16 20:20, 24F
→
01/16 20:21, , 25F
業務上應該注意糾舉的問題 反而多半認為拿公家資源造福
01/16 20:21, 25F
→
01/16 20:22, , 26F
某些特定人士沒有關係 甚至是自己職務的特權 就像大學
01/16 20:22, 26F
→
01/16 20:22, , 27F
老師不認真考核學生的作法是"好人"一樣
01/16 20:22, 27F
相信大家一樣生氣。 但很遺憾的， 熱血與現實是兩碼子事。 按照原po的狀況， 不是天真就是因某種原因不將規定放在眼裡。 吹哨者對抗惡勢力需要俱備勇氣、空閒、實力與覺悟四大要素， 革命不是請客吃飯， 樓上的各位強者願意為救國賭一把嗎? 至少有免費的咖啡可以喝~ 再者，這真的是別人家的事， 人社領域被擠掉的都沒說話了， 隔行如隔山，隨便越俎代庖， 搞不好還會被嫌破壞皇城的和氣... 何必呢? 又不是沒有長官在潛水。 ※ 編輯: bambusa (223.136.218.148), 01/16/2017 22:17:01
推
01/16 22:54, , 28F
其實我很好奇 很多人會說在辦公室跟在實驗室的效率不一定
01/16 22:54, 28F
→
01/16 22:55, , 29F
會比在家好 扣除掉有時候因為生病或家庭因素 偶爾必須在
01/16 22:55, 29F
→
01/16 22:57, , 30F
作外 怎麼有客觀的方式觀察出在家的效率會比在工作場合高
01/16 22:57, 30F
→
01/16 22:57, , 31F
? 尤其學術環境是出了名的沒效率啊 XD
01/16 22:57, 31F
→
01/16 22:58, , 32F
偶爾必須在作外-->偶爾必須在家工作外
01/16 22:58, 32F
推
01/16 23:58, , 33F
樓上認真了，她根本沒打算在家工作吧，我比較好奇是哪
01/16 23:58, 33F
→
01/16 23:58, , 34F
間文學院沒提供研究空間
01/16 23:58, 34F
※ 編輯: bambusa (223.136.218.148), 01/17/2017 00:50:51
推
01/17 01:05, , 35F
（沒關係的人文博經過）：「人文特別窄，特別需要關係
01/17 01:05, 35F
→
01/17 01:05, , 36F
，然後有關係多不用管規定了。」
01/17 01:05, 36F
→
01/17 01:16, , 37F
她劈頭就說跟指導教授很熟了呢
01/17 01:16, 37F
推
01/17 02:20, , 38F
其實按照原原po的例子 兩年條款+回台後ESTA免簽系統一年
01/17 02:20, 38F
→
01/17 02:21, , 39F
不能待在美國超過三個月 根本不可能在美國當台灣博後
01/17 02:21, 39F
→
01/17 02:22, , 40F
趕快畢業回台灣撐完兩年就可以全家團聚了 何苦來哉?
01/17 02:22, 40F
推
01/19 14:35, , 41F
不要畢業，等小孩大一點再回台灣不是更好
01/19 14:35, 41F
→
01/20 21:35, , 42F
不畢業的話 學費很貴欸 QQ
01/20 21:35, 42F
‣ 更多 bambusa 的文章
文章代碼(AID): #1OV47z-X (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bambusa 的文章
文章代碼(AID): #1OV47z-X (AfterPhD)