[情報] 中國學者集體造假 國際期刊撤107篇論文
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1096506
017-04-23
〔編譯茅毅/綜合報導〕全球最大學術出版商—柏林「斯普林格」(Springer)廿一日宣
布,其二○一六年負責出版的醫學期刊《腫瘤生物學》(Tumor Biology),已撤銷一○
七篇論文,發表時間自二○一二至一六年,這些學術論文均出於中國學術機構,不乏上海
交通大學、浙江大學、復旦大學、中國醫科大學、中國醫學科學院、中南大學、山東大學
等中國名校,可謂集體造假。
這些論文的作者被發現假冒國際權威專家,透過虛假的同儕審查程序為自己的論文撰寫意
見或推薦信。斯普林格聲明,有鑑於在《腫瘤生物學》上發表所需的同儕審查程序已遭偽
造的審查報告蓄意損害,「本社正撤銷這些已發表的論文」。聲明還說,經詳細調查,已
掌握「確鑿證據」,發現論文審查人的電子郵件、審查報告都是假的,這些作者冒用相關
領域部分權威機構或人士的身分申請電郵,再用假電郵向期刊推薦自己的論文。
被撤稿的論文,作者皆來自中國學術機構,大多像上海同濟大學附屬同濟醫院神經外科之
類的醫學研究所。中國《科學時報》分析,被撤稿之作者多屬大學附屬醫院或最高等級醫
院的臨床醫師,為求升等教授,須在國際知名期刊上發表論文。
《腫瘤生物學》今年改由獨立的學術出版社「賽吉」(SAGE)負責出版,為防止今後再發
生審查造假情事,其編輯團隊已提出新的評審方法。
倫敦「生物醫學中心」(BioMed Central)二○一五年三月也以同樣理由從旗下學術期刊
撤銷四十三篇論文,其中只有兩篇的作者不是中國研究人員。
北京理工大學教授胡星斗廿一日說,學術詐騙反映社會詐騙成性,中國諸多學術機構從一
位學者發表的論文篇數做為評價其標準,造成部分研究人員重量卻不重其研究成果的品質
。他認為,為減少學術詐騙,中國學術界應更重質,並使同儕審查公開,如此社會各界可
協助監督審查過程。
中國「澎湃新聞」網站認為,如此大規模撤稿,反映出作者投稿動機、代投論文的第三方
中介機構、期刊審稿機制的整個論文發表鏈都出現問題。
*************************************************************************
北京理工大學教授說 大陸學術詐騙成性
不知道除了生物領域 其他領域是不是也這樣
有時候看到大陸論文的數據
真的好到嚇人 怎麼可能辦到呢 原來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.242.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492918021.A.E16.html
→
04/23 11:31, , 1F
04/23 11:31, 1F
推
04/23 12:13, , 2F
04/23 12:13, 2F
推
04/23 12:53, , 3F
04/23 12:53, 3F
→
04/23 14:06, , 4F
04/23 14:06, 4F
→
04/23 15:05, , 5F
04/23 15:05, 5F
→
04/23 15:05, , 6F
04/23 15:05, 6F
→
04/23 15:05, , 7F
04/23 15:05, 7F
推
04/23 15:45, , 8F
04/23 15:45, 8F
→
04/23 15:45, , 9F
04/23 15:45, 9F
推
04/23 16:21, , 10F
04/23 16:21, 10F
→
04/23 16:22, , 11F
04/23 16:22, 11F
推
04/23 21:36, , 12F
04/23 21:36, 12F
→
04/23 21:37, , 13F
04/23 21:37, 13F
→
04/23 21:37, , 14F
04/23 21:37, 14F
→
04/23 21:39, , 15F
04/23 21:39, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
152
368