[問題] 聽說台灣不太喜歡cell research又掛嗎

看板AfterPhD (博士後)作者 (tFDA)時間9年前 (2017/05/04 21:51), 9年前編輯推噓10(10027)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近跟老闆閒聊到投期刊的眉角,聊著聊著,聊到了cell research這個nature的子期刊 想當初三年前剛注意到的時候,點數還低低的,還沒放在心上,沒想到最近再看,點數 已經飆升到13點,比nature communication 還高 我就跟我老闆說,之後我的計畫乾脆也來投看看CR好了,但老闆說不行,投CR的話,地址 都會冠上中國台北,而非中華台北,這時我才知道這個子期刊是Nature跟中國合作弄出來的 所以以他的立場不方便投稿 想問的是,不知道有沒有人嘗試過這個期刊,為什麼點數衝這麼快,還比老牌JCB,EMBO,DC, 還要高 話說回來,我們實驗室投到Cell,編輯回信一律用中國台灣省,Cell可是美國雜誌社啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.2.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1493905885.A.5C1.html ~ ※ 編輯: tFDA (114.24.2.143), 05/04/2017 21:51:56

05/04 22:09, , 1F
同樂會?
05/04 22:09, 1F

05/04 22:11, , 2F
因為大陸人會一直引用自己國家的期刊 衝高點數...
05/04 22:11, 2F

05/04 22:11, , 3F
像這類的期刊 美國很多學者是不會去投的
05/04 22:11, 3F

05/04 22:18, , 4F
所以不要迷信點數 投JBC的文章品質未必比較差
05/04 22:18, 4F

05/04 22:40, , 5F
您還是學生 能註冊道這個id也不簡單 純閒聊:P
05/04 22:40, 5F

05/04 23:11, , 6F
IF的遊戲規則到現在還有人不懂 蠻有趣的
05/04 23:11, 6F

05/04 23:12, , 7F
不過台灣就是吃IF 就繼續玩下去吧
05/04 23:12, 7F

05/04 23:33, , 8F
之前看都是拿掉台灣或ROC不是冠中國台北,阮麗蓉老師有幾篇
05/04 23:33, 8F

05/04 23:35, , 9F
Cell系列投稿系統填寫作者資料就是"台灣,中國的一省"阿
05/04 23:35, 9F

05/05 00:51, , 10F
印象中隔壁phd板好像有討論過? 但一時找不到 囧
05/05 00:51, 10F

05/05 05:40, , 11F
怪人家咧? 我國學界除了一門心思顧自己投論文以外
05/05 05:40, 11F

05/05 05:40, , 12F
在國際學界的其他方面花了啥心思?
05/05 05:40, 12F

05/05 05:41, , 13F
只想著順著各種期刊既有體制掌權者的意讓自己文章盡快
05/05 05:41, 13F

05/05 05:42, , 14F
登出來 對岸努力的是改變既有體制讓自己掌握審別人之力
05/05 05:42, 14F

05/05 05:42, , 15F
人努力啥就得啥 我們努力當乖孩子讓人審
05/05 05:42, 15F

05/05 05:42, , 16F
人努力啥就得啥 我們努力當乖孩子讓人審 不也卓卓有成就
05/05 05:42, 16F

05/05 05:43, , 17F
各大學宣揚的某某又出了啥高點論文 這些都是努力成果
05/05 05:43, 17F

05/05 05:44, , 18F
當然 肯定又要有人說我國處境多艱難 爭這個本來就很難
05/05 05:44, 18F

05/05 05:44, , 19F
所以咧? 反正你不爭 別人努力爭 結果就是這樣 句點
05/05 05:44, 19F

05/05 05:45, , 20F
好像美國有些教區 早期一堆台灣人出去出錢出力建起教堂
05/05 05:45, 20F

05/05 05:46, , 21F
後來老共的人多了 一些台灣出去的認為大家都是神的選民
05/05 05:46, 21F

05/05 05:46, , 22F
沒有去跟老共的選民爭 有些教產後來就被老共出去的人
05/05 05:46, 22F

05/05 05:47, , 23F
主持了 怪人家哩? 你不爭你家事 別人爭
05/05 05:47, 23F

05/05 12:06, , 24F
我看大陸有論壇討論是說這期刊用letter的形式發表很多
05/05 12:06, 24F

05/05 12:07, , 25F
original studies 然後引用數會算進IF計算的分子
05/05 12:07, 25F

05/05 12:08, , 26F
但是文章數(分母)卻不計算letter 所以有高IF
05/05 12:08, 26F

05/05 12:08, , 27F
我不知道這樣的說法有根據嗎? 還是其實只是亂講
05/05 12:08, 27F

05/05 12:33, , 28F
冠上中國台北就不能用來升等
05/05 12:33, 28F

05/05 12:33, , 29F
不是嗎?
05/05 12:33, 29F

05/05 13:17, , 30F
中國台北?中華台北?碰到這種期刊通常我都不投
05/05 13:17, 30F

05/05 14:39, , 31F
N牌子刊 一個叫cell research 一個叫scientific reports..
05/05 14:39, 31F

05/05 14:39, , 32F
.
05/05 14:39, 32F

05/05 14:39, , 33F
都掛對手名字感覺怪怪der
05/05 14:39, 33F

05/05 16:51, , 34F
最近science也搶進 叫做science advance
05/05 16:51, 34F

05/06 05:27, , 35F
中國台北和中華台北差在哪?
05/06 05:27, 35F

05/06 10:27, , 36F
中國是聯合國開會確認給老共的國號 中國台北表示是中國
05/06 10:27, 36F

05/06 10:27, , 37F
的一部分 中華是民族或文化的類別 跟國號無關
05/06 10:27, 37F
文章代碼(AID): #1P2p7TN1 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1P2p7TN1 (AfterPhD)