[討論] [轉]年改核心思維 學學川普吧!
https://udn.com/news/story/7339/2457884
2017-05-12 01:39聯合報 張行道/成大土木系教授(台南市)
最近看川普前年寫的書「再次偉大:如何整修跛腳的美國」,其中有兩處與軍公教年金有
關。
在「笨蛋,問題還是在經濟」那章裡提到,有些政客認為縮減補助能減少政府開支,川普
說,這些補助是很多退休者的生活費,他絕對不讓這些人的補助變少,這是國家和公民約
定好的,這些補助本來就是公民的錢。
另外一處提到,他一直積極支持退伍軍人,並說,若連好好照顧這些拚命保家衛國的軍人
也做不到,哪有資格說多愛這個國家?我看到川普的信念,對也面臨跛腳的台灣感到悲哀
。
在上述退休補助金那段,標題是「我們需要有領導才能的人」。軍公教年金「改革」吵這
麼久,過程中似未見有領導才能的人。減少年金是怕政府未來沒錢,好像台灣未來經濟永
不會好,爭吵的這段時間裡,幾乎沒看到帶動經濟、增加收入的論說,只是被動的降低成
本,沒有領導才能,讓人民對未來沒有希望。
幾年前,出國開會認識一位以色列朋友,我說台灣常會以貴國這樣小而堅強進步當榜樣。
他說我們歡迎有才能的人來工作,只要能對以色列有貢獻,哪國人有何關係?以色列人有
兩本護照的人很多,甚至總理也是外國人,還不會說他們語言。以色列常年經濟快速成長
,二○○八年的金融危機對其沒有影響,人民收入穩定增加。
我要說的是,政府對經濟沒辦法的時候,可去企業界、甚至國外找有才能的人,來當部長
甚至院長,像大公司找CEO,訂定每年的績效目標,達到就給很高的報酬,達不到就換
人,這才是真正的拚經濟。台灣現在追求均貧,對三百萬年薪的CEO也稱肥貓,軍公教
也要弄得和大多數貧窮人一樣才公平,政府要矯正這種跛腳氛圍。
==============================================================================
近廿年前,我放棄美國四倍的薪水回台教書,還看上那點月退俸;十多年前,升教授後想
轉戰業界拿高薪,想到有月退俸又放棄了,這月退俸讓我進入且留在教職。主其事者一再
講退休後領得多的特例,因而要砍年金,那我這種因誤信政府而損失的收入是否要補償呢
?類似我情況的人也有不少。
年金修改後,我預計一個月會少三萬多元,一年少四十萬,假設領廿年,等於八百萬。我
看年金討論,每次說什麼地板三萬二,好像領五萬多就該知足。沒人說,從一個人口袋中
拿走八百萬!當一個人被拿走八百萬會有什麼感受?
我這個「被改革者」根本沒抱希望能阻止它發生,但請政府採前述建議積極拚經濟,並這
樣宣布:當以後經濟提升,政府收入增加,軍公教砍掉的年金,十、廿年後還給你們。這
樣的年金政策才能大幅降低阻力,符合川普的理念,也能使台灣再次奮起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.130.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1494567405.A.97F.html
推
05/12 17:37, , 1F
05/12 17:37, 1F
→
05/12 18:09, , 2F
05/12 18:09, 2F
→
05/12 18:32, , 3F
05/12 18:32, 3F
→
05/12 18:33, , 4F
05/12 18:33, 4F
=================================
現在的退休金要靠管理眾人的政府出錢來彌補缺額.
缺額來自無法達到足夠多的籌集, 現在的說法是老人壽命增長, 年輕人少子化.
a.退休老人退休後不再投入"預儲金".
b.後一代的年輕人不願"先存入預儲金"給這代老人用.
那麼, 這代退休老人為何無法存入足夠的預儲金供將來退休之用?
這就牽涉到僱主招聘人員時的承諾, 張教授認為: 這是國家和公民約定好的,這些補助
本來就是公民的錢。
"公民的錢". 是這件事最大的爭議與故意模糊化的論點.
因為軍公教的退撫, 其中有部分是來自政府當政者的承諾. 公民的錢來自所有人民的稅
收, 其中有一部分是拿來付給軍公教與政府官員的薪俸. 恩給制明顯就是當政者的承諾
是當政者向其僱用者借該發的薪水延長支付兌現的期限.
推
05/12 20:09, , 5F
05/12 20:09, 5F
→
05/12 20:09, , 6F
05/12 20:09, 6F
→
05/12 20:09, , 7F
05/12 20:09, 7F
推
05/12 23:10, , 8F
05/12 23:10, 8F
→
05/12 23:10, , 9F
05/12 23:10, 9F
→
05/12 23:10, , 10F
05/12 23:10, 10F
→
05/12 23:10, , 11F
05/12 23:10, 11F
→
05/12 23:10, , 12F
05/12 23:10, 12F
→
05/12 23:10, , 13F
05/12 23:10, 13F
→
05/12 23:10, , 14F
05/12 23:10, 14F
→
05/12 23:10, , 15F
05/12 23:10, 15F
→
05/12 23:10, , 16F
05/12 23:10, 16F
→
05/12 23:10, , 17F
05/12 23:10, 17F
=================
民主是選賢與能, 其中最難被檢驗的就是當政時的道德品性.
一旦賦與權利, 老鼠拿起權來使就變成豺狼虎豹, 無權的百姓還自以為是主人, 就像
某立委還威脅若不服就把地板再砍到22K, 完全忘了誰是主人?
軍公教是最大的愚蠢, 不敢惹事生非, 手裡有槍桿子不使, 公理道義在何方弄不清!
→
05/13 07:36, , 18F
05/13 07:36, 18F
→
05/13 07:38, , 19F
05/13 07:38, 19F
→
05/13 07:39, , 20F
05/13 07:39, 20F
推
05/13 07:43, , 21F
05/13 07:43, 21F
推
05/13 08:25, , 22F
05/13 08:25, 22F
→
05/13 08:26, , 23F
05/13 08:26, 23F
→
05/13 08:26, , 24F
05/13 08:26, 24F
→
05/13 08:30, , 25F
05/13 08:30, 25F
→
05/13 08:30, , 26F
05/13 08:30, 26F
→
05/13 08:33, , 27F
05/13 08:33, 27F
===================
領袖是製造人民的敵人而存在? 還是團結內部紛爭共解困境而為表率?
至少, 美式民主不如中式的選拔, 更不如大陸老毛說的"造反有理".
※ 編輯: ggg12345 (220.137.130.160), 05/13/2017 09:34:51
→
05/13 08:40, , 28F
05/13 08:40, 28F
推
05/13 18:12, , 29F
05/13 18:12, 29F
→
05/13 18:12, , 30F
05/13 18:12, 30F
推
05/13 22:01, , 31F
05/13 22:01, 31F
→
05/14 22:37, , 32F
05/14 22:37, 32F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
114
239