[閒聊] 未具本職兼任助理教授的寒冬

看板AfterPhD (博士後)作者 (一奈米一世界)時間7年前 (2017/05/24 00:32), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
小弟在南部某一間私立大學兼任助理教授十幾年, 和系上的老師、職員交情都不錯,今天上課時,系 辦的職員告訴我下學期開課遊戲規則有點不一樣, 先向我說一下。 了解一下內容,大意是,學校把兼任老師的課都先 收回去,並由專任老師先排課,如果專任老師沒辦 法開課或找不到其他系所的專任老師兼課,才會給 兼任的老師繼續開課,所以下學期可能會沒有課可 以兼課了。 小弟的工作尚稱穩定,沒有兼課也無所謂,只是在 系辦閒聊以後,發現這是學校要搞掉無本職的兼任 老師的手段,只是做的比較複雜而已。 其實我們學校招生狀況不錯,應該不是鐘點費的問 題,我猜應該是勞健保納保的議題,這個議題會讓 兼任老師進入縮衣節食的寒冬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.192.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1495557144.A.427.html

05/24 01:02, , 1F
國立大學能喊窮,私立大學不能喊窮。
05/24 01:02, 1F

05/24 05:47, , 2F
現在趨勢就是專任超鐘點及聘免洗專案
05/24 05:47, 2F

05/24 08:04, , 3F
令人唏噓。這讓我想到一個台灣很普遍的問題=>價格管制。私
05/24 08:04, 3F

05/24 08:04, , 4F
立學校照理說跟私人公司一樣,應該可以自由地替自己的產品
05/24 08:04, 4F

05/24 08:05, , 5F
定價。反正市場機制會限制校方,不能毫無節制地漲價。然而
05/24 08:05, 5F

05/24 08:06, , 6F
台灣好像不是施行市場經濟的國家,反而像共產國家。而且這
05/24 08:06, 6F

05/24 08:07, , 7F
現象不僅在大學,像是在捷運板看到有人說台北捷運本業也是
05/24 08:07, 7F

05/24 08:08, , 8F
虧錢,必須用其他收入彌補才不會出現赤字。依照台北捷運目
05/24 08:08, 8F

05/24 08:09, , 9F
前使用率,它們應該是可以適度調高票價而不會嚴重影響到載
05/24 08:09, 9F

05/24 08:10, , 10F
客量。可是,不管換誰當市長,漲價都很困難。這也不能都怪
05/24 08:10, 10F

05/24 08:11, , 11F
市長,因為這種便宜又大碗的觀念深植人心,甚至連一碗滷肉
05/24 08:11, 11F

05/24 08:11, , 12F
飯要漲價,都會跑出一堆人用道德立場去批評商家。台灣真的
05/24 08:11, 12F

05/24 08:12, , 13F
很適合讓共產黨來統治一下。
05/24 08:12, 13F

05/24 08:28, , 14F
學校避免明文去掉未具專職的兼任老師..改為"心照不宣"
05/24 08:28, 14F

05/24 09:09, , 15F
"改革"只要遇到臺灣人的自主意識,通通都要擺到第二位
05/24 09:09, 15F

05/24 09:09, , 16F
但改革本來就不容易,像林肯解放黑奴也是用很大力量才達成
05/24 09:09, 16F

05/24 09:10, , 17F
就看有心有志的人的氣有多長了
05/24 09:10, 17F

05/24 09:11, , 18F
提高開課門檻或降低整體開課量導致專任基本鐘點發生不足
05/24 09:11, 18F

05/24 09:12, , 19F
兼任的機會當然也一起拿掉
05/24 09:12, 19F

05/24 13:13, , 20F
公共運輸有它必須維持低價的壓力,不然私人載具塞爆道路,
05/24 13:13, 20F

05/24 13:13, , 21F
你要幫政府扛罵聲嗎?
05/24 13:13, 21F

05/25 18:52, , 22F
捷運負有公共服務責任,不是商品,兩者豈能類比
05/25 18:52, 22F

05/27 09:10, , 23F
這其實是高招,決策者政治手段非凡
05/27 09:10, 23F
文章代碼(AID): #1P96GOGd (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1P96GOGd (AfterPhD)