PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞]鼓勵女性重返科研行列 科技部編預算補助

看板AfterPhD (博士後)作者時間8年前 (2017/10/03 21:32), 編輯推噓55(56推 1噓 172→)
留言229則, 29人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170928003330-260412 為了鼓勵女性研究員兼顧家庭並繼續從事科學研究，科技部即日起推出「鼓勵女性從事 科學及技術研究專案計畫」，明年將編列9000萬元預算，鼓勵因照顧家庭生活而暫停數 年研究工作的女性研究人員，可以繼續申請專案研究，預估將能補助約100多件研究案。 科技部長陳良基28日受訪時指出，女性研究員因為不同階段的生活要求，造成高等教育 研究人員中，女性雖占33%，但是申請科技部專題研究計畫的女性僅占24%，科研領域還 有許多具發展空間的女性人才。 陳良基表示，有些女性研究員因為家庭壓力，暫時退出了研究行列，科技部編列預算鼓 勵她們回歸研究工作，並會成立輔導辦公室，協助女性研究員多多參與海內外的各項研 討會。 本次「鼓勵女性從事科學及技術研究專案計畫」是針對從未申請過，或是已經申請但近 5年未執行科技部專題研究計畫的女性研究人員，因生育或家務需要，暫時離開研究工 作後，面臨研究生涯斷層。科技部將設立專案辦公室，並參考IEEE的相關做法，推動業 師輔導及小型工作坊機制，提供女性研究員與國際組織交流合作，與世界接軌。 科技部指出，即日起開始受理申請，至明年1月8日截止，6、7月份進行核定，8月開始 運作。預計一年編列9000萬元的預算，輔導約100多件專案，每案經費80到100萬元。 會比照專題審查，但是考量女性科研人員過去幾年可能因為家庭壓力中斷研究，因此 降低審查資料中的期刊與研究成果比重。 同一主題,提供負面平衡報導： 1年9千萬獨厚女科學家　科技部挨批拿性別當限制 https://www.ettoday.net/news/20171003/1023953.htm 節錄中部地區的大學男教授： 不過，他也坦言，在學術界都清楚的是，這些資源往往都被各領域的大咖左右，年輕 教授少了大老闆支持，要申請到計畫可以說是越來越困難，「在跟學閥對抗之外，現 在要得到科技部的眷顧，還得看你是男的？還是女的？」 該男性學者直言，公司行號徵人，有法律規定，不能夠明白徵求男性員工或女性員工， 「那麼，為何徵詢計畫主持人卻可以？」他認為，站在國家研究的立場，應該是要看學 者的研究潛力，以及研究議題對社會的貢獻等原則來分配與評斷，「把性別作為申請計 畫的限制，未免也做過頭了」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.110.5.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507037545.A.59D.html
推
10/03 22:44, 8年前 , 1F
那如果不結婚 不生小孩 5年拿不到科技部計畫要不要解聘?
10/03 22:44, 1F
→
10/03 22:45, 8年前 , 2F
既對研究無貢獻 也對社稷無貢獻XDDDDD
10/03 22:45, 2F
→
10/03 22:57, 8年前 , 3F
是總統還是現任那些女長官要退下來轉學術啦?
10/03 22:57, 3F
→
10/04 00:12, 8年前 , 4F
1年9千萬,很多嗎? 米國大學在hire時也會特別留意女性比例
10/04 00:12, 4F
→
10/04 00:12, 8年前 , 5F
女教授比例太少還會被校方盯
10/04 00:12, 5F
→
10/04 00:48, 8年前 , 6F
怎不討論為啥較少女性就讀理工科的原因
10/04 00:48, 6F
推
10/04 00:53, 8年前 , 7F
女生為啥不讀理工這已經不是科技不能管的了吧
10/04 00:53, 7F
→
10/04 00:53, 8年前 , 8F
字沒選好 "科技部能管的"
10/04 00:53, 8F
→
10/04 01:15, 8年前 , 9F
女人高興選讀法律 以後當總統或副總統步行咩?
10/04 01:15, 9F
→
10/04 01:19, 8年前 , 10F
10/04 01:19, 10F
→
10/04 01:20, 8年前 , 11F
10/04 01:20, 11F
推
10/04 01:23, 8年前 , 12F
ttps://www.nsf.gov/pubs/2014/nsf14573/nsf14573.htm
10/04 01:23, 12F
→
10/04 01:28, 8年前 , 13F
NIH, NSF表示...
10/04 01:28, 13F
→
10/04 01:40, 8年前 , 14F
樓上的,人家會跟你說台灣國情不同,不要老是用美國來當例子
10/04 01:40, 14F
→
10/04 01:41, 8年前 , 15F
個人觀點:this is money well spent.
10/04 01:41, 15F
→
10/04 01:43, 8年前 , 16F
真的是國情不同,像下面這個例子
10/04 01:43, 16F
→
10/04 01:43, 8年前 , 17F
10/04 01:43, 17F
→
10/04 01:43, 8年前 , 18F
嚴重失衡的性別比例在美國絕對被釘
10/04 01:43, 18F
→
10/04 01:45, 8年前 , 19F
我們系就是這樣,上級要求不能再聘男的,所以我們去年連續面試
10/04 01:45, 19F
→
10/04 01:46, 8年前 , 20F
9個female.面試標準也不同,男的標準要比女的高兩個tier
10/04 01:46, 20F
→
10/04 01:47, 8年前 , 21F
這樣對錯本人不予置評,但這種玩法在美國是常態
10/04 01:47, 21F
推
10/04 02:07, 8年前 , 22F
那個一個案子平均90萬 真的只能warm up，別戰這個了
10/04 02:07, 22F
推
10/04 02:09, 8年前 , 23F
原本聽到想法也是 呃… 哪招
10/04 02:09, 23F
→
10/04 02:11, 8年前 , 24F
看到條件跟金額 就真的鼓勵機制
10/04 02:11, 24F
→
10/04 02:13, 8年前 , 25F
鼓勵女性回來的很不錯啦,美國還有一堆皮膚顏色對才能申請的
10/04 02:13, 25F
→
10/04 06:01, 8年前 , 26F
美國沒有女總統
10/04 06:01, 26F
→
10/04 06:02, 8年前 , 27F
美國不承認同性婚姻
10/04 06:02, 27F
→
10/04 06:02, 8年前 , 28F
美國的聯邦最高法院只有九個大法官 沒有更高
10/04 06:02, 28F
→
10/04 06:03, 8年前 , 29F
我國最高法院以上還有只辦釋憲案的大法官
10/04 06:03, 29F
→
10/04 06:04, 8年前 , 30F
美國有很多機制趕走不適任教師
10/04 06:04, 30F
噓
10/04 06:19, 8年前 , 31F
男生也會照顧家庭好嗎?整天在講男女平等~嘴砲
10/04 06:19, 31F
→
10/04 08:19, 8年前 , 32F
真的是國情不同，我要是講樓上這話，肯定掉工作！
10/04 08:19, 32F
推
10/04 09:37, 8年前 , 33F
美國有保護少數民族(但不包括亞洲男)以及女性的招聘政策
10/04 09:37, 33F
→
10/04 09:37, 8年前 , 34F
但也造成很多趕不走的爛發考題 不是美國就是好 就是模範
10/04 09:37, 34F
→
10/04 09:38, 8年前 , 35F
但的確我們的想法說出來就是政治不正確 可能會丟了工作
10/04 09:38, 35F
→
10/04 10:23, 8年前 , 36F
Hint大說的對，亞洲男在美國學術界是賤民，不誇張，被踩的
10/04 10:23, 36F
→
10/04 10:35, 8年前 , 37F
我不知道有沒有男性學者被師長當面說"男生不適合唸理工",
10/04 10:35, 37F
→
10/04 10:36, 8年前 , 38F
"男生把家庭顧好就好","男生根本不適合走學術"
10/04 10:36, 38F
→
10/04 10:38, 8年前 , 39F
求學過程有這種經驗的舉個手好嗎
10/04 10:38, 39F
還有 150 則推文
推
10/06 00:00, 8年前 , 190F
老實說我覺得女性科學家不需要這種特別的補助(理由如前
10/06 00:00, 190F
→
10/06 00:00, 8年前 , 191F
所述)，不過我也不會特別去反對。但是看了推文裡面年輕
10/06 00:00, 191F
→
10/06 00:00, 8年前 , 192F
教授的回應我還真難想像這個年代還有人有這種想法，至少
10/06 00:00, 192F
→
10/06 00:00, 8年前 , 193F
在台灣這政策應該不是不必要。
10/06 00:00, 193F
→
10/06 06:44, 8年前 , 194F
哪裡有壓迫哪裡就有反抗 我國民法都早規定子女有權拋棄
10/06 06:44, 194F
→
10/06 06:45, 8年前 , 195F
繼承親生父母的債務 這邊還在鼓吹現在的男人要為以前的
10/06 06:45, 195F
→
10/06 06:45, 8年前 , 196F
男人"還債" 這不引起反彈才有鬼 另外 要幫助人 除了給
10/06 06:45, 196F
→
10/06 06:46, 8年前 , 197F
直接的魚去奉養他一輩子 不見得沒有別的方法
10/06 06:46, 197F
→
10/06 06:46, 8年前 , 198F
政客領國民稅金的高薪之部分重要職務就是開發適當的方法
10/06 06:46, 198F
→
10/06 06:47, 8年前 , 199F
更合理"公平"且"平和"地分配社會資源 今天科技部這政策
10/06 06:47, 199F
→
10/06 06:47, 8年前 , 200F
真的達成了嗎? 還是只是偷懶粗暴地抄襲歐美古時候的政策
10/06 06:47, 200F
推
10/06 08:43, 8年前 , 201F
感謝sch 跟 fush 先進的指正，個人是絕對贊成生小孩請育嬰假
10/06 08:43, 201F
→
10/06 08:44, 8年前 , 202F
的女性學者有優惠pool的，但不生小孩的女教員為何要給優惠呢
10/06 08:44, 202F
推
10/06 08:46, 8年前 , 203F
高層的伎倆就是拋出一些肉屑 就可以讓AB兩派的人馬吵成一團
10/06 08:46, 203F
→
10/06 08:47, 8年前 , 204F
高層繼續吃香喝辣。我們反而該注意後面的意圖是什麼?
10/06 08:47, 204F
→
10/06 08:47, 8年前 , 205F
偷渡AI計畫給不是AI的人? 還是哥倫布 愛因斯坦這種頭痛醫頭
10/06 08:47, 205F
→
10/06 08:48, 8年前 , 206F
的作法?
10/06 08:48, 206F
推
10/06 08:54, 8年前 , 207F
不過仔細想想幾位先進說的也是有道理，雖然自己本身並沒有
10/06 08:54, 207F
→
10/06 08:54, 8年前 , 208F
可以展現男生優勢的時候，但是現在女性學者面對的主管還是
10/06 08:54, 208F
→
10/06 08:55, 8年前 , 209F
當年沙豬的那批，或許這也是高層考量?
10/06 08:55, 209F
推
10/06 11:53, 8年前 , 210F
「不生小孩」是何意?包括「採人工生殖卻一直失敗」的人嗎
10/06 11:53, 210F
→
10/06 12:11, 8年前 , 211F
跟贊助客仔和番仔有87分像
10/06 12:11, 211F
推
10/06 15:53, 8年前 , 212F
推育兒半薪半職
10/06 15:53, 212F
→
10/07 00:01, 8年前 , 213F
希望自己用不到這計畫@@
10/07 00:01, 213F
→
10/07 00:02, 8年前 , 214F
但不結婚不生小孩就對社稷無貢獻 真是言重了..........
10/07 00:02, 214F
→
10/07 00:10, 8年前 , 215F
重點在於倘政策補助育兒者而非只要女性就補助 這是兩性
10/07 00:10, 215F
→
10/07 00:11, 8年前 , 216F
平等的政策 因為補助重點在育兒而非特定性別 而且補助
10/07 00:11, 216F
→
10/07 00:12, 8年前 , 217F
育兒者還可進而聲稱鼓勵生育有利國家發展經濟發展等有利
10/07 00:12, 217F
→
10/07 00:12, 8年前 , 218F
全國納稅人的願景
10/07 00:12, 218F
推
10/07 00:41, 8年前 , 219F
fusion大的問題在我家我和老婆的分配比例是8:2，所以呢？
10/07 00:41, 219F
→
10/07 00:41, 8年前 , 220F
我知道這不是你希望聽到的答案，因為你在問這個問題的時候
10/07 00:41, 220F
→
10/07 00:41, 8年前 , 221F
已經有了預設答案和立場。其實在這裡的絕大多數男性都沒有
10/07 00:41, 221F
→
10/07 00:42, 8年前 , 222F
反對補助育兒的辛苦，但只是希望不要限制『性別』，否則假
10/07 00:42, 222F
→
10/07 00:42, 8年前 , 223F
藉男女平權之名，行差別待遇之實豈不可笑？這種政策不就是
10/07 00:42, 223F
→
10/07 00:43, 8年前 , 224F
做表面功夫流於另一種形式的『業績』而已嗎？
10/07 00:43, 224F
推
10/07 00:47, 8年前 , 225F
剛發現是fushing，抱歉把您的ID打錯了！
10/07 00:47, 225F
→
10/07 00:48, 8年前 , 226F
但我老婆在家幾乎只負責餵奶而已，其他所有的家事，接送小
10/07 00:48, 226F
→
10/07 00:48, 8年前 , 227F
孩，陪小孩玩幾乎都是我全部包辦了，
10/07 00:48, 227F
→
10/07 00:49, 8年前 , 228F
請問這樣我可以領補助嗎（笑）
10/07 00:49, 228F
→
10/07 09:30, 8年前 , 229F
我看到'客仔'和'番仔'，這是時光倒退五十年嗎？天啊！
10/07 09:30, 229F
‣ 更多 chxx 的文章
文章代碼(AID): #1Pqv5fMT (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chxx 的文章
文章代碼(AID): #1Pqv5fMT (AfterPhD)