PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 科技部補助計畫審查機制改革諮詢座談會

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間8年前 (2017/11/06 22:52), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 26→)
留言47則, 21人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
聽說四大的教授都收到這個通知，但又有非四大四中的教授沒有收到這個訊息，所以 想說就PO出來，讓有興趣者可以前往參加： ------------------------------------------------------------------------- 親愛的教授您好： 科技部補助計畫為我國學研人員重要研究經費來源，當今科技變動快速，計畫審查之規 範與機制，亦須與時俱進，以營造優質的學研環境。有鑒於此，科技部特舉辦「科技部 補助計畫審查機制改革諮詢座談會」，期能透過聚焦於科技部現行審查規範及機制的交 流討論，激盪出具體的改良建議，作為後續政策規劃之參考。會議相關資訊亦同步刊載 於本部網頁： https://goo.gl/Q1DymA 誠摯邀請您的參與： 北部場：106年11月 8日(三)12:00-14:00，科技部2樓會議室13(台北市大安區和平東 路2段106號2樓) 報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數） https://payment.narlabs.org.tw/Register/a1eb14ce6c1368f660bad763c79732f6 中部場：106年11月13日(一)15:00-17:00，逢甲大學校本部紀念館3樓第二國際會議廳 (台中市西屯區文華路100號) 報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數） https://payment.narlabs.org.tw/Register/46227284305df70c5e0417fd8231174b 南部場：106年11月14日(二)09:00-11:00，蓮潭國際會館R102教室(高雄市左營區崇德 路801號) 報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數） https://payment.narlabs.org.tw/Register/a77b2edcea2c2830c81a6fe340d37f87 東部場：106年11月17日(五)10:00-12:00，國立宜蘭大學格致大樓3樓電資學院多媒體 視聽室(宜蘭縣宜蘭市神農路一段1號) 報名網址：（請至以下網址報名以便統計人數） https://payment.narlabs.org.tw/Register/d2c12e3a75590832190554e412dd30e7 如有任何問題，歡迎洽詢承辦人員林正皓(電話：02-2737-7980、電子郵件 chlin@most.gov.tw )。敬頌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1509979960.A.7DB.html
推
11/06 23:09, 8年前 , 1F
非四大四中有收到喔，想去可是有課
11/06 23:09, 1F
→
11/06 23:14, 8年前 , 2F
我菜鳥有收到 0.0
11/06 23:14, 2F
推
11/06 23:48, 8年前 , 3F
晚上看到信,點進北部場次..滿了....
11/06 23:48, 3F
推
11/07 00:10, 8年前 , 4F
台中場也滿了
11/07 00:10, 4F
推
11/07 00:28, 8年前 , 5F
菜鳥收到+1
11/07 00:28, 5F
推
11/07 00:36, 8年前 , 6F
南部也滿了~ 只剩東部場
11/07 00:36, 6F
推
11/07 06:28, 8年前 , 7F
晚上9:30收到後天的會議 感覺不怎麼有誠意..
11/07 06:28, 7F
這個的確是有點奇怪，怎麼會這麼急著辦理？而且還是有些人沒有收到信.... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/07/2017 07:41:47
推
11/07 07:42, 8年前 , 8F
總比今天才收到信的好
11/07 07:42, 8F
→
11/07 08:10, 8年前 , 9F
遲到總比不到好
11/07 08:10, 9F
推
11/07 09:45, 8年前 , 10F
過過場而已，要怎樣玩大老早就決定了
11/07 09:45, 10F
→
11/07 09:46, 8年前 , 11F
一堆座談會也是有科技部計畫支持的
11/07 09:46, 11F
認同H大所言，要怎麼做，大概科技部長心裡都有數了，借座談會名正言順而已。 不過少見科技部長自己跳出來開，所以這個變動，應該是牽涉到不少人的利益.... ※ 編輯: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 09:58:08
推
11/07 09:59, 8年前 , 12F
非四大中一早收到+1.
11/07 09:59, 12F
→
11/07 10:01, 8年前 , 13F
參加會先知道大概怎麼玩 年輕學者養成很早就在各會議說
11/07 10:01, 13F
推
11/07 10:02, 8年前 , 14F
我沒收到信，但是昨天晚上從t大PO文的網址連進去報名東部場
11/07 10:02, 14F
→
11/07 10:04, 8年前 , 15F
今天早上收到信說報名成功...是因為東部場比較沒人嗎?
11/07 10:04, 15F
→
11/07 10:05, 8年前 , 16F
雖然還沒有資格，不過能進去看看狀況也好！
11/07 10:05, 16F
沒收到信者，剛剛也已經收到信了，不過時間也太晚了一點....
→
11/07 10:05, 8年前 , 17F
很明顯吧 XD
11/07 10:05, 17F
→
11/07 10:06, 8年前 , 18F
其他3場大概過2~3小時連點都沒得點 額滿
11/07 10:06, 18F
→
11/07 10:07, 8年前 , 19F
不過現在仔細看一下場地 只有台中場是開大場地
11/07 10:07, 19F
→
11/07 10:11, 8年前 , 20F
台北如果是那間最大的研討室約80 南大概也是80
11/07 10:11, 20F
→
11/07 10:14, 8年前 , 21F
唔 更正 台中是第二國際會議廳 也是50,60而已
11/07 10:14, 21F
推
11/07 10:41, 8年前 , 22F
台北場又加開囉 剛剛看還有五名
11/07 10:41, 22F
各地名額又陸續釋出，可見得當初不是一次全部放出來，而是逐步開放。 ※ 編輯: tainanuser (111.241.215.140), 11/07/2017 10:44:25
推
11/07 11:13, 8年前 , 23F
又滿了 完全趕不上
11/07 11:13, 23F
推
11/07 14:05, 8年前 , 24F
有收到信，但順手就刪掉了，不想去協助背書，哈哈..
11/07 14:05, 24F
→
11/07 14:26, 8年前 , 25F
明年個人型計畫要大砍, 現在先做做樣子-->廣徵民意的結果
11/07 14:26, 25F
推
11/07 19:34, 8年前 , 26F
收到信立刻點 就已額滿+1 ........
11/07 19:34, 26F
推
11/07 20:34, 8年前 , 27F
原來科技部的email群組已經直接把人分級了!
11/07 20:34, 27F
推
11/08 13:15, 8年前 , 28F
fb有開直播 XD
11/08 13:15, 28F
感覺上，大概有一半的時間，是科技部專題計畫沒過者的吐苦水大會...... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 16:07:28
推
11/08 19:03, 8年前 , 29F
負責這個業務的部門苦水更多，今天跟他們聊，上面是上
11/08 19:03, 29F
→
11/08 19:04, 8年前 , 30F
週四還周五才把公文發出來，第一批通知信是上周收到
11/08 19:04, 30F
→
11/08 19:04, 8年前 , 31F
公文後第一時間就發出，然後周一又臨時決定擴大規模，
11/08 19:04, 31F
→
11/08 19:06, 8年前 , 32F
上頭直接把信寄給所有PI，所以才有24小時內連收到好幾
11/08 19:06, 32F
→
11/08 19:06, 8年前 , 33F
封通知，我今天跟負責業務的一線人員聊的結果是這樣。
11/08 19:06, 33F
→
11/08 19:08, 8年前 , 34F
不過基本上是吐苦水大會沒錯 orz
11/08 19:08, 34F
→
11/08 22:52, 8年前 , 35F
哈哈 這過程... 你就知道部長做事的風格...
11/08 22:52, 35F
今天的議題，比較有爭議的，還是在於複審委員在107年時，要達到50%的成員，年紀是小 於50歲。在場有不少教授，年齡已經過了50歲，所以還是很支持複審委員，要以學術能力 來看這一塊，不應該以年齡來看。但年輕世代，是比較支持複審委員要年輕化... 而部長回應是希望有世代交替，另外就是不希望總是同一票資深教授，反覆擔任複審委員 ，尤其複審委員又決定初審委員。而複審委員如果有擔任或曾任，研發長以上行政職務， 就自動被排除在複審的資格，主要是擔任學校這職務以上的行政主管，事務相當繁忙，應 將重心擺在繁忙的行政工作上，擔負複審無法全心投入。 就我來看這件事，我是覺得應該是好事。過去有很多老師在抱怨，其實不少學門都有聽聞 ，類似狀況：只要是派系的一份子，就算沒有什麼發表，還是可以穩穩的拿到計畫，甚至 於多年期計畫？為何派系可以掌控學門？還不就是複審委員怎麼輪，都是這一派的人在掌 權，而複審又可指定初審，最後就變成同一派系一再把持計畫。而這些派系的主要成員， 甚至於核心成員，就是擔任過行政主管，看看台大前楊校長，你就知道這個共生團體有多 大？此舉雖然無法完全消弭，但至少可以減輕其影響.... 另外就是50歲必須佔複審委員的50%，我是覺得很合理，主要是教師任教，就算順利也是 要從30出頭，做到可退休的65歲。30出頭到50歲，剛好是一半的年齡，佔整體比例也是 合理。況且學術能力的顛峰，難道是年過50歲？得諾貝爾獎的頂尖學者，其研究不少都是 在博士班、博士後、任教前十年完成的，這時他們都低於50歲。況且隨著體力的衰退，恐 怕連審計畫都是負擔，過去聽聞不少大老，雖然計畫是丟給他審，但因為公務太忙、體力 有限，最後審計畫的工作，是丟給博士班、博士後、同校的年輕助理教授完成，這數十件 的專題計畫，就被這些非相關人等來斷定。科技部初審是一個月內要完成，數十件的計畫 案審查，如果又在學校當一級行政主管，又要上課、備課、指導研究生，請問審查品質如 何？其實不言可喻...... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 11/08/2017 23:31:28
推
11/08 23:54, 8年前 , 36F
很多計畫根本就是學生在審的情形蠻嚴重的 但這難舉證
11/08 23:54, 36F
→
11/08 23:56, 8年前 , 37F
不敢作主的學生會先問老師該打幾分 然後再來掰審查意見
11/08 23:56, 37F
→
11/08 23:58, 8年前 , 38F
那審查品質自然低落 這樣不如給助理教授審品質都比較好
11/08 23:58, 38F
→
11/09 02:04, 8年前 , 39F
所以樓上覺得助理教授就會親自看文件嗎？
11/09 02:04, 39F
推
11/09 14:15, 8年前 , 40F
這沒有辦法舉證 也許有助理教授也是都丟給學生
11/09 14:15, 40F
→
11/09 14:17, 8年前 , 41F
我只是想呼應南大說的很多老教授根本不自己審查 在這種情
11/09 14:17, 41F
→
11/09 14:18, 8年前 , 42F
型下願意親自認真看的助理教授的審查品質可能還比較好
11/09 14:18, 42F
推
11/09 15:59, 8年前 , 43F
想法同上 老實說五十以上研究能力優劣應該很清楚了
11/09 15:59, 43F
→
11/09 16:00, 8年前 , 44F
研究能力好的就參與管理跟顧問職位 知道如何分配案件給
11/09 16:00, 44F
→
11/09 16:00, 8年前 , 45F
適合的評審 這就已經幫了學術圈很大的忙了 至於沒研究能
11/09 16:00, 45F
→
11/09 16:01, 8年前 , 46F
力的人 拜託把書教好 不然學術圈養這群人真浪費資源
11/09 16:01, 46F
推
12/15 21:55, 8年前 , 47F
......
12/15 21:55, 47F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Q07SuVR (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1Q07SuVR (AfterPhD)