PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 科大：我們不像台大打多彈頭飛彈 但也很優

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2017/11/26 20:52), 編輯推噓16(16推 0噓 39→)
留言55則, 16人參與, 8年前最新討論串1/1
科大：我們不像台大打多彈頭飛彈 但也很優 2017-11-26 12:21聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 教育部深耕計畫「國際競爭」太重視論文篇數惹議，龍頭科大呼籲，有些學校規模較小， 教師人數自然比不上大規模綜合學校，但如果比起平均值，其實不輸其他學校，認為教育 部不能只看總論文篇數。 台灣科技大學校長廖慶榮指出，高教深耕計畫第二部分「全校型國際競爭」如果完全只看 論文數，對於以工程和商管為主的科技大學很不利，醫學和理科領域的大學論文數因為領 域生態使然，向來較多，當然較吃香。 他說，台科大教師人數只有400人，比台大小五倍，比成大小三倍，也比不上清交有七、 八百人。在人數先天差異下，比起發表論文和引用的總數當然輸，但如果比人均值，台科 大每個老師的平均值不會輸台成清交。 台北科技大學教務長楊士萱也指出，學校規模小就會比較吃虧，「希望頂大學校名單要流 動，避免總是固定幾所大學在拿經費。」 他表示，政府不能自相矛盾，高教深耕計畫既然強調協助大學發展特色，就應根據學校特 色給予對應的經費配置，不能仍然用單一指標去看論文數，如此當然仍是給台大，走回之 前五年五百億時代的老路，變成大家都去衝論文。 台北科技大學校長黎文龍也認為教育部只看論文篇數很不妥，認為論文最重要的應是如何 支持產業的需要，幫助本土產業打國際杯。他說，北科大雖然不像台大有那麼多資源，可 以打「多彈頭飛彈」，只能集中資源在特定領域，但表現依然很優秀，像設計領域就在世 界排名第三。 至於高教深耕計畫著重教學，黎文龍表示支持。他說，很多技職的教學設備實在「太爛」 ，亟須更新，讓實習設備跟上世界腳步。技職體系的學生，多數來自弱勢家庭，「北科大 的研究生，拿助理費都是拿來買便當，也許台大、成大的學生是拿來買遊戲的點數卡」。 他說，北科大堅持照顧弱勢學生，也是高教深耕計畫很重要的一環。 https://udn.com/news/story/6928/2840417?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1511700769.A.F20.html
→
11/26 20:59, 8年前 , 1F
換了個名字的撈錢500億，快拿來蓋大樓。
11/26 20:59, 1F
推
11/27 00:45, 8年前 , 2F
最好是北科大的研究生都拿助理費買便當啦!也吃太好了XD
11/27 00:45, 2F
推
11/27 07:08, 8年前 , 3F
北科大...很正常啊...不意外
11/27 07:08, 3F
→
11/27 09:32, 8年前 , 4F
企業也有捐錢給北科還想怎樣
11/27 09:32, 4F
→
11/27 09:33, 8年前 , 5F
講得好像科大沒在衝論文一樣
11/27 09:33, 5F
推
11/27 10:49, 8年前 , 6F
如果爭世界排名，比學校規模跟整體產出，那臺科大校長
11/27 10:49, 6F
→
11/27 10:50, 8年前 , 7F
的比平均值有何意義？只要讓發表頂尖的系所，獨立成一
11/27 10:50, 7F
→
11/27 10:50, 8年前 , 8F
校，平均值不就高的嚇人，但有何意義？
11/27 10:50, 8F
→
11/27 10:51, 8年前 , 9F
既然覺得自己學校規模小，相較之下沒有競爭力，合併似
11/27 10:51, 9F
→
11/27 10:53, 8年前 , 10F
乎是必行之道？
11/27 10:53, 10F
→
11/27 13:27, 8年前 , 11F
大學數量太多，而且每一間都嗷嗷待哺....
11/27 13:27, 11F
推
11/27 14:41, 8年前 , 12F
合併又不會減少需要仰賴中央的人數與土地面積
11/27 14:41, 12F
→
11/27 14:43, 8年前 , 13F
假設有兩間原先拿10E的學校，併成一間後變爭取到18E
11/27 14:43, 13F
→
11/27 14:44, 8年前 , 14F
這樣算是有改善嗎?
11/27 14:44, 14F
推
11/27 15:33, 8年前 , 15F
建議500E只給一所學校 然後條件只有一個,就是把學校法人
11/27 15:33, 15F
→
11/27 15:33, 8年前 , 16F
化 之後政府就都不在補助,學校自己走自己的
11/27 15:33, 16F
→
11/27 15:34, 8年前 , 17F
這樣應該最沒爭議 如果有多所學校都想try,就抽籤決定
11/27 15:34, 17F
→
11/27 15:34, 8年前 , 18F
反正就一次法人化一所 這次沒輪到的可以等下次
11/27 15:34, 18F
→
11/27 20:30, 8年前 , 19F
台灣搞到技職科大也在拼SCI論文, 到底是誰的問題
11/27 20:30, 19F
推
11/28 00:24, 8年前 , 20F
台科大就別提了好嗎 本來是培養技職的龍頭
11/28 00:24, 20F
→
11/28 00:24, 8年前 , 21F
現在看起來卻像個普大 還收一堆普大生 整個學校的定位
11/28 00:24, 21F
→
11/28 00:25, 8年前 , 22F
很奇怪
11/28 00:25, 22F
推
11/28 02:06, 8年前 , 23F
資源集中台大成大清華交通很合理
11/28 02:06, 23F
→
11/28 12:11, 8年前 , 24F
請問樓上，合理性在哪？
11/28 12:11, 24F
推
11/28 23:27, 8年前 , 25F
看是要均窮或是集中火力??
11/28 23:27, 25F
推
11/29 22:01, 8年前 , 26F
台灣對產業政策及學術補助傻傻弄不清
11/29 22:01, 26F
→
11/29 22:02, 8年前 , 27F
如果產業落後,目標明確,採用史達林集中制無可厚非
11/29 22:02, 27F
→
11/29 22:11, 8年前 , 28F
只有披著學術外衣的官僚才會有獨尊一家這種災難性想法.
11/29 22:11, 28F
推
11/30 01:49, 8年前 , 29F
本來是培養技職的龍頭，現在看起來卻像個普大
11/30 01:49, 29F
→
11/30 04:52, 8年前 , 30F
所以是學校本身的問題 還是環境的問題?
11/30 04:52, 30F
→
11/30 04:53, 8年前 , 31F
還有人講資源集中在台清交成很合理勒 看看美國名校吧
11/30 04:53, 31F
推
11/30 09:55, 8年前 , 32F
不曉得給一堆國立費用能做什麼，做不出什麼像樣的東
11/30 09:55, 32F
→
11/30 09:56, 8年前 , 33F
西，一個小島菁英不集中培養，還讓菁英到處分散，變
11/30 09:56, 33F
→
11/30 09:56, 8年前 , 34F
成消耗預算，反正還有教學補助、USR給那些國立去操作
11/30 09:56, 34F
推
11/30 09:59, 8年前 , 35F
應該鼓勵台清交成成立校級研究中心及國際交流共同研
11/30 09:59, 35F
→
11/30 09:59, 8年前 , 36F
究，挖掘其他學校表現不錯的人才，把人才集中在這些
11/30 09:59, 36F
→
11/30 09:59, 8年前 , 37F
中心專任人員打拼比較容易產生特色
11/30 09:59, 37F
推
11/30 10:01, 8年前 , 38F
少子化及碩博士出缺已經衝擊到這些好學校，對國家科
11/30 10:01, 38F
→
11/30 10:01, 8年前 , 39F
研產生動搖國本的國安問題
11/30 10:01, 39F
→
11/30 10:02, 8年前 , 40F
別浪費錢在這些沒特色的國立教學型大學
11/30 10:02, 40F
→
11/30 10:24, 8年前 , 41F
不如讓臺清交成學費鬆綁，自行募款.如此也不用受制於教育
11/30 10:24, 41F
→
11/30 10:25, 8年前 , 42F
政府資源則補助普通的大學做教學就好
11/30 10:25, 42F
→
12/01 14:44, 8年前 , 43F
某d的發言真的是匪夷所思 有本事自己找經費好嗎?
12/01 14:44, 43F
→
12/01 14:45, 8年前 , 44F
資源集中給哪間學校，你也不想想看錢是哪來的
12/01 14:45, 44F
→
12/01 14:47, 8年前 , 45F
事實上真的論績效來講，國立還輸很多私立哩
12/01 14:47, 45F
→
12/01 14:48, 8年前 , 46F
台大論文造假，好像才剛發生沒多久，這是偶然嗎?
12/01 14:48, 46F
→
12/01 14:50, 8年前 , 47F
美國會這麼強，絕對不是這類極權思維造成。
12/01 14:50, 47F
推
12/02 09:51, 8年前 , 48F
長期以來我都覺得板上一堆美國來美國去，從來不思考
12/02 09:51, 48F
→
12/02 09:51, 8年前 , 49F
如何以台灣觀點出發思考，美國系統對台灣真的合適嗎
12/02 09:51, 49F
→
12/02 09:51, 8年前 , 50F
？世界=美國嗎？
12/02 09:51, 50F
推
12/02 09:54, 8年前 , 51F
我建議你多去俄國、德國、中國大陸走走，看看人家如
12/02 09:54, 51F
→
12/02 09:54, 8年前 , 52F
何走出自己的路，如何發展出自己的體系，不要再復辟
12/02 09:54, 52F
→
12/02 09:54, 8年前 , 53F
美國思維，有沒有可能走出自己的路建立自己的體系
12/02 09:54, 53F
推
12/02 09:55, 8年前 , 54F
我們這樣一個小島型國家，有需要100多所學校都去打世
12/02 09:55, 54F
→
12/02 09:55, 8年前 , 55F
界盃嗎？為什麼不分工呢
12/02 09:55, 55F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Q6haXyW (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Q6haXyW (AfterPhD)