PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 哥倫布計畫有結果了嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (pbspv)時間6年前 (2018/02/05 19:06), 編輯推噓117(117推 0噓 155→)
留言272則, 51人參與, 6年前最新討論串1/1
想請問一下 各位有頭愛因斯坦 or 哥倫布計畫的前輩 目前計畫有結果了嗎? 之前好像吵得沸沸揚揚, 現在怎麼好像都沒什麼消息又快過年了 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1517828819.A.71F.html
推
02/05 19:59, 6年前 , 1F
我們學校上週校方就知道得獎人了，小道消息指出哥加
02/05 19:59, 1F
→
02/05 19:59, 6年前 , 2F
愛全國35人通過。
02/05 19:59, 2F
推
02/05 20:34, 6年前 , 3F
我gg了
02/05 20:34, 3F
推
02/05 21:54, 6年前 , 4F
密技看一下就知道了 沒過的都被清掉了
02/05 21:54, 4F
→
02/05 23:07, 6年前 , 5F
這通過率真不是普通的低
02/05 23:07, 5F
推
02/05 23:59, 6年前 , 6F
肯定低的阿 拿到這筆錢好幾年不愁吃穿耶
02/05 23:59, 6F
→
02/05 23:59, 6年前 , 7F
不過這幾年要是沒有什麼成果就慘了
02/05 23:59, 7F
→
02/06 00:00, 6年前 , 8F
怎麼可能沒有結果就慘了，我看要是會有結果才是世界奇
02/06 00:00, 8F
→
02/06 00:00, 6年前 , 9F
觀吧。
02/06 00:00, 9F
→
02/06 00:00, 6年前 , 10F
五年五百億，十年一千億的成果又在那？那堆SCI跟SSCI
02/06 00:00, 10F
→
02/06 00:01, 6年前 , 11F
嗎？
02/06 00:01, 11F
推
02/06 00:09, 6年前 , 12F
這麼說也是拉 但是畢竟是助理教授 沒權沒勢的 比起
02/06 00:09, 12F
→
02/06 00:09, 6年前 , 13F
五年五百億那些已經掌權的那群人來說 出事的機會是大多
02/06 00:09, 13F
→
02/06 00:09, 6年前 , 14F
了
02/06 00:09, 14F
推
02/06 00:28, 6年前 , 15F
這通過率比申請美國NSF計畫低蠻多的耶 通過率有那麼
02/06 00:28, 15F
→
02/06 00:28, 6年前 , 16F
誇張嗎？
02/06 00:28, 16F
推
02/06 00:31, 6年前 , 17F
不可能啦。官方消息:哥給到全滿(30)，愛不足額(<50)
02/06 00:31, 17F
推
02/06 00:38, 6年前 , 18F
挖哩勒...那愛因斯坦只過5個？大家消息來源到底是哪裡
02/06 00:38, 18F
→
02/06 00:38, 6年前 , 19F
來的...好歡樂啊XD
02/06 00:38, 19F
推
02/06 04:04, 6年前 , 20F
好想知道名單喔
02/06 04:04, 20F
推
02/06 08:29, 6年前 , 21F
五年五百億那點錢，那麼多學校分，只是吃大鍋飯，是要
02/06 08:29, 21F
→
02/06 08:29, 6年前 , 22F
有什麼成果?
02/06 08:29, 22F
推
02/06 08:50, 6年前 , 23F
所以是會公佈嗎？
02/06 08:50, 23F
推
02/06 08:52, 6年前 , 24F
推J大 最該有成果的不是南港那個不用教學又擁有無限開火權的
02/06 08:52, 24F
→
02/06 08:53, 6年前 , 25F
教育部又管不著的 研究單位嗎?
02/06 08:53, 25F
→
02/06 08:54, 6年前 , 26F
五年後 當初訂政策的已經下庄 新任又不用為政策負責 估計
02/06 08:54, 26F
→
02/06 08:55, 6年前 , 27F
這35位優秀的弟兄們應該也可以安全下庄的...
02/06 08:55, 27F
推
02/06 10:52, 6年前 , 28F
先看選出來是哪些人在酸也不遲吧
02/06 10:52, 28F
→
02/06 11:31, 6年前 , 29F
錢再多也不代表一定能做出很好的研究成果..
02/06 11:31, 29F
→
02/06 11:32, 6年前 , 30F
只是好的成果通常要有足夠的經費
02/06 11:32, 30F
推
02/06 11:37, 6年前 , 31F
台灣能不能以募款的方式籌研究經費呀？比如說上網群眾
02/06 11:37, 31F
→
02/06 11:37, 6年前 , 32F
募資...或找私人贊助...
02/06 11:37, 32F
推
02/06 13:06, 6年前 , 33F
學校或醫院單位應該有募款基金帳戶,募款可抵所得稅
02/06 13:06, 33F
→
02/06 13:07, 6年前 , 34F
有找到人捐款可問學校或醫院單位,看要匯錢到哪去
02/06 13:07, 34F
→
02/06 13:08, 6年前 , 35F
募款所得可當人事費(很確定)應該也可當耗材費
02/06 13:08, 35F
推
02/06 14:27, 6年前 , 36F
不知多少人是原本體制外的？
02/06 14:27, 36F
→
02/06 15:03, 6年前 , 37F
今天又要過完了 他們到底何時要公佈?
02/06 15:03, 37F
→
02/06 15:12, 6年前 , 38F
先前計劃投稿FAQ寫說審查擇優遴選沒有預設通過率，但試行要
02/06 15:12, 38F
→
02/06 15:12, 6年前 , 39F
點和新聞稿都說愛50名、哥30名，現在小道消息說共只有35名
02/06 15:12, 39F
還有 193 則推文
→
02/10 03:46, 6年前 , 233F
下一代也會輕視上一代...只要利益相衝 就會扯皮
02/10 03:46, 233F
推
02/10 07:38, 6年前 , 234F
時時提醒自己不要犯下相輕的錯誤...
02/10 07:38, 234F
→
02/10 14:10, 6年前 , 235F
因為台灣有一種文化觀念叫「媳婦熬成婆」，再加上人口年
02/10 14:10, 235F
→
02/10 14:10, 6年前 , 236F
齡結構，衍伸到各行各業，就發現有越來越多的公公婆婆要
02/10 14:10, 236F
→
02/10 14:10, 6年前 , 237F
伺候...
02/10 14:10, 237F
推
02/10 16:06, 6年前 , 238F
可以因為一個老師拿大計畫但成果不好，名聲弄臭下
02/10 16:06, 238F
→
02/10 16:06, 6年前 , 239F
次不再讓他通過大計畫。但不該因為一個老師拿了大計
02/10 16:06, 239F
→
02/10 16:06, 6年前 , 240F
畫，升等的標準就跟其他老師不同。
02/10 16:06, 240F
推
02/11 00:48, 6年前 , 241F
升等標準當然要不同.....拿多少資源做多少事,不爽可以不要
02/11 00:48, 241F
推
02/11 01:14, 6年前 , 242F
那每年都只有拿二十萬步就可以用超低標準升等?
02/11 01:14, 242F
推
02/11 14:04, 6年前 , 243F
所以不申請計畫的教授最爽了，薪水輕鬆拿，升等還只
02/11 14:04, 243F
→
02/11 14:04, 6年前 , 244F
需要最低標準，甚至不升等也沒關係。有這樣的想法就
02/11 14:04, 244F
→
02/11 14:04, 6年前 , 245F
是台灣學界墮落的原因！可以因為計劃做不好而不再
02/11 14:04, 245F
→
02/11 14:04, 6年前 , 246F
給他大計畫，但不應該拿大計畫就有更嚴格的升等標
02/11 14:04, 246F
→
02/11 14:04, 6年前 , 247F
準，這樣大家一起擺爛就好了！
02/11 14:04, 247F
→
02/11 14:46, 6年前 , 248F
從以上討論可知沒拿到大計畫，焉知非福XD
02/11 14:46, 248F
推
02/11 19:03, 6年前 , 249F
不然台大跟靈界學校升等標準一樣合理嗎？
02/11 19:03, 249F
推
02/11 19:14, 6年前 , 250F
如果敢不申請計劃升得過去，也是厲害，不用使用國家任何
02/11 19:14, 250F
→
02/11 19:33, 6年前 , 251F
資源而有產出,況且哥愛主持費多這麼多
02/11 19:33, 251F
→
02/11 19:34, 6年前 , 252F
拿跟校長一樣的薪水,多承擔些責任也合理吧~
02/11 19:34, 252F
→
02/11 19:54, 6年前 , 253F
還有錢請博後,如果標準一樣,那不就躺著幹就好了
02/11 19:54, 253F
推
02/12 10:00, 6年前 , 254F
升等是審查個人在學術上的成就，每個學校都有一體適用
02/12 10:00, 254F
→
02/12 10:00, 6年前 , 255F
的標準，跟執行計畫的金額無關，不要修理積極爭取機會
02/12 10:00, 255F
→
02/12 10:00, 6年前 , 256F
的人。
02/12 10:00, 256F
推
02/12 15:03, 6年前 , 257F
在美國是拿到大計畫的人可以升等；
02/12 15:03, 257F
推
02/12 15:05, 6年前 , 258F
在台灣是拿到大計畫的人被卡升等。（誤 XD）
02/12 15:05, 258F
推
02/12 15:07, 6年前 , 259F
大家真的覺得拿到哥和愛的人只是抽樂透抽到嗎？
02/12 15:07, 259F
推
02/12 15:10, 6年前 , 260F
另外，我們沒過的有找幾個人過年後在北部辦沈船趴，
02/12 15:10, 260F
→
02/12 15:11, 6年前 , 261F
有興趣加入的歡迎站內信聯繫。
02/12 15:11, 261F
推
02/12 16:59, 6年前 , 262F
人在米國可以越洋連線嗎XD
02/12 16:59, 262F
→
02/12 18:25, 6年前 , 263F
台大一年拿了160億預算，有被拿160億的規模來監督嗎？
02/12 18:25, 263F
→
02/12 18:28, 6年前 , 264F
部長也知道自己是一時的，為何這麼多人趨之若鶩？一年
02/12 18:28, 264F
→
02/12 18:28, 6年前 , 265F
預算三千億，怎麼分？別忘了我們陳部長上台一天就宣布
02/12 18:28, 265F
→
02/12 18:28, 6年前 , 266F
幾個加起來超過一百億的計劃。
02/12 18:28, 266F
→
02/12 23:41, 6年前 , 267F
哥你老木計畫
02/12 23:41, 267F
→
02/13 07:52, 6年前 , 268F
不管是這兩個計畫，或是其他像創新轉譯等等專案，不懂的
02/13 07:52, 268F
→
02/13 07:53, 6年前 , 269F
是為何似乎沒有公布獲補助名單？非得要經由系統去查去猜
02/13 07:53, 269F
→
02/13 07:53, 6年前 , 270F
誰有拿到？
02/13 07:53, 270F
→
02/13 10:21, 6年前 , 271F
因為不復在乎政府公信力?
02/13 10:21, 271F
→
03/29 12:05, 6年前 , 272F
愛因斯坦Run2上線了 有興趣的人，再來拚一把
03/29 12:05, 272F
‣ 更多 pbspv 的文章
文章代碼(AID): #1QU3hJSV (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pbspv 的文章
文章代碼(AID): #1QU3hJSV (AfterPhD)