PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 管中閔案遭駁回 學者：教育部簍子捅大了

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2018/04/27 23:09), 編輯推噓13(17推 4噓 20→)
留言41則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
管中閔案遭駁回 學者：教育部簍子捅大了 洪安怡 台大校長當選人管中閔就任風波延燒近4個月，教育部最後做出駁回決定。學者認為教育 部對台大校長任命案進行實質審查，用各種推論就認定有違法之虞，非但於法無據，更讓 台大行政作業停滯，「教育部簍子捅大了」。教團則認為，這是政治力凌駕一切的結果， 恐怕會導致台灣高教崩壞。 全國教育產業總工會理事長黃耀南指出，台大遴選委員當中有2席代表為教育部指派，其 中一位還是教育部政務次長姚立德，倘若遴選校長過程中有違法，為何教育部人員在過程 中皆未提出任何質疑？如果管中閔就任真有違法，早在遴選結果出爐後，1月底台大發文 給教育時，教育部就可進行適法性的處理了，何必等到1百多天？ 黃耀南認為，整個「卡管」事件，已經不只是教育部的問題，而是包含總統府、行政院， 整個民進黨政府的意志，只要政治正確，一如教育部長吳茂昆，即使有違法也可輕輕帶過 ，但只要政治不正確，如管中閔，沒有違法也照砍不誤。台大校長若繼續空缺下去，只會 讓台灣高教體系崩壞，「如果真的這樣下去，台灣就沒救了」。 雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志表示，獨立董事和董事之間不能直接推斷有利益 問題，管中閔至廈門大學「兼職」，更是兩岸對國際學術認知的落差的誤解，教育部此次 完全是假藉《行政程序法》對台大校長任命一案進行實質審查，逾越職權，跨部會小組更 有濫權之虞。 此外，吳威志點出，教育部依法應該先任命為管中閔為台大校長，倘若有確切證據認為管 有瑕疵再停止管的職權，但教育部卻是反其道而行，沒有任何證據，只是推論的結果，就 要拔掉台大校長，而今台大的行政主管任期已到，沒有人有合法行政權，各種行政文件的 簽核恐都成了偽造文書，「教育部簍子捅大了」。 (中時 ) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180427004485-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1524841763.A.4BB.html
推
04/28 00:34, 8年前 , 1F
也不會 下一齣就是吳茂昆任務達成 跟著請辭
04/28 00:34, 1F
→
04/28 00:34, 8年前 , 2F
崩壞也好...反正台灣人還沒認清現實....
04/28 00:34, 2F
→
04/28 00:35, 8年前 , 3F
一個早就知道毛很多的吳茂昆換一個管爺對dpp 來說很划算
04/28 00:35, 3F
→
04/28 07:16, 8年前 , 4F
真的很失望
04/28 07:16, 4F
推
04/28 07:27, 8年前 , 5F
吳茂昆的功用該不會跟當年的吳伯雄一樣...拔管完後順便
04/28 07:27, 5F
→
04/28 07:27, 8年前 , 6F
拔掉吳茂昆，不然要選個聽話的人來拔管，不必然要選吳
04/28 07:27, 6F
→
04/28 07:27, 8年前 , 7F
茂昆啊....
04/28 07:27, 7F
噓
04/28 07:43, 8年前 , 8F
黃耀南以前是來希的戰友，吳威志是國民黨的雲林縣主委，
04/28 07:43, 8F
→
04/28 07:43, 8年前 , 9F
訪問這兩個，呵呵
04/28 07:43, 9F
推
04/28 07:58, 8年前 , 10F
噓什麼噓呵什麼呵? 讀稿姬蔡氏、功德院Lie氏、和DPP敢
04/28 07:58, 10F
→
04/28 08:00, 8年前 , 11F
搞出這種戲碼,難道現在連AfterPhD也淪喪到要先審查批評
04/28 08:00, 11F
→
04/28 08:00, 8年前 , 12F
者的政治傾向?
04/28 08:00, 12F
→
04/28 08:04, 8年前 , 13F
這已不再是是否要討論"和而不同、矜而不爭、群而不黨"
04/28 08:04, 13F
→
04/28 08:07, 8年前 , 14F
的問題;而是,現在的狀況顯然是朽木為官禽獸食祿,如果再
04/28 08:07, 14F
→
04/28 08:08, 8年前 , 15F
沒人針對現況去喝斥蔡氏、Lie氏等人,只有天知道這批人
04/28 08:08, 15F
→
04/28 08:09, 8年前 , 16F
還會再做多少荒唐事.
04/28 08:09, 16F
推
04/28 16:08, 8年前 , 17F
AfterPhD版變政治版了,因為管這個政治人物來選校長XD
04/28 16:08, 17F
噓
04/28 17:37, 8年前 , 18F
校長職是教職/PI/博後嗎？
04/28 17:37, 18F
推
04/28 17:50, 8年前 , 19F
大學校長資格載於「教育人員任用條例」，所以是教職
04/28 17:50, 19F
→
04/28 17:51, 8年前 , 20F
起碼必須當過教授，叫博後綽綽有餘
04/28 17:51, 20F
→
04/28 17:51, 8年前 , 21F
除非你認為「教授」也應該被排除在博後之外
04/28 17:51, 21F
推
04/28 18:03, 8年前 , 22F
這已經超越政治問題 連法治都崩壞
04/28 18:03, 22F
噓
04/28 18:38, 8年前 , 23F
該條例：「各公立各級學校校長、教師、職員、運動教練」
04/28 18:38, 23F
→
04/28 18:39, 8年前 , 24F
那職員運動教練也算教職囉？
04/28 18:39, 24F
→
04/28 18:40, 8年前 , 25F
本板「博士後」是指博士後研究吧 不然總統拿過博士也可
04/28 18:40, 25F
→
04/28 18:41, 8年前 , 26F
在這裡討論？
04/28 18:41, 26F
推
04/28 19:08, 8年前 , 27F
本版非只博後研究，一堆faculty在這裡出沒
04/28 19:08, 27F
推
04/28 19:15, 8年前 , 28F
本版是after PhD，非postdoc
04/28 19:15, 28F
推
04/28 20:30, 8年前 , 29F
推樓上兩位，本板應該多討論此議題，大學自主是大是大
04/28 20:30, 29F
→
04/28 20:30, 8年前 , 30F
非，並非政治議題而已！
04/28 20:30, 30F
推
04/28 21:55, 8年前 , 31F
校內的運動教練當然算教職囉
04/28 21:55, 31F
→
04/28 21:56, 8年前 , 32F
唉呀 lysimach 不要囉嗦，拿你的政見去徵求換板主吧
04/28 21:56, 32F
推
04/28 22:06, 8年前 , 33F
怎麼持某種意見的都是平常在這個版沒什麼看過的 ID
04/28 22:06, 33F
推
04/28 22:07, 8年前 , 34F
因為在 NTU 板被水桶啦，情緒需要找地方發洩
04/28 22:07, 34F
推
04/28 22:08, 8年前 , 35F
樓上，所謂養兵千日用於一時。平時花錢養工讀生就是用在這
04/28 22:08, 35F
→
04/28 22:08, 8年前 , 36F
種關鍵時刻呀！
04/28 22:08, 36F
推
04/28 22:11, 8年前 , 37F
他們在 NTU 版是常客嗎？還是黨工亂竄？ XD
04/28 22:11, 37F
推
04/28 22:18, 8年前 , 38F
這得問 NTU 的人了 XD
04/28 22:18, 38F
推
04/30 08:42, 8年前 , 39F
中時這類不入流的期刊我都直接跳過耶
04/30 08:42, 39F
推
04/30 09:31, 8年前 , 40F
樓上,諸如想想、三民自、法操等等的不入流平台我也跳過
04/30 09:31, 40F
噓
05/01 07:14, 7年前 , 41F
民進黨就是一群爛貨啊，啊不然你還想怎樣
05/01 07:14, 41F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QupqZIx (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QupqZIx (AfterPhD)