PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 管中閔反擊：我們必將贏回大學自治

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2018/04/28 17:47), 編輯推噓-7(11推 18噓 45→)
留言74則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
面對教部威權不妥協 管中閔反擊：我們必將贏回大學自治 台灣大學校長遴選新任校長為管中閔，教部昨天以利益迴避未揭露為由駁回，並把校長遴 選一事退回至推薦階段。管中閔今天下午在臉書發表「我們必將贏回大學自治」一文，他 表示，這是台灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗，教育部的這項決定也將因違法踐踏大學 自治而被載入史冊。 管中閔說，過去3個多月，為了阻止教育部發聘，各種對他個人無所不用其極的抹黑，鋪 天蓋地的襲來。這些不實指控不僅企圖毀滅他的人格與尊嚴，更在學界與社會塑造了恐懼 的氛圍，使許多人對這種不公義的現象噤若寒蟬。面對一波波的媒體攻擊，他多數時候沈 默以對。但沈默不代表默認，清白也不能由自己口述；他選擇的是讓校方的調查與事實證 明謠言的錯誤。他相信台大過去的老校長們，也絕不屑於與汙衊他們的人互擲泥巴，互噴 口水，甚至相互扭打。 他指出，政府的權力或許可以阻礙學校的決定，但不能改變我們捍衛大學自治與學術自由 的決心；政府或許可以恣意濫用權力於一時，但終將無法逃過人民和歷史的審判。在這個 關鍵時刻，他將和台大師生站在一起，面對威權，絕不妥協，堅持保衛台灣大學90年來的 光榮傳統。「我們必將贏回大學自治，台灣大學也將因此屹立不搖」。 我們必將贏回大學自治 2018 年 4 月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點，臺灣大學的校史，以及中華民國的歷 史，都將記下這個日子。 就在這一天，教育部否定了臺灣大學校長遴選委員會於今年 1 月 5 日合法選出的新任校 長資格，既無視 1 月 31 日遴選委員會針對校長遴選結果所做「毫無疑義」的決議，更 漠視 3 月 24 日臺大臨時校務會議對於質疑遴選過程的提案所做「擱置」的決議。這是 臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗，教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載 入史冊。 從 1 月 10 日臺大函請教育部聘任新校長開始，在長達 107 天的期間內，教育部在行政 上荒腔走板，令人駭異。教育部配合部分媒體，一再以「據報載」為理由（最近一次甚至 列出高達 49 項傳言），反覆質疑臺大的遴選程序與結果。教育部既不願採納臺大的調查 結果，以及第三方的正式函覆說明，反而羅織罪名來否定臺大合法的遴選結果；如今更自 居司法官，未審即判定校長當選人有「違法」事證。教育部種種作為，能不「外慚清議， 內疚神明」嗎？ 過去三個多月，為了阻止教育部發聘，各種對我個人無所不用其極的抹黑，鋪天蓋地的襲 來。這些不實指控不僅企圖毀滅我的人格與尊嚴，更在學界與社會塑造了恐懼的氛圍，使 許多人對這種不公義的現象噤若寒蟬。面對一波波的媒體攻擊，我多數時候沈默以對。但 沈默不代表默認，清白也不能由自己口述；我選擇的是讓校方的調查與事實證明謠言的錯 誤。我相信臺大過去的老校長們，也絕不屑於與污衊他們的人互擲泥巴，互噴口水，甚至 相互扭打。 有學校老師問我，在面對持續數月的毀滅式攻擊時，我是否曾經感到害怕？Yes, “most terribly”，我的確因此而身心俱疲。但我也知道不能因為龐大壓力而放棄，更不能在威 脅恐嚇下低頭。我若放棄，多年來學界前輩們努力爭取的大學自治就將成為泡影；我一旦 低頭，社會或許就此萬馬齊喑，重新墜入威權的深淵。所以我的堅持從來不是為了校長這 個職位，而是為了大學自治得以延續，以及臺灣曾經信仰的公義和正直能夠伸張。 政府的權力或許可以阻礙學校的決定，但不能改變我們捍衛大學自治與學術自由的決心； 政府或許可以恣意濫用權力於一時，但終將無法逃過人民和歷史的審判。在這個關鍵時刻 ，我將和臺大師生站在一起，面對威權，絕不妥協，堅持保衛臺灣大學九十年來的光榮傳 統。 我們必將贏回大學自治，臺灣大學也將因此屹立不搖。 https://udn.com/news/story/7266/3112792?utm_source=udnplus&utm_medium=fb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1524908878.A.09C.html
噓
04/28 19:29, 6年前 , 1F
04/28 19:29, 1F
推
04/28 20:35, 6年前 , 2F
必將贏回大學自治。。
04/28 20:35, 2F
推
04/28 21:25, 6年前 , 3F
大戰要開打了...
04/28 21:25, 3F
噓
04/28 22:37, 6年前 , 4F
楊泮池的清白是大學自治，卡管又要贏回大學自治？是不是只
04/28 22:37, 4F
→
04/28 22:37, 6年前 , 5F
能台大說了算？
04/28 22:37, 5F
→
04/29 01:49, 6年前 , 6F
好多噓文大隊喔，要多少噓可以換1495呢
04/29 01:49, 6F
噓
04/29 10:02, 6年前 , 7F
大學自治只是為個人利益？好大一面旗
04/29 10:02, 7F
噓
04/29 10:08, 6年前 , 8F
獨董說的是
04/29 10:08, 8F
噓
04/29 23:18, 6年前 , 9F
當獨董不就是為了錢嗎? 我只是好奇校長的錢有比獨董多嗎?
04/29 23:18, 9F
→
04/30 08:06, 6年前 , 10F
當獨董可以回饋學校，有這機會通常都會接受，也鼓勵去當
04/30 08:06, 10F
噓
04/30 09:53, 6年前 , 11F
一個中研院院士當獨董是為了回饋錢給學校? 這情操真高阿
04/30 09:53, 11F
→
04/30 09:55, 6年前 , 12F
這種人當總統 老共打來 一定身先士卒 連命都可以犧牲 偉人
04/30 09:55, 12F
→
04/30 09:59, 6年前 , 13F
獨董資格一就是講師以上，合法兼職又對學校有助益，政府
04/30 09:59, 13F
→
04/30 09:59, 6年前 , 14F
自己規定的，要不然誰想沒事找事做？
04/30 09:59, 14F
噓
04/30 10:00, 6年前 , 15F
台灣大學教授成天抱怨薪資低 看看管爺怎麼委屈自己當獨董
04/30 10:00, 15F
→
04/30 10:00, 6年前 , 16F
只為了讓台大多點經費
04/30 10:00, 16F
→
04/30 10:01, 6年前 , 17F
金管會要求所有上市櫃公司都要有獨董，還要求要教授，本來
04/30 10:01, 17F
→
04/30 10:02, 6年前 , 18F
這種人格者 誰能比他更有資格當台大校長?
04/30 10:02, 18F
→
04/30 10:02, 6年前 , 19F
社會服務一環，現在被扭曲超搞笑
04/30 10:02, 19F
噓
04/30 10:05, 6年前 , 20F
話又說回來 就像你所說的社會服務 那管爺一年拿多少錢啊?
04/30 10:05, 20F
→
04/30 10:05, 6年前 , 21F
你要說的話，台大有多少獨董你知道嗎？獨董是想當就能當？
04/30 10:05, 21F
→
04/30 10:08, 6年前 , 22F
他有能力讓大公司青睞，又通過董事會，台大又有收入，這種
04/30 10:08, 22F
噓
04/30 10:08, 6年前 , 23F
您說的是 我們一般人當然做不了"獨董"這種社會服務囉
04/30 10:08, 23F
→
04/30 10:08, 6年前 , 24F
雙贏有啥問題？
04/30 10:08, 24F
→
04/30 10:09, 6年前 , 25F
金管會規定的，不然你可以學教育部說要修法
04/30 10:09, 25F
→
04/30 10:10, 6年前 , 26F
台大教授因有大機會進入政府當官，都不准擔任獨董
04/30 10:10, 26F
→
04/30 10:11, 6年前 , 27F
免得未來當了某部長被質疑和某財團掛勾
04/30 10:11, 27F
噓
04/30 10:11, 6年前 , 28F
我就請教你知不知道管爺一年拿多少錢? 你就別說教了 很累
04/30 10:11, 28F
→
04/30 10:16, 6年前 , 29F
你去查台大兼職回饋金要求多少啊XDDD
04/30 10:16, 29F
→
04/30 10:18, 6年前 , 30F
一直針對管，他也不過兼一間，有人兼到四五間勒
04/30 10:18, 30F
噓
04/30 10:18, 6年前 , 31F
喔 謝囉
04/30 10:18, 31F
噓
04/30 10:25, 6年前 , 32F
就像你說的社會服務 有人兼四五間也很好啊 不影響教學就好
04/30 10:25, 32F
→
04/30 10:29, 6年前 , 33F
本來就是這樣，反正台大都核准了
04/30 10:29, 33F
噓
04/30 10:41, 6年前 , 34F
既然台大這麼多教授兼獨董幫學校賺錢 就別再拿教育部的錢
04/30 10:41, 34F
→
04/30 10:43, 6年前 , 35F
慢慢走向完全自籌經費 幫台灣納稅人省點錢 多照顧一些弱勢
04/30 10:43, 35F
→
04/30 10:44, 6年前 , 36F
讓管爺當校長就能起到這樣的作用 每個教授平均兼五個獨董
04/30 10:44, 36F
→
04/30 10:44, 6年前 , 37F
那就讓管當啊，他的政見原本就有提到要增加募款和收入來源
04/30 10:44, 37F
→
04/30 10:45, 6年前 , 38F
他能當選當然是因為其政見夠亮眼，和獨董什麼關係
04/30 10:45, 38F
→
04/30 10:45, 6年前 , 39F
所有獨董的薪酬全部納入校務基金 管爺帶頭做起 不分藍綠
04/30 10:45, 39F
→
04/30 10:46, 6年前 , 40F
噗，你這政見行得通，不如從我們行政院做起
04/30 10:46, 40F
→
04/30 10:47, 6年前 , 41F
不跟你糾纏了，已有定見者早已色盲，怎麼分藍綠？
04/30 10:47, 41F
噓
04/30 10:53, 6年前 , 42F
唉 我只是好奇 色盲者能正確判斷別人是色盲嗎?
04/30 10:53, 42F
推
04/30 12:56, 6年前 , 43F
樓上,拿辨色圖來檢查色盲是常識.
04/30 12:56, 43F
噓
04/30 15:18, 6年前 , 44F
你這常識對政治色盲無用 這也是常識
04/30 15:18, 44F
噓
04/30 18:07, 6年前 , 45F
如果是默默無名的助理教授抄學生碩論、去中國兼職無報備
04/30 18:07, 45F
→
04/30 18:07, 6年前 , 46F
會不會被移送教評會議決懲處？
04/30 18:07, 46F
→
04/30 18:08, 6年前 , 47F
為什麼法律碰到管就必須得轉彎？就因為他是政治人物？
04/30 18:08, 47F
噓
04/30 18:10, 6年前 , 48F
一堆大學教授把專任當兼職、把外頭事業當正職，
04/30 18:10, 48F
→
04/30 18:10, 6年前 , 49F
管當真上任當台大校長，如何杜悠悠之眾口？
04/30 18:10, 49F
推
04/30 19:10, 6年前 , 50F
還在論文抄襲 顆顆 果然會很用力一起噓呢
04/30 19:10, 50F
噓
04/30 19:21, 6年前 , 51F
台大只用「非正式論文」所以不處理，但這樣的說法很難看
04/30 19:21, 51F
→
04/30 19:22, 6年前 , 52F
換成一個默默無名的助理教授，結果可能就不一樣了
04/30 19:22, 52F
→
04/30 19:25, 6年前 , 53F
在座都是吃學術這行飯的，試問有哪位敢這樣做？
04/30 19:25, 53F
推
04/30 20:40, 6年前 , 54F
這樣吧，樓上投書板主，請板主開個投票
04/30 20:40, 54F
→
04/30 20:41, 6年前 , 55F
看要用投票系統還是大家私信給板主統計
04/30 20:41, 55F
→
04/30 20:42, 6年前 , 56F
來統計看看會投會議再投期刊的人有沒有幾個好了
04/30 20:42, 56F
推
04/30 20:44, 6年前 , 57F
免得有人沒寫過 paper 看不懂 editor 的宣言或期刊規定
04/30 20:44, 57F
→
04/30 21:05, 6年前 , 58F
這些噓的哪懂什麼會議什麼期刊，照著統一文宣上班罷了
04/30 21:05, 58F
推
04/30 21:21, 6年前 , 59F
仔細查了資料，發現找不到2016年中研院會議的論文全文
04/30 21:21, 59F
→
04/30 21:21, 6年前 , 60F
無法詳細比對之下，不應該說得這麼快的
04/30 21:21, 60F
→
04/30 21:22, 6年前 , 61F
造成爭議謹此致歉，並自請版主水桶一個月 XD
04/30 21:22, 61F
推
04/30 21:28, 6年前 , 62F
抄襲？科科，會被騙的肯定沒有學術腦。別丟人了啦
04/30 21:28, 62F
推
04/30 21:40, 6年前 , 63F
別說學術腦啦，碩論發過就不能投稿，會消失的絕對不是教授
04/30 21:40, 63F
→
04/30 21:40, 6年前 , 64F
是研究生
04/30 21:40, 64F
→
04/30 21:40, 6年前 , 65F
不能投稿還要收研究生幹嘛
04/30 21:40, 65F
推
05/01 07:55, 6年前 , 66F
大學自治個屁，啊學生是有投票權膩
05/01 07:55, 66F
→
05/01 08:27, 6年前 , 67F
遴選委員會有學生代表啊...
05/01 08:27, 67F
→
05/01 08:28, 6年前 , 68F
別說一票少，行政人員也一樣一票，教育部還有三票！
05/01 08:28, 68F
推
05/01 15:43, 6年前 , 69F
所以遴選委員會的一票是占多少比例XDDD
05/01 15:43, 69F
→
05/01 15:45, 6年前 , 70F
我是認同不應該這樣阻擋管上任 但是要說大學自治就頗ㄏ
05/01 15:45, 70F
→
05/01 16:10, 6年前 , 71F
其實我贊同交大校長說的法人化，董事會更沒有學生代表啦XD
05/01 16:10, 71F
→
05/01 16:51, 6年前 , 72F
私人公司的董事是股東來擔任的，股東的意義請弄明白。
05/01 16:51, 72F
→
05/01 16:53, 6年前 , 73F
就算中央與地方政府組織裏面也沒有讓"一般人民"進去當
05/01 16:53, 73F
→
05/01 16:53, 6年前 , 74F
"代表"或者"董事"的。
05/01 16:53, 74F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Qv4DE2S (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Qv4DE2S (AfterPhD)