[新聞] 吳茂昆:遴選非選舉 學術沒有真正民主

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2018/04/29 15:42), 編輯推噓67(725313)
留言390則, 33人參與, 7年前最新討論串1/1
駁回管中閔案 吳茂昆:遴選非選舉 學術沒有真正民主 吳茂昆:從未干預大學自主 台大校長遴選有學術誠信問題 程士華/台北報導 2018-04-29 12:23 教育部長吳茂昆今(29)日上午出席教育部新南向教育展,並於會前受訪回應部內決議駁 回台大校長當選人管中閔一事。吳茂昆表示,「學術沒有真正的民主」,遴選是一個機制 ,要選出一個好的人選,「我們從來沒有干預大學自主」,而是這次大學校長遴選的過程 並不完備,「這個結果我們當然不能接受」。 台大於今年1月5日完成校長遴選,然而獲選人管中閔卻於上任前傳出學術倫理爭議、違規 兼職台哥大獨立董事以及涉違法赴中國廈門大學等校兼職的爭議,教育部經過跨部會諮詢 後,於上週五(27日)認定兼職台哥大獨董一事有重大利益未迴避的適法疑慮,無法接受 遴選結果,駁回管中閔獲選台大校長案。 教育部長吳茂昆今日受訪時表示,教育部從來沒干預大學自主,遴選就是希望遴選委員會 找出最好的人,這個人需要被很多標準檢視,然而台大遴委會在整個遴選過程並不完備, 「違背了遴選委員自己訂的規則」,有學術誠信的問題,因此最後的結果教育部當然不能 接受,要求台大回去把遴選過程做得更完備。 對於多位原本參與台大校長遴選的候選人表示不願再選一事,吳茂昆表示,這代表顯示台 大遴選是有問題的,這些候選人才因此不選,如果把遊戲規則做得更完備,他們就會回來 。吳茂昆指出,他本身就是全台灣第一次大學校長遴選的遴委之一,「學術沒有真正的民 主」,遴選就是要選出一個好的人選,給所有候選人有公平公正的遊戲規則,這樣才能夠 做出完美的決定。 對於外界認為管案是「政治介入」的說法,吳茂昆更嚴正駁斥,他強調這次駁回的決議, 毫無提及赴中兼職以及學術論文等問題,完全只講大學遴選的問題。吳茂昆強調,以他的 觀點來看,赴中兼職是另外一個問題,與大學遴選並無關係,他在接獲行政院長賴清德徵 詢出任教育部長時,賴也從未提及管案,並非政治介入。 針對稍早「學術沒有真正的民主」相關發言,吳茂昆也於活動後受訪進一步補充,以諾貝 爾物理學獎得獎人楊振寧為例,楊在物理界有高度學術成就,「我怎麼跟他比?」、「怎 麼可以投票說我比他好、他比我好?這就是尊重學術的重要概念」,學術成就是不能用投 票投出來的,大學校長是「遴選」,不是選舉,學術界在談很多事情,包括教授升等、選 校長等情況,都是不能投票的。 吳茂昆表示,台灣的做法應該好好檢討,「全世界的大學校長遴選,沒有人把名字列出來 的」,如果台大要找一個最合適的人來帶領,但這個人現在一定在一個很好的位置上,怎 麼可以把他名字曝光?在現在這種架構下,這種人絕對不會來選校長。 http://www.peoplenews.tw/news/d4f4470d-fbe9-48fe-8c42-e65612ace9ea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1524987721.A.FBC.html

04/29 16:14, 8年前 , 1F
最後那段在講啥??
04/29 16:14, 1F

04/29 16:36, 8年前 , 2F
其實吳茂昆將的沒錯,台大本身在排除利益關係的遴選委員
04/29 16:36, 2F

04/29 16:36, 8年前 , 3F
時,就沒做好,自行解釋,這樣有球員兼裁判之嫌。
04/29 16:36, 3F

04/29 16:37, 8年前 , 4F
但是其他候選人不想再選,應該也不是不公平的問題,誰都
04/29 16:37, 4F

04/29 16:37, 8年前 , 5F
會不好意思再選嗎?熱臉貼台大冷屁股?
04/29 16:37, 5F

04/29 16:37, 8年前 , 6F
最後一段也沒錯,今年如果台大校長候選人是MIT工學院長
04/29 16:37, 6F

04/29 16:38, 8年前 , 7F
結果同事長官都知道他要選台大校長,但是過程又這麼久
04/29 16:38, 7F

04/29 16:38, 8年前 , 8F
請問別人跟他討論未來MIT的發展時,是帶什麼心態?
04/29 16:38, 8F

04/29 16:39, 8年前 , 9F
利益迴避問題台大遴委會早就報告過了,認為沒有問題
04/29 16:39, 9F

04/29 16:40, 8年前 , 10F
包括中研院院長選副院長,或是台大自己各院相關主管
04/29 16:40, 10F

04/29 16:40, 8年前 , 11F
獨董從來就沒有列在需要排除的項目中,根本是假議題
04/29 16:40, 11F

04/29 16:41, 8年前 , 12F
只談獨董還不是因為其他兩項會打到自己人,說什麼正義話
04/29 16:41, 12F

04/29 17:32, 8年前 , 13F
陽明校長在旁邊聽了,血壓上升到200/120
04/29 17:32, 13F

04/29 18:37, 8年前 , 14F
這綬草萃取發明人拿楊振寧來舉例真的很行
04/29 18:37, 14F

04/29 18:41, 8年前 , 15F
遴選委員被要求解釋後再來批球員兼裁判之嫌?
04/29 18:41, 15F

04/29 18:53, 8年前 , 16F
難怪找了一個學者來當部長,瞎掰功力一流,連政客都做不
04/29 18:53, 16F

04/29 18:53, 8年前 , 17F
04/29 18:53, 17F

04/29 18:58, 8年前 , 18F
遴選委員可排除有疑慮的委員再選,為何給人藉口?
04/29 18:58, 18F

04/29 19:02, 8年前 , 19F
因為沒有疑慮! 疑慮是管當選後不甘心者生出來的!
04/29 19:02, 19F

04/29 19:09, 8年前 , 20F
遴選規定没有具文獨董須迴避,台大和管校長有何不對
04/29 19:09, 20F

04/29 19:09, 8年前 , 21F
?!法律沒規定之事人人有權利去做,是民主法治基本
04/29 19:09, 21F

04/29 19:09, 8年前 , 22F
原則。
04/29 19:09, 22F

04/29 19:19, 8年前 , 23F
有所謂的疑慮就要重來避免給人藉口? 想瞎搞還真簡單!
04/29 19:19, 23F

04/29 19:51, 8年前 , 24F
東扯西扯。如果單純就是管依法沒資格擔任校長,何來這些
04/29 19:51, 24F

04/29 19:52, 8年前 , 25F
風波?
04/29 19:52, 25F

04/29 20:12, 8年前 , 26F
所以我不懂的是,同公司的人是遴選委員的話,獨董到底需不
04/29 20:12, 26F

04/29 20:12, 8年前 , 27F
需要迴避?是沒有章程規定?純粹道德標準?還是真的有?
04/29 20:12, 27F

04/29 20:16, 8年前 , 28F
就如同有教授說的,如果是詐賭呢?還是一直提遴委會
04/29 20:16, 28F

04/29 20:18, 8年前 , 29F
是不知道學校的運作還是裝不知道?哪有把遴委會的話
04/29 20:18, 29F

04/29 20:19, 8年前 , 30F
當聖旨的.自己支持的人,就變成遴委會說的才對
04/29 20:19, 30F

04/29 20:19, 8年前 , 31F
這樣管爺當校長一天到晚都會被鄙視,閒言閒語
04/29 20:19, 31F

04/29 20:20, 8年前 , 32F
支持者這樣當?是在害管爺吧!這也太狠了吧
04/29 20:20, 32F

04/29 20:22, 8年前 , 33F
很多人是反串,但看管爺的反應也覺得他好像也搞不清楚
04/29 20:22, 33F

04/29 20:23, 8年前 , 34F
這樣是有人支持就昏船茫茫然吧,只會爺們嘴巴說
04/29 20:23, 34F

04/29 20:24, 8年前 , 35F
遇到事情感覺不出爺們的作法.還是賣衣服地方簽名XD
04/29 20:24, 35F

04/29 20:25, 8年前 , 36F
檯面上有可能知道怎麼回事的人:英文清德國榮遠哲
04/29 20:25, 36F

04/29 20:25, 8年前 , 37F
以為是當偶像簽名就好嗎?要當校長就要有做校長的樣子
04/29 20:25, 37F

04/29 20:25, 8年前 , 38F
問問英文清德國榮遠哲看看有沒有答案
04/29 20:25, 38F

04/29 20:26, 8年前 , 39F
龜起來在臉書發文,就一般藝人都這樣玩XD
04/29 20:26, 39F
還有 311 則推文
05/02 10:45, 7年前 , 351F
某K還在努力帶風向呀?!本版文章編號1QQLZRQ7,那篇吵到
05/02 10:45, 351F

05/02 10:46, 7年前 , 352F
推91,現在這篇加上我應該只有55,請繼續加油喔!話說,
05/02 10:46, 352F

05/02 10:46, 7年前 , 353F
某k要不要再回去想想,推91那篇討論管爺論文抄襲的事情
05/02 10:46, 353F

05/02 10:47, 7年前 , 354F
你不是一直主張管爺連學術倫理都有問題嗎?現在怎麼都
05/02 10:47, 354F

05/02 10:48, 7年前 , 355F
不提了?喔,連教育部都不提了。所以請加油喔!!
05/02 10:48, 355F

05/02 11:27, 7年前 , 356F
看某人一直睜眼說瞎話帶風向,真的很煩。
05/02 11:27, 356F

05/02 11:54, 7年前 , 357F
在after PhD帶風向,也太自不量力
05/02 11:54, 357F

05/02 12:47, 7年前 , 358F
也是有一些被帶出來的網友啦 XD 這也不是壞事就是
05/02 12:47, 358F

05/02 12:59, 7年前 , 359F
光利益迴避,就站不住腳,何必再提其他?就是因為自
05/02 12:59, 359F

05/02 12:59, 7年前 , 360F
己理虧你們只好搞民焠。不過9.2真的很閒,還有時間看
05/02 12:59, 360F

05/02 12:59, 7年前 , 361F
以前的推文,你應該是無所事事領年金的9.2吧,生活爽
05/02 12:59, 361F

05/02 12:59, 7年前 , 362F
爽過,支持KMT跟中國那種人吧
05/02 12:59, 362F

05/02 13:00, 7年前 , 363F
站不住腳的人只會說別人帶風向,科科
05/02 13:00, 363F

05/02 16:23, 7年前 , 364F
我有時候都會覺得我 discussion 如果有這麼會掰就好了...
05/02 16:23, 364F

05/02 17:25, 7年前 , 365F
樓上沒審過期刊論文? 即使是登出的文章中,有些在審查
05/02 17:25, 365F

05/02 17:25, 7年前 , 366F
過程所寫的討論內容也是很狂野,被審查團隊擋下來罷了。
05/02 17:25, 366F

05/02 17:37, 7年前 , 367F
其實我感覺是 SOP ㄟ,本版有好幾個沒看過的 ID 用同
05/02 17:37, 367F

05/02 17:37, 7年前 , 368F
樣的辯法在論事了。總而言之就是有人質疑雙重標準就
05/02 17:37, 368F

05/02 17:37, 7年前 , 369F
把話題轉移到你也承認管有問題,我本來還以為這種辯
05/02 17:37, 369F

05/02 17:37, 7年前 , 370F
法在本版應該會被歸為不入流的 XDD
05/02 17:37, 370F

05/02 17:41, 7年前 , 371F
本版近期快變zkow個版了
05/02 17:41, 371F

05/02 18:39, 7年前 , 372F
審過四五篇吧,不是我的名義就是了 XD
05/02 18:39, 372F

05/02 18:39, 7年前 , 373F
問題是寫不出來,discussion 篇幅好少好丟臉 qq
05/02 18:39, 373F

05/02 18:40, 7年前 , 374F
我覺得他好歹轉的是有關的新聞,還會有對照的版本
05/02 18:40, 374F

05/02 18:40, 7年前 , 375F
看起來還算舒服 XD
05/02 18:40, 375F

05/02 19:02, 7年前 , 376F
站不住腳開始說別人是類似辯法,好啦,互相自我安慰
05/02 19:02, 376F

05/02 19:02, 7年前 , 377F
互相取暖也是你們的風格,被人抓包有問題,就扯大家
05/02 19:02, 377F

05/02 19:02, 7年前 , 378F
一樣爛或藍綠一樣爛,然後就指責別人雙重標準,然後
05/02 19:02, 378F

05/02 19:02, 7年前 , 379F
繼續含淚支持KMT,真是好笑又可悲的行為,其實9.2的
05/02 19:02, 379F

05/02 19:02, 7年前 , 380F
行為作為研究題目是很有趣的題材,你們可以先自我剖
05/02 19:02, 380F

05/02 19:02, 7年前 , 381F
析看看。
05/02 19:02, 381F

05/02 20:01, 7年前 , 382F
這位二兵,臺灣價值訓練課程已經結束,休息吧,別丟人了。
05/02 20:01, 382F

05/02 20:08, 7年前 , 383F
說不定人家也有不得少於幾個字的規定 XDDD
05/02 20:08, 383F

05/02 20:10, 7年前 , 384F
接工要有最低績效的概念
05/02 20:10, 384F

05/12 00:12, 7年前 , 385F
照某人的說法 一堆疑似賄選而當選的民代 根本不能上任
05/12 00:12, 385F

05/12 00:13, 7年前 , 386F
要等到判決確定以後再說 但是實務上是這樣嗎?
05/12 00:13, 386F

05/12 00:15, 7年前 , 387F
不爽管 就等他上去 把他拉下來 而不是講些543的理由
05/12 00:15, 387F

05/12 00:18, 7年前 , 388F
開口閉口尊重別人意見 卻一直開口閉口9.2
05/12 00:18, 388F

05/12 00:18, 7年前 , 389F
還以為又轉到八卦版v v
05/12 00:18, 389F

05/23 03:09, 7年前 , 390F
去對對看ID IP,說不定會發現你沒錯喔!
05/23 03:09, 390F
文章代碼(AID): #1QvNT9-y (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1QvNT9-y (AfterPhD)