[問題] PubPeer上有多少是競爭對手檢舉的?

看板AfterPhD (博士後)作者時間8年前 (2018/05/01 00:10), 8年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
各位女孩兒們和巨巨們大家好 小妹我最近看了一本書 叫做"死了一個研究生以後" 作者是蔡孟利 裡面有提到PubPeer上有些是同個領域 競爭對手惡意檢舉的 其背後動機跟專利及利益有關 也提到了期刊編輯會賣情報給競爭對手 以賺取金錢 雖然給期刊一筆錢 請他們讓Paper上架不是什麼新聞 但賣情報還是第一次聽到 另外原本以為PubPeer是一個有著一群匿名但有正義的一群人 原來也是鬥爭的工具之一 更怕的是還有盜用其他人做爆料 被盜用的人無辜被報復 有沒有在學術界還有更骯髒事的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1525104652.A.A41.html

05/01 00:15, 8年前 , 1F
你的 30cm PGY男友怎麼說?
05/01 00:15, 1F
PGY男友在白色巨塔裡 尚未踏入泥沼中 (雖然快了) ※ 編輯: simon78410 (114.27.169.90), 05/01/2018 00:20:08

05/01 00:19, 8年前 , 2F
身為一個科學人,當別人指控你實驗是假的,這時當然就是
05/01 00:19, 2F

05/01 00:19, 8年前 , 3F
拿證據砸他臉然後酸到連他媽都不認得啊!有什麼好客氣的
05/01 00:19, 3F

05/01 00:19, 8年前 , 4F
05/01 00:19, 4F

05/01 01:22, 8年前 , 5F
是否該留個防雷頁
05/01 01:22, 5F

05/01 01:53, 8年前 , 6F
先不提某些特定網站... 光是有人的地方就有政治和派系
05/01 01:53, 6F

05/01 04:40, 7年前 , 7F
骯髒的八卦多到可以寫好多本書 但想必賣不了多少錢
05/01 04:40, 7F

05/01 04:42, 7年前 , 8F
畢竟也只是茶壺裡的風暴
05/01 04:42, 8F

05/01 04:44, 7年前 , 9F
你會覺得髒只是"學術"或"讀書人"給你造成的崇高錯覺
05/01 04:44, 9F

05/01 04:46, 7年前 , 10F
但人就是會有慾望和鬥爭 多讀點書鬥得更刁鑽陰險花俏
05/01 04:46, 10F

05/01 08:04, 7年前 , 11F
惡意檢舉又怎樣,重點是研究本身有無問題
05/01 08:04, 11F

05/01 13:40, 7年前 , 12F
推樓上。又不是訴訟還要花時間打官司,一打數年。
05/01 13:40, 12F

05/01 14:37, 7年前 , 13F
你沒看過翁啟惠被檢舉的文章,原因是”western blot的band
05/01 14:37, 13F

05/01 14:37, 7年前 , 14F
太漂亮看起來是假的“?結果翁把原始底片貼出來,每一張都
05/01 14:37, 14F

05/01 14:37, 7年前 , 15F
那麼漂亮,對方的臉腫得跟麵龜一樣。
05/01 14:37, 15F

05/01 16:58, 7年前 , 16F
有時候科學研究成果和過程的檢視其實比司法對刑案審查嚴
05/01 16:58, 16F

05/01 18:06, 7年前 , 17F
總的來說PubPeer應是利多於弊
05/01 18:06, 17F

05/01 18:06, 7年前 , 18F
因為它本來就是科研審核制度不完備下的產物
05/01 18:06, 18F

05/01 23:31, 7年前 , 19F
除了讓對方臉腫腫,下次還可以反檢舉他western-blot的ba
05/01 23:31, 19F

05/01 23:31, 7年前 , 20F
nd太醜了,實驗可信度存疑!
05/01 23:31, 20F

05/01 23:41, 7年前 , 21F
樓上,結果他底片拿出來,真的這麼醜...怎麼辦?
05/01 23:41, 21F

05/01 23:49, 7年前 , 22F
匿名怎麼反檢舉...
05/01 23:49, 22F
文章代碼(AID): #1Qvq0Cf1 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Qvq0Cf1 (AfterPhD)