PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 跟台灣說再見的七年級博士生:台灣阻礙人才發展

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/05/25 12:08), 編輯推噓65(66推 1噓 114→)
留言181則, 39人參與, 7年前最新討論串1/1
跟台灣說再見的七年級博士生：台灣阻礙人才發展 2018-05-25 11:20聯合報 記者王彩鸝╱即時報導 她在某頂尖大學讀博士班三年級，今年考取赴新加坡公費留學，因有感拿到台灣博士學 位沒有價值，教育部給的公費不足以支持海外留學，她又具備公務員資格，若在新加坡打 工恐違反公務員兼職，她決定放棄台灣的一切，赴香港從頭開始，期許自己成為國際人才 。她寫了一封給教育部長，「台灣的環境根本就是阻礙真正的人才發展，不要再自欺欺人 了！」 許瑞娟是七年級生，會英、日、俄、越四國語言，博二那年就到國際研討會發表論文， 再過兩年博士學位就可到手，但她發現周邊的博士生對未來都很茫然，很沒安全感。喜歡 做研究的她，覺得拿到台灣博士學位也找不到教職，雖然自己年紀不小了，但現在不改變 ，以後根本沒機會。 於是她向國外11所大學申請博士班，同時報考教育部公費留考，也順利錄取了，但教育部 給一年1萬8,000美元生活費，平均一個月不到新加坡幣2,000元，還得支出房租，「這錢 不夠活」，新加坡大學畢業生平均薪資都超過3500新幣，「教育部到底要一位博士生在海 外過什麼樣的生活？」 幸好，她順利申請到全球QS商學院排名第33名的香港中文大學商學院博士班，獲得香港政 府提供的博士班獎學金，連續三年提供每個月2萬港幣的生活費及一年1萬港幣的旅行補助 。她決定放棄公費留考的資格，9月將赴香港攻讀博士班。 再兩年就可以拿到頂大博士學位，放棄了不可惜嗎？許瑞娟說，「沒有意義，因為學不到 東西」，她碩士畢業十年才去念博士，但卻是這個博士班近十年來招收到最年輕的學生， 她報考博班時只有9人報名，錄取8位，有3位是退休人員，年紀超過70歲，讓她懷疑「博 士班是培育國際化研究人才，還是實現退休人員的終身學習？」 這所頂大博士班設下頗高畢業門檻，須在國外一定等級的期刊發表論文、至少到國外學術 會議發表一次論文、多益750以上，三條件具足才能畢業。 許瑞娟說，博班一門全英語課程都沒有，那些退休後去讀博班的人，志不在學位，只是想 充實退休後生活，班上同學很多人是用google翻譯在讀學術期刊，儘管連英文期刊都看不 懂，這些人的期末成績也都all pass了，沒任何人被當。許瑞娟感嘆說，「連頂大都這樣 ，我一點都不意外台灣有很多流浪博士」。 「這個學位對我沒價值，我不會開心。」許瑞娟說，現在博士生好可憐，都很徬徨，怕畢 業後找不到工作，其實博士生只要具備兩個能力，就不怕不找不到工作，一個是等級高的 國外期刊發表能力，第二個是全英語授課能力。但問題出在台灣博士訓練不會給你這兩個 能力。 許瑞娟寧可出走國外，也不願拿公費留考，因為教育部給公費留學生一年生活費1.8萬至2 萬美金，不論到哪個國家地區就是這筆金額，只能到鄉下、物價低的大學留學，而全世界 所有國家都希望選送人才出去念最好學校，好大學幾乎都在首都，但台灣公費留學生念不 起。 她如果選擇公費留學，一定要辭掉公務員，否則到國外必須打工，但是最近台大校長遴選 事，教育部和監察院都在查「違法兼職」，她是公務員，又不能兼職， 因此她十年公務 員年資也不要了，趕在7月1日年金改革新制上路前，辭去公職，這樣還可領回之前繳的公 保及退撫基金。 「沒錯，我就是近來炒得沸沸揚揚的外流人才之一」，她希望離開台灣前，把她經歷到的 現實問題讓更多人知道，到底台灣的高等教育是如何讓人失望透頂，讓人寧可放棄現有一 切，到香港從頭開始。 她在今年3月下旬寫了一封3,000字長信給教育部長(潘文忠)，直陳教育部許多政策，包括 補助大學院校推展國際共同人才培育計畫、公費留考新增新南向政策、玉山學者計畫等， 但這些政策都無法解決問題，「因為你們完全不知道在這些政策在執行上到底發生什麼問 題！」 許瑞娟說，她不敢說自己是國際人才，但她正朝著這個方向努力。她在致部長信中說，「 台灣的環境不僅無法支持國際人才培育，根本就是阻礙真正的人才發展。」教育部若不快 點打掉重練，擬定全新的人才培育、甄選與獎勵政策，台灣政府真的可以抵擋大陸的惠台 政策嗎？「真的不要再自欺欺人了! 」 教育部在四天後回信說，教育部已修正105年公費項目及支給數額標準表，生活費改以國 家城市別訂定，以新加坡為例，102年度以前年支生活費為1萬2,000美元，105年已調高為 1萬8,000美元。 對於教育部「制式化」說明，許瑞娟感到既失望又生氣，她說，已經提高生活費又如何， 又沒有真正解決問題，「難不成給點糖吃，就要我們感謝教育部嗎？政府明明有錢，但都 花在奇怪的地方。」 https://money.udn.com/money/story/5641/3161715 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1527221287.A.E67.html
推
05/25 12:35, 7年前 , 1F
什麼頂大？這個畢業標準其實沒很強啊
05/25 12:35, 1F
→
05/25 12:41, 7年前 , 2F
錄取8位，有3位是退休人員，年紀超過70歲！老天，難怪不念
05/25 12:41, 2F
→
05/25 12:43, 7年前 , 3F
很好奇，幹嘛還寫信給教育部長。這會有用嗎？
05/25 12:43, 3F
→
05/25 12:50, 7年前 , 4F
這畢業標準超級低... 到底多少人多益考不到 750...
05/25 12:50, 4F
推
05/25 12:54, 7年前 , 5F
這種博士班 關掉吧
05/25 12:54, 5F
→
05/25 13:04, 7年前 , 6F
一個博士班沒有2X歲的唸 真的可以關了
05/25 13:04, 6F
→
05/25 13:21, 7年前 , 7F
樓上那種主張是年齡歧視
05/25 13:21, 7F
推
05/25 13:28, 7年前 , 8F
老實說還真的蠻多人考不到750的 包括台大大學部學生也是
05/25 13:28, 8F
推
05/25 13:34, 7年前 , 9F
名字都出來了，以後還要回台灣嗎？沒必要這麼早就把橋拆
05/25 13:34, 9F
→
05/25 13:34, 7年前 , 10F
掉
05/25 13:34, 10F
→
05/25 13:35, 7年前 , 11F
再說，去國外讀博士怎麼算是人才外流。
05/25 13:35, 11F
→
05/25 13:35, 7年前 , 12F
難道篤定畢業可以留在國外?未免太天真
05/25 13:35, 12F
推
05/25 13:44, 7年前 , 13F
樓上是不是已認定博士生不算勞工？
05/25 13:44, 13F
→
05/25 13:45, 7年前 , 14F
難怪台灣頂大連一個月1萬獎學金都捨不得給
05/25 13:45, 14F
推
05/25 13:51, 7年前 , 15F
政府明明有錢這是一個詭辯 不然大家公投把台灣的外匯存底
05/25 13:51, 15F
→
05/25 13:52, 7年前 , 16F
黃金存量還有第二預備金乾脆全部平分給每個人不是更好?
05/25 13:52, 16F
→
05/25 13:54, 7年前 , 17F
似乎拿來讓人人全覆蓋公費留學 花的方法比較不奇怪
05/25 13:54, 17F
推
05/25 13:58, 7年前 , 18F
又不是不准幾歲的唸 歧視 呵
05/25 13:58, 18F
→
05/25 13:59, 7年前 , 19F
幾歲念博班不是重點, 重點是論文要估狗翻譯...
05/25 13:59, 19F
→
05/25 14:00, 7年前 , 20F
英文能力差是很大的問題, 目前大部分領域資訊量最大
05/25 14:00, 20F
→
05/25 14:00, 7年前 , 21F
的還是英文... 不過那篇新聞下面有些推文真的讓人瞠
05/25 14:00, 21F
→
05/25 14:01, 7年前 , 22F
目結舌... 唉...
05/25 14:01, 22F
推
05/25 14:01, 7年前 , 23F
退休的人讀博士有什麼不好嗎..........
05/25 14:01, 23F
推
05/25 14:01, 7年前 , 24F
而且他説的頂大 似乎不是我們認知的 那條件不是基本嗎
05/25 14:01, 24F
推
05/25 14:02, 7年前 , 25F
出國讀博不是那種值得擔心的人才外流
05/25 14:02, 25F
→
05/25 14:03, 7年前 , 26F
自己出國讀博還覺得很委屈，只能呵呵
05/25 14:03, 26F
推
05/25 14:23, 7年前 , 27F
哪一間呀？
05/25 14:23, 27F
→
05/25 14:24, 7年前 , 28F
在商管學院 那畢業條件幾乎是各所基本門檻了 哪來的高...
05/25 14:24, 28F
推
05/25 14:52, 7年前 , 29F
既然知道公費留考提供的生活費低，幹嘛還去考，考
05/25 14:52, 29F
→
05/25 14:52, 7年前 , 30F
完再來抱怨也是怪
05/25 14:52, 30F
推
05/25 14:53, 7年前 , 31F
老廢物本來就不該去念什麼博班浪費資源
05/25 14:53, 31F
推
05/25 14:55, 7年前 , 32F
有課長想亂花錢要感恩好嗎 XDDDDDD
05/25 14:55, 32F
推
05/25 15:08, 7年前 , 33F
十年公務員，同時是某頂大博士班學生?
05/25 15:08, 33F
推
05/25 15:48, 7年前 , 34F
沒上前怨錢少 → 你考上再來怨拉
05/25 15:48, 34F
→
05/25 15:49, 7年前 , 35F
考上後怨錢少 → 你考前就要想清楚啊 怎麼講都不對
05/25 15:49, 35F
推
05/25 15:50, 7年前 , 36F
這篇文章是記者斷章取義，我跟她聊過，她的考量遠比文
05/25 15:50, 36F
→
05/25 15:50, 7年前 , 37F
章呈現出來的還多，這位記者寫的就不要太相信了！
05/25 15:50, 37F
推
05/25 15:56, 7年前 , 38F
這表示記者只聽得懂寫出來的這部份而已 XD
05/25 15:56, 38F
推
05/25 16:23, 7年前 , 39F
被記者陰了，可憐。以後回台找工作怎麼辦?
05/25 16:23, 39F
還有 102 則推文
→
05/29 07:13, 7年前 , 142F
制度問題點是"前面斷糧"
05/29 07:13, 142F
→
05/29 07:16, 7年前 , 143F
全世界人才缺口仍在擴大，要"所有人"自費讀博很蠢
05/29 07:16, 143F
→
05/29 11:20, 7年前 , 144F
實際上就是沒要你回國畢業貢獻了, 如果是十幾年前制度
05/29 11:20, 144F
→
05/29 11:21, 7年前 , 145F
樣強制你一畢業馬上要回台就業n年, 才有你說這問題
05/29 11:21, 145F
→
05/29 11:22, 7年前 , 146F
而且怎麼會有要"所有人"自費讀博? 公費留學明明就只是
05/29 11:22, 146F
→
05/29 11:22, 7年前 , 147F
補助之一, 外國學校多的是獎學金可拿, 申請不到怪誰..
05/29 11:22, 147F
→
05/29 11:23, 7年前 , 148F
就算現在, 領國外學校獎學金/薪水讀書的人數, 都還遠
05/29 11:23, 148F
→
05/29 11:24, 7年前 , 149F
大於公費補助生, 公費不補助100%就會要所有人自費????
05/29 11:24, 149F
推
05/29 11:34, 7年前 , 150F
如果我國政府沒辦法要求公費留學生回台服務這筆錢乾脆取
05/29 11:34, 150F
推
05/29 11:36, 7年前 , 151F
抱歉，我應該說也要求中階以下收入和年輕人自費讀博
05/29 11:36, 151F
→
05/29 11:38, 7年前 , 152F
銷 改成給清寒家庭的零利率學貸還比較有助社會流動
05/29 11:38, 152F
→
05/29 11:39, 7年前 , 153F
社會流動不是問題，是人才缺口擴大，全世界在搶
05/29 11:39, 153F
推
05/29 11:42, 7年前 , 154F
全世界在搶那當然是在搶的人出錢 公費留學就表示政府在搶
05/29 11:42, 154F
→
05/29 11:42, 7年前 , 155F
那你當然就要有手段讓他需要回台灣服務
05/29 11:42, 155F
→
05/29 11:45, 7年前 , 156F
需要回台服務不是主要問題吧，讀第一年就有經濟困難
05/29 11:45, 156F
→
05/29 11:45, 7年前 , 157F
這問題很嚴重吧
05/29 11:45, 157F
→
05/29 11:46, 7年前 , 158F
如果是考慮的是中下階層問題 那就是社會福利救濟的問題
05/29 11:46, 158F
→
05/29 11:47, 7年前 , 159F
看來san大也沒把博士生當勞工看
05/29 11:47, 159F
→
05/29 11:47, 7年前 , 160F
那就不是公費留學的目的 所以我才說不如拿來做零利率學貸
05/29 11:47, 160F
→
05/29 16:45, 7年前 , 161F
這本來就是歷史因素的制度, 就算補助到你學費生活費夠
05/29 16:45, 161F
→
05/29 16:46, 7年前 , 162F
用, 能找到外國工作的人也不會為這點小錢被綁回台啦
05/29 16:46, 162F
→
05/29 16:46, 7年前 , 163F
所以實質上就跟你說的零利率學貸是完全一樣的東西, 只
05/29 16:46, 163F
→
05/29 16:46, 7年前 , 164F
是申請條件是靠考試不是看收入
05/29 16:46, 164F
推
05/30 02:23, 7年前 , 165F
我想知道本人揪竟是啥意思 哈~
05/30 02:23, 165F
→
05/30 02:23, 7年前 , 166F
還是那句 都取消 補冷門科系就好
05/30 02:23, 166F
→
05/30 02:24, 7年前 , 167F
放在讓你借的地方就好
05/30 02:24, 167F
推
05/30 10:04, 7年前 , 168F
Yo大 目前執行上是等同零利率學貸沒錯，但政府花大錢給
05/30 10:04, 168F
→
05/30 10:04, 7年前 , 169F
中產階級或以上的人零利率學貸是很奇怪的事。如果是要做
05/30 10:04, 169F
→
05/30 10:04, 7年前 , 170F
善事也是找家境有困難的人。不然就要拉高違約金，比方說
05/30 10:04, 170F
→
05/30 10:04, 7年前 , 171F
畢業五年內沒回台服務要多吐多上錢出來之類，這種不要求
05/30 10:04, 171F
→
05/30 10:04, 7年前 , 172F
所以錢給少的平衡十分詭異。
05/30 10:04, 172F
推
05/30 10:10, 7年前 , 173F
這牽涉公費留學生的究竟立意為何？ 政府到底是要扮演什
05/30 10:10, 173F
→
05/30 10:10, 7年前 , 174F
麼功能？
05/30 10:10, 174F
→
05/30 14:45, 7年前 , 175F
不會呀, 高教以上的獎學金, 資格只單看成績能力的不也
05/30 14:45, 175F
→
05/30 14:46, 7年前 , 176F
很多嗎? 就單純是獎助能力有一定程度以上的學生出國
05/30 14:46, 176F
→
05/30 14:47, 7年前 , 177F
然後綁約回台現在就已經沒什麼意義了, 一來真能在國外
05/30 14:47, 177F
→
05/30 14:48, 7年前 , 178F
找到好工作的人才根本不會為這點錢回來, 二來台灣也不
05/30 14:48, 178F
→
05/30 14:49, 7年前 , 179F
見得有足夠的位子給這些人
05/30 14:49, 179F
→
05/30 14:54, 7年前 , 180F
現在台灣博後/教職位置就搶破頭了, 強迫這些人回來,
05/30 14:54, 180F
→
05/30 14:54, 7年前 , 181F
然後再把他們刷掉, 這不就搞人嗎..
05/30 14:54, 181F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1R1umdvd (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1R1umdvd (AfterPhD)