PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 現在年輕助理教授很難自立嗎？

看板AfterPhD (博士後)作者 (GY教授)時間6年前 (2018/06/27 11:33), 編輯推噓30(33推 3噓 111→)
留言147則, 41人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
最近收到幾個外審，助升副，發表都不錯， 洋洋灑灑的2-30篇著作，都是該領域一級期刊， 相當驚人！ 可是再仔細一看，就發現這些期刊該助理教授都是一作居多，通訊作者都是國外的老闆， 才發現，原來是趁著暑假到國外訪學，說是訪學，其實就是自己花錢去做博士後， 三個月拼出來的data再帶回來發表， 很認真是沒錯，也很有實質效果，但總覺得好像少了指導教授的責任 觀察一下自己系上的年輕人，也是有這樣的現象...... 暑假人都在外當博士後，學生全部放生，甚至自己paper在國外寫完，叫學生在翻譯成碩 論 雖然說明文規定一作跟通訊都可以當作代表作，但外審遇到這樣的狀況， 各位會怎麼考量？ 完全無法評估有獨立研究能力耶......還在當其他老師的打手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.123.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530070404.A.FB0.html
→
06/27 11:53, 6年前 , 1F
現在連掛通訊作者都很浮濫 看過整篇論文3位以上的通訊作者
06/27 11:53, 1F
→
06/27 11:55, 6年前 , 2F
看代表作的貢獻說明會比較客觀一點
06/27 11:55, 2F
→
06/27 12:01, 6年前 , 3F
都第一作者了還要被這樣質疑 真的很可悲....
06/27 12:01, 3F
推
06/27 12:06, 6年前 , 4F
非本身團隊主導的研究工作當然還是得打折
06/27 12:06, 4F
→
06/27 12:08, 6年前 , 5F
期刊裡面有的會把貢獻寫得比較詳細，就可以判斷了
06/27 12:08, 5F
→
06/27 12:11, 6年前 , 6F
z大，若是獨立研究卻沒有星號，說不過去吧......
06/27 12:11, 6F
→
06/27 12:17, 6年前 , 7F
掛指導教授會不會被認為不夠獨立呢？
06/27 12:17, 7F
推
06/27 12:22, 6年前 , 8F
換個說法就變成具備國際合作的能力了
06/27 12:22, 8F
推
06/27 12:25, 6年前 , 9F
國內資源不足 學生能力不夠 利用暑假自費出國做研究 還
06/27 12:25, 9F
→
06/27 12:25, 6年前 , 10F
要被質疑哦?
06/27 12:25, 10F
→
06/27 12:29, 6年前 , 11F
這文怎麼充滿嘲諷? 甚麼叫做自己花錢做博士後?
06/27 12:29, 11F
→
06/27 12:30, 6年前 , 12F
人家國外為什麼要隨便讓人進團隊每年只待三個月做研究
06/27 12:30, 12F
→
06/27 12:31, 6年前 , 13F
還是你要反串吐台灣研究資源不足 沒學生沒團隊 升等規定
06/27 12:31, 13F
→
06/27 12:32, 6年前 , 14F
還自我感覺良好比照世界頂尖學校審查菜鳥升等?
06/27 12:32, 14F
推
06/27 12:34, 6年前 , 15F
我覺得這也沒什麼，人家有本事，只要不要造假就好
06/27 12:34, 15F
推
06/27 12:34, 6年前 , 16F
能自力更生把該做的研究做好這樣還不夠歐 至於指導教
06/27 12:34, 16F
→
06/27 12:35, 6年前 , 17F
授的責任 又不是非得暑假人在國內三個月才能盡: 1.人
06/27 12:35, 17F
→
06/27 12:36, 6年前 , 18F
在國外 還可以靠skype或line通訊meeting 2.平常在學校
06/27 12:36, 18F
→
06/27 12:36, 6年前 , 19F
也是照常在指導學生 又沒有少做該做的事
06/27 12:36, 19F
推
06/27 12:45, 6年前 , 20F
感覺有許多前輩都得了便宜還賣乖
06/27 12:45, 20F
→
06/27 13:01, 6年前 , 21F
看什麼環境吧，所處學校沒資源，學校也不支持研究，又無
06/27 13:01, 21F
→
06/27 13:01, 6年前 , 22F
研究生，不這樣子做請問要怎麼做
06/27 13:01, 22F
推
06/27 13:07, 6年前 , 23F
這不是MOST在推的嗎？鼓勵國際交流...國外很常見啊..
06/27 13:07, 23F
→
06/27 13:07, 6年前 , 24F
怎麼這樣變成不對的事情了，不過能把學生也帶過去更好
06/27 13:07, 24F
推
06/27 13:15, 6年前 , 25F
大家都清楚，通訊為國外知名學者當然有幫助
06/27 13:15, 25F
推
06/27 13:19, 6年前 , 26F
三個月可以拼出一堆 paper 被懷疑研究能力不足....
06/27 13:19, 26F
→
06/27 13:20, 6年前 , 27F
既然第一可以當代表作，為什麼你要忽略第一只看星號？
06/27 13:20, 27F
→
06/27 13:21, 6年前 , 28F
可以先去提案更改成只有星號能當代表作再來審嗎
06/27 13:21, 28F
→
06/27 13:21, 6年前 , 29F
我想起之前有人分享獨立博後計畫的審查意見
06/27 13:21, 29F
→
06/27 13:22, 6年前 , 30F
規定要申請3-5年計畫，被人打不合格意見是
06/27 13:22, 30F
→
06/27 13:22, 6年前 , 31F
「博後不要做這麼久，要有自己的規劃」
06/27 13:22, 31F
→
06/27 13:23, 6年前 , 32F
分享的人申請的還是3年而已
06/27 13:23, 32F
→
06/27 13:30, 6年前 , 33F
傻眼的發文
06/27 13:30, 33F
→
06/27 13:36, 6年前 , 34F
感覺被您審我就QQ了
06/27 13:36, 34F
→
06/27 13:42, 6年前 , 35F
ID取得不錯
06/27 13:42, 35F
→
06/27 13:49, 6年前 , 36F
推ID 符合風格
06/27 13:49, 36F
推
06/27 13:50, 6年前 , 37F
之前審過一個老師升等，畢業後跟指導教授一直有合作，
06/27 13:50, 37F
→
06/27 13:50, 6年前 , 38F
但都是頂尖期刊，你能還疑他的研究能力嗎？
06/27 13:50, 38F
推
06/27 13:54, 6年前 , 39F
真的是見識了什麼都能嫌
06/27 13:54, 39F
還有 68 則推文
推
06/27 22:54, 6年前 , 108F
推FSGuitar
06/27 22:54, 108F
推
06/28 01:29, 6年前 , 109F
就這年頭包裝過度產生的 但相關領域的人還是看得出
06/28 01:29, 109F
→
06/28 01:29, 6年前 , 110F
來 只是往往都不是相關領域的人最大聲就是了
06/28 01:29, 110F
噓
06/28 06:51, 6年前 , 111F
我不只去了，交通食宿還是對方全包，會不會被嫌摳門啊
06/28 06:51, 111F
推
06/28 07:13, 6年前 , 112F
只有我覺得叫學生翻譯自己paper 當論文非常不好嗎？
06/28 07:13, 112F
→
06/28 07:17, 6年前 , 113F
為了自己方便逃避指導教授的責任，那跟博後有什麼兩樣
06/28 07:17, 113F
→
06/28 08:06, 6年前 , 114F
看清楚叫學生翻譯的是"系上年輕人"而非原po審查的對象
06/28 08:06, 114F
推
06/28 08:30, 6年前 , 115F
我覺得不OK 的就是這行為啊？ 外審那位反而沒足夠資訊無法
06/28 08:30, 115F
→
06/28 08:30, 6年前 , 116F
判斷
06/28 08:30, 116F
→
06/28 08:33, 6年前 , 117F
我想我只是很驚訝以上推文對於自身前途的關心
06/28 08:33, 117F
→
06/28 08:34, 6年前 , 118F
遠超過我以為可能是更重要的指導問題
06/28 08:34, 118F
→
06/28 10:17, 6年前 , 119F
叫學生翻譯的行為不可取,但是妄自猜測其他人也都是如
06/28 10:17, 119F
→
06/28 10:17, 6年前 , 120F
此就沒問題?沒有足夠資訊就先假設有罪?
06/28 10:17, 120F
推
06/28 10:30, 6年前 , 121F
論文是博班心得總整理 寫法跟paper差多了 用抄的少訓練到很可
06/28 10:30, 121F
→
06/28 11:04, 6年前 , 122F
惜 除非真的沒有時間了 不然老師應該還是要要求學生不要用抄
06/28 11:04, 122F
推
06/28 12:19, 6年前 , 123F
我以為都是學生的碩論先出來，好幾個論才能出一篇paper
06/28 12:19, 123F
→
06/28 12:21, 6年前 , 124F
至少自己是這樣啦~ 所以第一責任都是我(難怪產p慢速XD)
06/28 12:21, 124F
推
06/29 08:45, 6年前 , 125F
升等是自己的事，指導學生是責任，我是這樣看待
06/29 08:45, 125F
→
06/29 08:46, 6年前 , 126F
若學生素質不佳，就如樓上所言多篇碩論併一篇慢慢想辦法
06/29 08:46, 126F
→
06/29 08:49, 6年前 , 127F
暑假出國衝自己發表，若還是有花時間指導學生也不是問題
06/29 08:49, 127F
推
06/29 08:56, 6年前 , 128F
但叫學生翻譯自己做的成果當碩論就太離譜，便宜行事
06/29 08:56, 128F
推
06/29 10:32, 6年前 , 129F
覺得有證據才能講這樣的話,應該詢問不是直接推定
06/29 10:32, 129F
→
06/29 19:53, 6年前 , 130F
真嗆
06/29 19:53, 130F
→
06/29 21:07, 6年前 , 131F
指導教授"自己的"期刊論文，這是教授自己的學術成就
06/29 21:07, 131F
→
06/29 21:08, 6年前 , 132F
與發表。學生的碩士論文是學生自己的研究成果，翻譯自己
06/29 21:08, 132F
→
06/29 21:08, 6年前 , 133F
指導教授已出版的期刊論文，就算因為是教授自己命令學生
06/29 21:08, 133F
→
06/29 21:09, 6年前 , 134F
這樣幹，照常理教授自己不會去控告學生侵害自己論文的
06/29 21:09, 134F
→
06/29 21:09, 6年前 , 135F
著作權。問題是，用腳趾頭想也該知道，一個碩士的學位
06/29 21:09, 135F
→
06/29 21:10, 6年前 , 136F
論文內容竟然是靠翻譯別人的研究成果當作內容，這樣碩論
06/29 21:10, 136F
→
06/29 21:10, 6年前 , 137F
能夠通過論文口試且符合系所和學校規定取得學位?
06/29 21:10, 137F
→
06/29 21:12, 6年前 , 138F
教育部真的有授權大學自治可以搞到這樣發放學位的地步?
06/29 21:12, 138F
→
06/29 21:12, 6年前 , 139F
"自己的"學位論文內容是翻譯"別人的"研究成果?!
06/29 21:12, 139F
→
06/29 22:15, 6年前 , 140F
如果是做理論的學者，確實可以分的很清楚誰的研究
06/29 22:15, 140F
→
06/29 22:16, 6年前 , 141F
實驗領域的學者，彼此實際上都是合作關係
06/29 22:16, 141F
→
06/29 22:17, 6年前 , 142F
師生也是一種合作關係...要怎樣能分這是誰的研究?
06/29 22:17, 142F
→
06/29 22:17, 6年前 , 143F
能區分的是，誰的貢獻較多.....
06/29 22:17, 143F
→
06/29 23:21, 6年前 , 144F
指控學生翻譯老師論文要有證據 隨口亂扯不僅傷害年輕學者
06/29 23:21, 144F
→
06/29 23:22, 6年前 , 145F
名譽 更傷害自己系上學生名譽跟成果
06/29 23:22, 145F
噓
07/02 12:43, 6年前 , 146F
受害者路過噓一個，甚麼叫作獨立性？可以吃嗎？
07/02 12:43, 146F
推
07/03 10:16, 6年前 , 147F
2-30篇一作 只靠每年短短兩三個月去國外做也還蠻厲害的...
07/03 10:16, 147F
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1RCmM4-m (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ProfGY 的文章
文章代碼(AID): #1RCmM4-m (AfterPhD)