PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 兼任教師投稿時所列出的服務單位

看板AfterPhD (博士後)作者 (我在台北 天氣晴)時間7年前 (2018/07/05 13:36), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
請教各位先進 我目前的服務單位是在業界公司，同時在一間大學當兼任助理教授 那麼我投稿及發表文章時，可以只列該大學為服務單位嗎? 會這麼問是因為沒甚麼必要掛業界公司 但只列該大學的話，只兼任開一堂課似乎又不夠格? (而這篇文章的完成，與這間公司、大學都無關) 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.55.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530769007.A.EEF.html
→
07/05 14:13, 7年前 , 1F
你確實是該校有發聘書的教師，怎會有不夠格的顧慮呢？
07/05 14:13, 1F
→
07/05 14:14, 7年前 , 2F
是學校要謝謝你吧？!
07/05 14:14, 2F
推
07/05 14:19, 7年前 , 3F
理論上兼任不需掛,應該是掛你的公司
07/05 14:19, 3F
推
07/05 15:47, 7年前 , 4F
我是寫現任全職的學校 兼任的就沒有
07/05 15:47, 4F
推
07/05 17:02, 7年前 , 5F
不列也可以，那個不是很重要
07/05 17:02, 5F
→
07/05 17:22, 7年前 , 6F
該文所述研究可有用到公司軟硬體資源和時間?
07/05 17:22, 6F
→
07/05 17:23, 7年前 , 7F
大學的話也是一樣概念。另外，兼任教師是去開課，照說
07/05 17:23, 7F
→
07/05 17:23, 7年前 , 8F
研究與該校無關。和公司與學校都無關的研究其實該寫的
07/05 17:23, 8F
→
07/05 17:24, 7年前 , 9F
是獨立研究者(Independent Researcher/scholar)。
07/05 17:24, 9F
→
07/05 17:30, 7年前 , 10F
07/05 17:30, 10F
→
07/05 17:30, 7年前 , 11F
上面連結是日本明仁天皇在期刊科學所出的論文。他就寫明
07/05 17:30, 11F
→
07/05 17:32, 7年前 , 12F
作者是日本天皇，沒有硬要去掛什麼大學。
07/05 17:32, 12F
→
07/05 17:32, 7年前 , 13F
國際期刊有規定只有大學教授或公司職員才能投稿?
07/05 17:32, 13F
→
07/05 17:33, 7年前 , 14F
幹嘛一定把和研究無關的機構拉進來? 和研究無關的人不該
07/05 17:33, 14F
→
07/05 17:33, 7年前 , 15F
被列於作者或謝誌欄，同樣的道理也適用於作者服務機構。
07/05 17:33, 15F
→
07/05 17:54, 7年前 , 16F
天皇的名號一亮出來，還需要敘明服務單位嗎？!
07/05 17:54, 16F
→
07/05 19:52, 7年前 , 17F
07/05 19:52, 17F
→
07/05 19:52, 7年前 , 18F
就算是天皇,affiliation也是有寫
07/05 19:52, 18F
推
07/05 19:53, 7年前 , 19F
這例子不太公平啊，一般期刊作者的姓都是必填的欄位
07/05 19:53, 19F
→
07/05 19:53, 7年前 , 20F
可是他沒有填啊，拿這個例子說不用填什麼，很奇怪
07/05 19:53, 20F
→
07/05 19:54, 7年前 , 21F
@b大，他寫的是「我家」
07/05 19:54, 21F
→
07/05 19:57, 7年前 , 22F
「我家」應該是所謂的跟研究無關的機構吧...
07/05 19:57, 22F
→
07/05 19:57, 7年前 , 23F
單位怎麼標,跟有沒有符合研究相關,不是一定要有關係阿
07/05 19:57, 23F
→
07/05 20:00, 7年前 , 24F
樓上，沒人說不寫，而是不寫無關的
07/05 20:00, 24F
→
07/05 20:01, 7年前 , 25F
可以標示單位,但是在適當地方標注單位對於研究無任何關係
07/05 20:01, 25F
→
07/05 20:01, 7年前 , 26F
Akihito1 -> 1 The Imperial Residence... 單位寫皇居
07/05 20:01, 26F
→
07/05 20:05, 7年前 , 27F
換言之，發問人倘研究和公司與學校無關，身分獨立學者
07/05 20:05, 27F
→
07/05 20:05, 7年前 , 28F
而服務單位應如同上面日本天皇那樣寫自己家住址
07/05 20:05, 28F
→
07/05 20:07, 7年前 , 29F
投稿而已，被接受後還來得及決定要放哪個單位...
07/05 20:07, 29F
→
07/05 21:16, 7年前 , 30F
姓氏不是必填欄位 有的地方沒有姓氏（像有的蒙古人）
07/05 21:16, 30F
→
07/05 23:02, 7年前 , 31F
作者列在論文的單位可以和所做研究無關，這個概念很有趣
07/05 23:02, 31F
→
07/05 23:03, 7年前 , 32F
換個問法，作者所列的"在職單位"目的是啥?
07/05 23:03, 32F
→
07/05 23:04, 7年前 , 33F
另外，一篇研究論文內容列上研就無關的資訊，目的是啥?
07/05 23:04, 33F
→
07/05 23:04, 7年前 , 34F
日本天皇列上皇居，可能他真在皇居做研究，也可能是作為
07/05 23:04, 34F
→
07/05 23:05, 7年前 , 35F
作者的所在地址。
07/05 23:05, 35F
→
07/05 23:06, 7年前 , 36F
另外，就像列名於作者除了有論文帶來的榮譽同時也有責任
07/05 23:06, 36F
→
07/05 23:07, 7年前 , 37F
，單位的名稱被列在論文也不會是純利。將來論文變醜聞
07/05 23:07, 37F
→
07/05 23:08, 7年前 , 38F
單位的名稱和醜聞拉一起真的好?
07/05 23:08, 38F
→
07/05 23:08, 7年前 , 39F
容許機構或公司的兼任人員無限制使用機構或公司名稱，
07/05 23:08, 39F
→
07/05 23:09, 7年前 , 40F
真的沒問題? 尤其當文章(研究)內容和機構或公司無關的
07/05 23:09, 40F
→
07/05 23:09, 7年前 , 41F
時候，這樣放真的沒問題?
07/05 23:09, 41F
→
07/05 23:10, 7年前 , 42F
還有，我國教育部對大學的學術表現評量，該不會真的
07/05 23:10, 42F
→
07/05 23:11, 7年前 , 43F
把只在學校兼任上課的兼任教師或者業務是行政跟教學的
07/05 23:11, 43F
→
07/05 23:12, 7年前 , 44F
專案老師與學校資源無關的研究出版都算入學校貢獻吧?
07/05 23:12, 44F
→
07/05 23:13, 7年前 , 45F
亂七八糟的評量比沒有評量更可惡，浪費國家資源做無意義
07/05 23:13, 45F
→
07/05 23:13, 7年前 , 46F
的事情不說，把國家資源的分配透過無意義的評量去分發
07/05 23:13, 46F
→
07/05 23:13, 7年前 , 47F
更為可惡。
07/05 23:13, 47F
→
07/06 06:01, 7年前 , 48F
如果沒在公司或學校想過、寫過文章內的任何相關研究
07/06 06:01, 48F
→
07/06 06:01, 7年前 , 49F
也沒用過公司、學校的學術資源查文獻 或投出稿件
07/06 06:01, 49F
→
07/06 06:02, 7年前 , 50F
這樣應該就真的跟公司與學校完全無關的研究結果...
07/06 06:02, 50F
‣ 更多 anakinyen 的文章
文章代碼(AID): #1RFQvlxl (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anakinyen 的文章
文章代碼(AID): #1RFQvlxl (AfterPhD)