PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 教育部長懸缺1個月 可望由立委管碧玲出任

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/07/09 18:37), 編輯推噓40(43推 3噓 59→)
留言105則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
【獨家】教育部長懸缺1個月 可望由立委管碧玲出任 教育部前部長吳茂昆5月29日在「拔管」及個人爭議聲中去職，新任教育部長人選至今遲 未公布。《上報》掌握消息，據民進黨黨政知情人士透露，懸缺已逾1個月的教育部長一 職，可望由現任民進黨資深立委管碧玲出任。 管碧玲若確定出任，將會是蔡英文政府上任後，首位由「區域立委」轉任內閣首長的案例 。目前內閣首長包括文化部長鄭麗君、環保署長李應元，乃至於行政院政務委員兼發言人 徐國勇，則都是由「不分區立委」轉任內閣閣員。 管：傳聞很久了！現在任部長是最艱辛時刻 對於入閣傳聞，管碧玲接受《上報》採訪表示，「高層鎖定我是最適合的人選」這個傳聞 非常久了，這幾個月，她也一直聽到各方轉述同樣的內容。 她並說，國家的教育工作非常神聖，「此時此刻擔任這個工作，也是最艱辛的時刻」，她 會在最短的時間，確知高層的想法，才能回應。 吳茂昆去職後，這一個月來各界點名的新教長人選不斷，包括中國醫藥大學校長李文華、 以及高教體系出身的代理部長姚立德，不過，黨政人士透露，最後綜合考量下，將由立委 背景的管碧玲出線。 管碧玲台大政治學博士畢業、哈佛大學甘迺迪政府學院國家與國際安全高階行政專班結業 ，曾在國立台北大學公共行政暨政策學系擔任副教授，也曾任台灣教授協會秘書長。2000 年，她獲時任高雄市長謝長廷重用，陸續出任高雄市政府新聞處長、高雄市文化局長。 2004年，管碧玲轉戰參選高雄市區域立委，當選第6屆立委，之後並連續當選第7、8、9屆 立委。 今年3月，管碧玲也與黨內立委陳其邁、趙天麟、林岱樺，一同投入民進黨高雄市長黨內 初選，「四強爭霸」下，最後由陳其邁出線。 管碧玲兼顧專業與政治敏感度 知情黨政人士指出，管碧玲曾在高雄市出任首長，有過行政歷練，至今擔任立委已逾14年 ，其中超過一半時間都在立法院的教育文化委員會，並擔任召集委員，在教育文化領域深 耕多年，「擔任教育部長很適合！」 知情黨政人士並說，政務官必須有「高政治敏感度」，由立委出任內閣首長，除了能有相 關法案的專業歷練之外，因為早已在立法院「練兵」過，在政治攻防及協商上，也能有高 度敏感性，尤其年底就是選舉，「需要這類有專業又有戰力的內閣首長協助戰鬥！」像是 鄭麗君、李應元、徐國勇這些出身立委的政務官，「政治敏感度」就相較於高很多。 此外，管碧玲的出線也有政治意涵。黨政人士分析說，管碧玲入閣，也可以化解後續可能 引發的高雄市立委「選區重劃」爭議。 根據中選會送進立法院的「第10屆立法委員選舉區變更案」，中選會委員會決議，選區重 劃將比照第7屆的計算方式，也就是採「一席保障」加「漢彌爾頓法（最大餘數法）」計 算，結果，台南市、新竹縣立委將增加1席，高雄市、屏東縣則都減少1席；其中高雄市減 少的那一席，根據規畫，就是民進黨立委管碧玲所屬的選區。此方案當時曾引發高雄在地 立委群起抗議。 https://goo.gl/N9GbvD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1531132645.A.7BE.html
推
07/09 18:49, 7年前 , 1F
WTF
07/09 18:49, 1F
推
07/09 18:54, 7年前 , 2F
Welcome To Facebook
07/09 18:54, 2F
推
07/09 18:57, 7年前 , 3F
WTF!
07/09 18:57, 3F
推
07/09 19:43, 7年前 , 4F
先準備架空該選區了.
07/09 19:43, 4F
→
07/09 19:57, 7年前 , 5F
無言
07/09 19:57, 5F
推
07/09 20:20, 7年前 , 6F
高招!!!
07/09 20:20, 6F
推
07/09 21:42, 7年前 , 7F
罵我拔管？就還你一個管
07/09 21:42, 7F
推
07/09 22:03, 7年前 , 8F
這執政黨實在太強大了，只要我喜歡有什麼不可以...
07/09 22:03, 8F
→
07/09 23:20, 7年前 , 9F
WTF.....
07/09 23:20, 9F
→
07/09 23:35, 7年前 , 10F
若真的這樣，這個執政黨真的太誇張了!!
07/09 23:35, 10F
推
07/09 23:38, 7年前 , 11F
又是姓管
07/09 23:38, 11F
→
07/10 00:20, 7年前 , 12F
真的好可怕…台灣教育最黑暗的時期
07/10 00:20, 12F
→
07/10 00:39, 7年前 , 13F
https://bit.ly/2Jci2da 是因為沒看過那麼逆風的風向嗎
07/10 00:39, 13F
推
07/10 05:32, 7年前 , 14F
令人訝異的是她還真的考慮要接
07/10 05:32, 14F
→
07/10 06:08, 7年前 , 15F
這年頭 誰都懂教育 不是嗎?
07/10 06:08, 15F
噓
07/10 08:17, 7年前 , 16F
噁心管碧玲！！！
07/10 08:17, 16F
推
07/10 09:28, 7年前 , 17F
民進黨的人選越來越接近我心目中理想的新教長形象了
07/10 09:28, 17F
→
07/10 09:28, 7年前 , 18F
！民進黨加油！
07/10 09:28, 18F
推
07/10 10:02, 7年前 , 19F
WTF....
07/10 10:02, 19F
推
07/10 12:56, 7年前 , 20F
內閣制國家，本來就是由國會議員出任部長，有問題嗎？管
07/10 12:56, 20F
→
07/10 12:56, 7年前 , 21F
專業的是事務官，管政策的是政務官，兩者分工本是常態，
07/10 12:56, 21F
→
07/10 12:56, 7年前 , 22F
硬要問部長有沒有教育專業，只突顯一般民眾對於內閣制的
07/10 12:56, 22F
→
07/10 12:56, 7年前 , 23F
無知
07/10 12:56, 23F
→
07/10 13:18, 7年前 , 24F
太神喇！
07/10 13:18, 24F
推
07/10 13:27, 7年前 , 25F
樓上 chenyei 兄說得太好了,內閣制都議員兼行政首長
07/10 13:27, 25F
→
07/10 13:27, 7年前 , 26F
的，怎麼還要管碧玲辭職去補選呢？直接兼任才是正道
07/10 13:27, 26F
→
07/10 13:27, 7年前 , 27F
啊！
07/10 13:27, 27F
推
07/10 14:02, 7年前 , 28F
恩不理居
07/10 14:02, 28F
推
07/10 14:05, 7年前 , 29F
台灣什麼時候是內閣制了？請chenyei解惑...@@
07/10 14:05, 29F
→
07/10 15:23, 7年前 , 30F
看來版友可以出來選了
07/10 15:23, 30F
→
07/10 15:34, 7年前 , 31F
李文華最適合啊！如果要繼續拔管的話
07/10 15:34, 31F
推
07/10 15:39, 7年前 , 32F
教育部長是政務官，既然是政務官就要有政治判斷
07/10 15:39, 32F
推
07/10 16:42, 7年前 , 33F
李文華聽說反拔管？而且有美國籍不好當政務官
07/10 16:42, 33F
→
07/10 17:21, 7年前 , 34F
我國是曾經吵過總統還是內閣制....但是當今制度，行政
07/10 17:21, 34F
→
07/10 17:22, 7年前 , 35F
院長是總統提名，而且總統不喜歡就換一個，這樣還能說是
07/10 17:22, 35F
→
07/10 17:22, 7年前 , 36F
內閣制而非總統制....
07/10 17:22, 36F
推
07/10 18:16, 7年前 , 37F
博後版看來還蠻重要的，黨工會妨來上班
07/10 18:16, 37F
推
07/10 18:41, 7年前 , 38F
教育被政治強姦已久，還有人支持？那大家也別嘴教育亂象、也
07/10 18:41, 38F
→
07/10 18:41, 7年前 , 39F
別奢望大學自主、也別提學術自由了。
07/10 18:41, 39F
還有 26 則推文
推
07/11 22:20, 7年前 , 66F
教育部長不是教育局長，部長的專業本來就是政治，有問題
07/11 22:20, 66F
→
07/11 22:20, 7年前 , 67F
嗎
07/11 22:20, 67F
推
07/11 22:26, 7年前 , 68F
真的可惜管媽似乎又出局了。希望該輪到國榮了！
07/11 22:26, 68F
推
07/11 22:27, 7年前 , 69F
美國現任教育部長是女企業家，不是什麼教育專家，請參考
07/11 22:27, 69F
推
07/11 22:54, 7年前 , 70F
教育部長不是教育專家，然後教育局長要有教育專業，這就叫
07/11 22:54, 70F
→
07/11 22:54, 7年前 , 71F
做外行領導內行。下去領五百吧
07/11 22:54, 71F
推
07/12 12:53, 7年前 , 72F
老實說當到部長級 有教育背景跟沒有教育背景但是對政治事
07/12 12:53, 72F
→
07/12 12:54, 7年前 , 73F
物嫻熟都各有好處
07/12 12:54, 73F
→
07/12 12:54, 7年前 , 74F
不要跟你意見不合就叫人下去領五百
07/12 12:54, 74F
推
07/12 19:20, 7年前 , 75F
用「台灣是內閣制」這種錯誤訊息、「政治大於專業」這種解套
07/12 19:20, 75F
→
07/12 19:20, 7年前 , 76F
說法，嗯，跟領500的風向黨工有87%相似。這版，重視專業。
07/12 19:20, 76F
推
07/12 19:51, 7年前 , 77F
那裡是政治大於專業？
07/12 19:51, 77F
推
07/12 19:52, 7年前 , 78F
意見不合只會嗆人是黨工 也是讓人見笑了
07/12 19:52, 78F
→
07/12 19:53, 7年前 , 79F
搞不好樓上才是黨工
07/12 19:53, 79F
→
07/12 20:02, 7年前 , 80F
領五00，哈哈...許多人連演講費都懶得賺...
07/12 20:02, 80F
推
07/12 21:08, 7年前 , 81F
科科，黨工扣帽大法就免了。行政院下，教育部、交通部、法
07/12 21:08, 81F
→
07/12 21:08, 7年前 , 82F
務部...好多專業的部會，強調ㄓㄨ業才是正常。強調政治、科
07/12 21:08, 82F
→
07/12 21:08, 7年前 , 83F
科，黨綱，讚。
07/12 21:08, 83F
→
07/12 21:10, 7年前 , 84F
要不要取消所有部會，成立一個政治敏感部？
07/12 21:10, 84F
→
07/12 22:06, 7年前 , 85F
在這裡談論政黨...真的感興趣的人有多少?
07/12 22:06, 85F
推
07/12 22:32, 7年前 , 86F
真的，這裡很多i級專家，一句政治就想凌駕專業，呸。
07/12 22:32, 86F
→
07/13 07:25, 7年前 , 87F
台大或任何學校現在還有行政訴訟跟政府拚公道，但是
07/13 07:25, 87F
→
07/13 07:25, 7年前 , 88F
執政黨的司法改革委員會還有所謂的大法庭制度等著立法
07/13 07:25, 88F
→
07/13 07:26, 7年前 , 89F
通過。一旦通過，現行所有的判例都"失去拘束力"，法官可
07/13 07:26, 89F
→
07/13 07:27, 7年前 , 90F
自由用他們的專業解釋法律。一旦有爭議，交由新法制訂
07/13 07:27, 90F
→
07/13 07:27, 7年前 , 91F
的、高於最高法院和最高行政法院的大法庭去決定。
07/13 07:27, 91F
→
07/13 07:28, 7年前 , 92F
大法庭法官9人，猜猜看會怎麼選定?總之不太可能民選。
07/13 07:28, 92F
→
07/13 07:28, 7年前 , 93F
反正以後人民和政府打官司，以前公開可查且對法官有拘束
07/13 07:28, 93F
→
07/13 07:29, 7年前 , 94F
力的判例通通僅供參考，而且最後還有大法庭等著解釋法律
07/13 07:29, 94F
→
07/13 07:30, 7年前 , 95F
。行政法院一直有人民敗訴法院的美名，猜猜一旦新法通過
07/13 07:30, 95F
→
07/13 07:30, 7年前 , 96F
廢除所有判例讓法官自由判決以及大法庭自由作對全國法官
07/13 07:30, 96F
→
07/13 07:31, 7年前 , 97F
都有拘束力的解釋以後，人民靠行政訴訟打贏政府的機率是
07/13 07:31, 97F
→
07/13 07:31, 7年前 , 98F
增加還是大減?
07/13 07:31, 98F
→
07/13 07:32, 7年前 , 99F
還有，立委在推動通過甚麼網路假新聞防止法，所以以後
07/13 07:32, 99F
→
07/13 07:33, 7年前 , 100F
要在網路發洩寫政府不好，自己看著辦。
07/13 07:33, 100F
推
07/13 12:57, 7年前 , 101F
到底有沒有人看法條啊........................
07/13 12:57, 101F
→
07/13 12:57, 7年前 , 102F
網路假新聞防止法不是什麼新東西好嗎
07/13 12:57, 102F
→
07/13 12:57, 7年前 , 103F
而是把現行的法律縮限到只管網路謠言
07/13 12:57, 103F
→
07/13 12:58, 7年前 , 104F
用來開媒體大門的，你以為現在就沒法可管嗎？
07/13 12:58, 104F
噓
07/15 11:35, 7年前 , 105F
肥菊一句話，勝過一堆教授 博士在這裡屁
07/15 11:35, 105F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1RGphbU- (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1RGphbU- (AfterPhD)