[新聞] 深陷浩鼎案 翁啟惠哽咽「我做錯什麼?」

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/09/20 17:45), 編輯推噓15(15048)
留言63則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
【蘋果人物1】深陷浩鼎案 翁啟惠哽咽「我做錯什麼?」 發表過700篇論文、擁有100多項專利的翁啟惠,是全球首位成功研發「一鍋式合成法」及 以酵素技術合成大量複雜多醣物的科學家,對許多疾病新藥開發貢獻良多,2006年回台接 任中研院長,卻在2016年因浩鼎案淪為貪污被告,失去院長一職,在捲入浩鼎案的903個 日子中,他始終冷對外界指控與官司,然而就在接受《蘋果》專訪這天,他罕見地哽咽了 ,他失落的說:「我回台灣是想幫忙,只有付出,但是到最後卻變成我做錯了什麼,感覺 不是回到自己的家……」,為什麼一心貢獻,卻落得這步田地,讓他沉痛無語。 翁啟惠是世界首位成功以酵素技術大量合成複雜多醣物的科學家,他發明的「一鍋式合成 法」,也是第一個自動化合成多醣分子的方法,可快速合成醣分子,此2種方法已被產業 界廣泛用於開發治療心臟病、中風及各種發炎疾病的新藥。 翁啟惠對於醣分子領域的研究貢獻,讓他在國際學術界享負盛名,2014年更獲得有諾貝爾 獎前哨站之稱的的「沃爾夫化學獎」,然而就在各界看好他下一步將可以獲得諾貝爾獎之 際,他卻捲入了浩鼎案,一夕間,從學術界的崇高地位墜落,淪為遭外界指責、質疑的貪 污被告。 專訪這天,談起因浩鼎案被依貪污罪起訴,翁啟惠一開始仍平靜的說:「失望又傷心,怎 麼台灣會這樣子,以為我拿中研院的東西給浩鼎。」 但陪著他受訪的妻子劉映理,談起2016年4月20日遭檢調登門搜索的那天,學藝術的她, 沒辦法像翁啟惠一樣冷靜。 「那像是一個羞恥的烙印,很不堪,這個恥辱不知何時可以褪去,我從未想過我們的人生 裡會和『貪污』二字搞在一起」。她說大清早5、6點,一大批調查官和辦案人員在家中四 處搜索,讓她至今仍無法忘卻遭搜索、偵訊的噩夢,甚至看到被搜索過的家,就會勾起不 好回憶,一度動了搬家念頭。 但翁啟惠卻是樂觀看待,「沒有那麼糟糕啦!」他認為,浩鼎案發生後,周遭朋友還是非 常支持他,也讓他對朋友的是否真心,看得更清楚。而根據《蘋果》觀察,浩鼎案起訴後 ,每次法院開庭,旁聽席總有許多翁啟惠的親友,專程來為他聲援打氣,他的好人緣可見 一斑。 提起引發浩鼎案風波的醣分子技術,翁啟惠解釋說,檢察官認定他私相授受給浩鼎,但其 實這是源自他在美國時期的研究。他說,浩鼎的母公司Optimer是他跟浩鼎董事長張念慈 所創辦的,當時醣分子技術就已經給了Optimer,因為創辦人都會被股東要求投資「表示 你對技術有信心」,而他與妻子回國前就成立家庭信託基金,受益人是一對子女,因此當 時他與妻子以信託基金去投資,目的就是要留給小孩。 但外界質疑他隱瞞女兒是浩鼎大股東,還將醣分子技術移轉給浩鼎,甚至在浩鼎乳癌新藥 解盲失敗後,替浩鼎說話,是圖利、貪污、說謊。面對一連串的質疑,翁啟惠坦言,浩鼎 案爆發的第一時間,他因在國外演講,又不清楚國內情況,延誤了回台時間,「如果再讓 我選一次,我會早點回來」。他說,當時他曾和妻子考慮是否先行揭露持股狀況,但考量 女兒安全,以及她已經是40歲的成年人,「我們沒有權利去揭露已經成年子女的財務隱私 」,於是最後選擇不說,沒想到,風暴卻越來越大。 由於認為自己行得正、做得直,翁啟惠一開始對浩鼎案及檢調的偵辦動作並沒有特別感覺 ,他心想自己沒有問題,檢調要什麼給什麼就好,也認為已在偵訊時都說明清楚,沒想到 最後卻被起訴,當下讓他難以承受。 直到法院開庭審理,很多事實才逐漸被釐清,翁啟惠說,原來檢調指控他將材料以4折賣 給浩鼎,但一查原來是檢調人員將他email中所寫的「4-folds」翻錯,把4倍翻成4折。 他說全案中像這種翻譯錯誤造成的誤解,不勝枚舉,原來是他的中文打字很糟,所以他平 日對外的email全都是用英文,檢調人員調閱資料、電郵後必須再翻譯成中文,結果卻翻 譯錯誤,最後指控他貪污。回想這些過程,翁啟惠啞然失笑:「不曉得要貪什麼!」 《蘋果》問他,「會不會後悔放棄美國的千萬年薪回到台灣?」翁啟惠沉吟許久後,悵然 地說:「我回來台灣是想幫忙,過程中只有付出,絕對沒有拿什麼東西,但是到最後好像 會變成我做錯了什麼,感覺上會覺得,你好像不是回到自己的家……」,語畢,他緊閉雙 唇,用力克制早已在眼眶打轉的淚水流下。 翁啟惠說,他回到台灣是想將台灣生技帶往國際,回國的這段時間,他促成《科技基本法 》立法,鼓勵科學家發明、企業投資生技產業,搭起學術和實務間的橋梁,但經歷過浩鼎 案後,他才知道我們的國家與社會對《科技基本法》根本不了解,依然將科學家看成一般 的公務員,但實際上,中研院是學術研究單位,而《科技基本法》不受《公務員法》、《 政府採購法》、《國有財產法》限制,因為只有在這種情況下,才能將政府的研究成果移 轉到產業界,學術研究才有意義。 不過即便遭到搜索、約談、起訴,翁啟惠卻不責備檢調單位,認為只是誤解造成的結果, 他甚至自我解嘲地說:「假如最後結果證明我是被冤枉,可能會讓我更受尊敬啊」,他甚 至不改科學家的精神,認為他還是有收穫,「那時候調查官要我手機給他看一下Line,我 反問什麼叫Line,我就拿出我的黑莓機給他,調查官就又說算了、算了,我從那天起開始 學習用LINE。」 其實這次採訪讓《蘋果》驚訝的,不只是如此頂尖的科學家不知道LINE,而是至今發表超 過700多篇論文的翁啟惠,所有的論文竟全部用手寫,他說,自己雖然曾經硬著頭皮努力 學打字,但還是不太習慣,因此他現在都是用專業電子手寫板輸入。 過去美國知名新聞台ABC曾對翁啟惠提出專訪邀請,他原本以為對方是要報導關於他的重 大研究成果,「結果細問才知道,他們只是要知道,我在服務單位是最多產、發表最多論 文的學者,但是不使用電腦,怎麼能夠生存」,翁啟惠覺得不受尊重,於是婉拒採訪。 不會電腦打字,也不會用LINE,甚至不知道該如何從銀行臨櫃領錢,翁啟惠滿腹科學知識 ,但對於日常生活的技能卻所知甚少,一旁的劉映理笑著替他緩頰,翁啟惠是因為太忙了 ,所以才由她處理瑣事,「他對待金錢很阿莎力,從不記帳,這個事情(浩鼎案)就是這樣 搞砸了」。 雖然遭檢調搜索、約談,甚至起訴,但翁啟惠仍然相信,司法最終會還以清白。他說,這 是第一個關於生技技轉的司法案件,假如能夠透過審理,讓大眾及司法界了解何謂技轉, 也是一種進步,未來他也會持續幫助年輕人進行研究,「我一路走來都遇到障礙,但是都 有辦法克服,所以我是樂觀在看這個事件,繼續往前走」。(顏凡裴/台北報導) https://tw.appledaily.com/micromovie/realtime/20180920/1431771 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1537436704.A.EBA.html

09/20 18:01, 7年前 , 1F
翁氏集團
09/20 18:01, 1F

09/20 18:10, 7年前 , 2F
翁前院長還真是委屈呀…,他跟張念慈的藥當初就是在歐美
09/20 18:10, 2F

09/20 18:10, 7年前 , 3F
沒人想投資,所以才會回台灣搞,卻講得好像挖到寶要帶回
09/20 18:10, 3F

09/20 18:10, 7年前 , 4F
來貢獻。翁前院長在醣領域的確是貢獻良多,我也很佩服,
09/20 18:10, 4F

09/20 18:10, 7年前 , 5F
但是其他這種“柿子挑軟的吃話都挑好的說”的做法,我是
09/20 18:10, 5F

09/20 18:10, 7年前 , 6F
不大能接受啦!
09/20 18:10, 6F

09/20 18:34, 7年前 , 7F
樓上的一面之詞很難讓人相信 你為何會知道沒人投資 ?
09/20 18:34, 7F

09/20 18:36, 7年前 , 8F
說出讓人無法相信的話是你還是翁呢?
09/20 18:36, 8F

09/20 18:55, 7年前 , 9F
Optimer Pharmaceuticals是翁啟慧跟張念慈在美國成立的
09/20 18:55, 9F

09/20 18:55, 7年前 , 10F
公司
09/20 18:55, 10F

09/20 18:56, 7年前 , 11F
09/20 18:56, 11F

09/20 19:08, 7年前 , 12F
09/20 19:08, 12F

09/20 19:12, 7年前 , 13F
根據維基這家公司與2013被Cubist Pharmaceuticals給收購
09/20 19:12, 13F

09/20 19:16, 7年前 , 14F
由於台灣浩鼎生技是Optimer Pharmaceuticals所成立在台
09/20 19:16, 14F

09/20 19:16, 7年前 , 15F
灣百分之百投資的子公司,在2013年Optimer Pharmaceutic
09/20 19:16, 15F

09/20 19:16, 7年前 , 16F
als被併購前潤泰總裁尹衍樑於2012年以總價十八億元新台
09/20 19:16, 16F

09/20 19:16, 7年前 , 17F
幣,買下浩鼎母公司Optimer所持有的四三%的股權,成為
09/20 19:16, 17F

09/20 19:16, 7年前 , 18F
浩鼎的最大股東。
09/20 19:16, 18F

09/20 20:51, 7年前 , 19F
中研院不受公務員法、政府採購法、國有財產法規範??
09/20 20:51, 19F

09/20 20:52, 7年前 , 20F
職員拿公務員福利保障、預算拿政府中央預算、用地拿國
09/20 20:52, 20F

09/20 20:52, 7年前 , 21F
有地202兵工廠,卻什麼法令都不想守嗎?
09/20 20:52, 21F

09/20 20:53, 7年前 , 22F
還有他到底要不要講一下為什麼解密前一天要幫女兒賣
09/20 20:53, 22F

09/20 20:53, 7年前 , 23F
股票?
09/20 20:53, 23F

09/20 21:01, 7年前 , 24F
這家公司的Globe H癌症抗體疫苗(至少2002年就有這個東
09/20 21:01, 24F

09/20 21:01, 7年前 , 25F
西)不在美國做,而同公司的Fidaxomicin新型抗生素卻在
09/20 21:01, 25F

09/20 21:01, 7年前 , 26F
美國做。
09/20 21:01, 26F

09/20 22:45, 7年前 , 27F
不就是為了台灣生技的本夢比~
09/20 22:45, 27F

09/20 23:04, 7年前 , 28F
我只對論文用手寫這段覺得此地無銀三百兩
09/20 23:04, 28F

09/21 00:54, 7年前 , 29F
中研院的定位不光光是研究機構,他還是國家的科技顧問角色
09/21 00:54, 29F

09/21 00:54, 7年前 , 30F
受公務員福利的保障,怎麼不是公務員?
09/21 00:54, 30F

09/21 08:01, 7年前 , 31F
教授們也常被要請去公部門諮詢呀,算不算公務員?
09/21 08:01, 31F

09/21 08:01, 7年前 , 32F
公立學校教授
09/21 08:01, 32F

09/21 08:46, 7年前 , 33F
學校教書時:我不是公務員喔 退休領月退時:我要比照公務員!
09/21 08:46, 33F

09/21 12:33, 7年前 , 34F
學界大咖都是高級人類 不用遵守法律的
09/21 12:33, 34F

09/21 12:51, 7年前 , 35F
我是這樣定調的 我認為他受到遠高於他犯得錯的責難了
09/21 12:51, 35F

09/21 12:51, 7年前 , 36F
但翁啟惠到現在還搞不懂自己曾做錯什麼 那就很遺憾了
09/21 12:51, 36F

09/21 12:51, 7年前 , 37F
我很久以前就說過 絕對不是甚麼台灣制度嚴格 如果翁啟
09/21 12:51, 37F

09/21 12:52, 7年前 , 38F
惠是在美國發生一樣的事情 是直接違反聯邦法的
09/21 12:52, 38F

09/21 12:52, 7年前 , 39F
我指的是沒有揭露自己子女擁有股份的這件事情
09/21 12:52, 39F

09/21 12:53, 7年前 , 40F
而他一系列相關的論文也會因此全都受到影響
09/21 12:53, 40F

09/21 12:53, 7年前 , 41F
而這些科學家 整天說美國都不會這樣 就是在騙不懂的
09/21 12:53, 41F

09/21 12:54, 7年前 , 42F
但我還是要強調 我倒不認為翁啟惠真的有打算貪什麼錢
09/21 12:54, 42F

09/21 12:54, 7年前 , 43F
他目前受到的責難是過高了一點 但說自己都沒做錯 這也真
09/21 12:54, 43F

09/21 12:54, 7年前 , 44F
的是讓人無言了
09/21 12:54, 44F

09/21 21:11, 7年前 , 45F
講到騙不懂的,不知道到底是哪一位厲害的專家的證詞,居然
09/21 21:11, 45F

09/21 21:12, 7年前 , 46F
可以讓士檢檢察官以為當初中研院先和潤雅公司簽備忘錄,沒
09/21 21:12, 46F

09/21 21:13, 7年前 , 47F
有跟潤雅簽專屬授權合約,是因為當時醣基公司對於此技術也
09/21 21:13, 47F

09/21 21:14, 7年前 , 48F
有興趣,時間上來不及製作授權合約,所以才用備忘錄的方式
09/21 21:14, 48F

09/21 21:17, 7年前 , 49F
講話能夠讓士檢檢察官這麼樣深信不疑的人,應該不太多喔
09/21 21:17, 49F

09/21 21:18, 7年前 , 50F
https://www.follaw.tw/f01/16797/ 本案所涉及的技術,中
09/21 21:18, 50F

09/21 21:18, 7年前 , 51F
研院於101年8月31日至9月14日公開尋找對於此技術有興趣的
09/21 21:18, 51F

09/21 21:19, 7年前 , 52F
廠商。而醣基公司是在102年3月8日才成立的,在中研院公開
09/21 21:19, 52F

09/21 21:19, 7年前 , 53F
招標時,根本不存在。潤雅公司在當時,是唯一對此技術有興
09/21 21:19, 53F

09/21 21:19, 7年前 , 54F
趣的廠商。在沒有其他的競爭者的情況下,張念慈根本沒有理
09/21 21:19, 54F

09/21 21:19, 7年前 , 55F
由要行賄翁啟惠。
09/21 21:19, 55F

09/21 21:24, 7年前 , 56F

09/21 21:24, 7年前 , 57F
本人很疑惑「中研院在106年1月13日回覆士林地檢署105年12
09/21 21:24, 57F

09/21 21:25, 7年前 , 58F
月14日的詢問皆已說明一切依程序並已收足授權金,為何在未
09/21 21:25, 58F

09/21 21:26, 7年前 , 59F
收到中研院的回覆前就在106年1月9日起訴我?」← 哪位中研
09/21 21:26, 59F

09/21 21:27, 7年前 , 60F
院智財技轉處處長收到士檢要求調檔的文居然要一個月才能回
09/21 21:27, 60F

09/21 21:28, 7年前 , 61F
函的,那位中研院智財技轉處處長擺明是在騙不懂的翁院長吧
09/21 21:28, 61F

09/24 22:13, 7年前 , 62F
翁院長在中研院真的好人緣??? 十分懷疑
09/24 22:13, 62F

09/29 18:26, 7年前 , 63F
ㄧ大堆股票賣十張被追殺至此......
09/29 18:26, 63F
文章代碼(AID): #1ResmWww (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1ResmWww (AfterPhD)